El líder pel que fa al nombre de publicacions de les darreres dues setmanes va ser la notícia sobre l’abolició de Rosokhrankultura: el corresponent decret presidencial va completar la campanya, que va començar l’estiu del 2010, per reduir les activitats d’aquesta estructura federal. La raó formal, tal com escriu Gazeta.ru, va ser la reclamació de la Cambra de Comptes sobre registres de mala qualitat dels monuments i distribució incorrecta de llicències per a activitats de restauració. Tanmateix, segons la publicació, la liquidació de Rosokhrankultura s'estava preparant durant molt de temps: si inicialment les competències d'aquest departament eren molt àmplies, en els darrers 2-3 anys les seves "oportunitats" han disminuït significativament. Al principi, algunes de les funcions es van transferir als òrgans territorials del departament i als òrgans de protecció del patrimoni cultural a les regions (com el Comitè del Patrimoni de Moscou), i després la reducció de la llista de "assentaments històrics" es va limitar significativament l’àmbit d’influència del departament.
Encara no està clar en quina forma l’abolida Rosokhrankultura passarà a formar part del Ministeri de Cultura i si serà més significativa a partir d’aquest, tal com assegura a la premsa el ministre de Cultura de la Federació Russa, Alexander Avdeev. Fins ara, una cosa és clara per al diari Kommersant: la liquidació es traduirà en “la desaparició del control independent sobre l’ús de fons i el compliment de les obligacions de seguretat, per exemple, a les instal·lacions del Ministeri de Cultura, que és el més gran client de l’Estat per a la reconstrucció i restauració de monuments cars”. Un altre perill de la transferència de Rosokhrankultura sota l'ala del ministeri està associat a la imminent adopció de modificacions de la llei de patrimoni. Per tant, si s’adopta una esmena que transfereix el dret de retirada de la protecció de monuments del Govern de la Federació de Rússia a l’òrgan federal de protecció, el ministeri podrà inscriure objectes de patrimoni cultural al registre i excloure’ls del la seva ", comenta Rustam Rakhmatullin, coordinador d'Arkhnadzor, sobre la situació. El diari "Cultura", en un informe d'una roda de premsa la vigília del fracassat debat del projecte de llei a la Duma de l'Estat el 9 de febrer, assenyala també altres conseqüències de la seva nova versió, en particular, "la substitució del concepte d'obres de l’art d’arquitectura i urbanisme, objectes d’arqueologia i altres objectes del patrimoni cultural, el concepte general d’anivellament dels “objectes immobiliaris”.
Entre d'altres, la liquidació de Rosokhrankultura va ser comentada pel seu ex cap Alexander Kibovsky, que va visitar la redacció de Rossiyskaya Gazeta per a un "esmorzar de negocis". Kibovsky va dir que no va participar en la preparació d'aquesta reforma i que li costa avaluar-la, però "la pràctica demostra que la reorganització atura el ritme de treball durant almenys un any". El gruix de l’entrevista va versar sobre l’àmbit d’activitat actual del funcionari que ocupava el càrrec de cap del Comitè del Patrimoni de Moscou. En particular, va explicar per què la famosa casa comunal del Comissariat del Poble per a Finances ha arribat a un estat tan deplorable, què faran amb la resta d'edificis-monuments i qui serà el responsable dels "monuments sense propietari".
I si Alexander Kibovsky està disposat a comunicar-se amb la premsa, el nou alcalde de la capital, Sergei Sobyanin, va evitar fins fa poc els periodistes. L'entrevista de dues hores a Eco de Moscou va ser la primera aparició pública de l'alcalde davant d'un públic ampli, en què va anunciar la seva posició sobre qüestions clau de planificació urbana. Així doncs, Sobyanin es va oposar a la unificació global de Moscou i la regió, perquè, al seu parer, "totes aquestes associacions revolucionàries suporten grans costos polítics, és més fàcil seguir el camí d'integrar les activitats de les autoritats executives". L’alcalde també s’ha pronunciat a favor de la conservació del centre històric de la capital, la finalització anticipada de la construcció d’un aparcament subterrani sota la plaça Triumfalnaya i el rebuig a la implementació del projecte de la quarta anella de transport com a massa cara.
La vigília de l'emissió a Echo, va aparèixer a Vedomosti un article de revisió que resumia les últimes declaracions de les autoritats de Moscou sobre el pla general aprovat l'any passat. Les afirmacions cauteloses sobre una possible correcció d’aquest document es van substituir per altres de molt més definitives: “Hi ha un pla general que no ens convé i les normes d’ús i desenvolupament del sòl que no existeixen”. El diari recorda que la Cambra de Control i Comptes de Moscou també va fer una recomanació per a una revisió substancial del pla general.
A Sant Petersburg, els mitjans de comunicació d’aleshores van discutir els resultats intermedis de la reconstrucció del jardí d’estiu, que el client, el Museu rus, va presentar en una conferència de premsa recent. Així, fins a la data, el 55 per cent de l’obra ja ha finalitzat. Segons Fontanka.ru, els representants del museu qualifiquen el principal assoliment d’aquest costós projecte de treball arqueològic, gràcies al qual s’han recreat completament l’aspecte del jardí i la seva distribució. Els visitants podran veure els resultats d’una renovació de tres anys de l’atracció més antiga de Sant Petersburg el maig de 2012. Una altra cosa és que és improbable que el museu tingui fons suficients per al funcionament posterior d'aquest conjunt, apunta el portal Baltinfo.
El fet que les autoritats de Sant Petersburg no tinguin prou fons per al manteniment de monuments arquitectònics es coneix des de fa molt de temps. L'administració de la ciutat ha estat "desnacionalitzant" objectes d'història i arquitectura des de fa diversos anys, posant-los a subhasta. Així doncs, en un futur proper es transferiran a mans privades diversos monuments d’importància federal: l’hotel Astoria, la casa de Kochubei, dos edificis que pertanyen al complex del Palau Maly Mikhailovsky, Utkina dacha, l’edifici de la 1a Societat de Crèdit Mutu. Un article analític al portal Sensus Novus està dedicat al destí d’aquests edificis. Com a regla general, els monuments privatitzats es converteixen en víctimes de reconstruccions totals: l’article només enumera alguns exemples, com la Dacha de Yevgenia Gauswald o el cinema parisenc de Nevsky, 80. El problema és que “el criteri per seleccionar compradors i usuaris sovint no és gaire clar. I el sistema jurídic encara no està completament depurat, les condicions no s’expliquen clarament …”, comenta l’arquitecte Nikita Yavein sobre la situació.
A la regió de Leningrad s’observa un estat encara més descurat dels monuments, la majoria dels quals generalment estan arruïnats. Segons el portal Delovoy Peterburg, l’altre dia l’administració del districte de Luga de la regió de Leningrad, incapaç de salvar els magnífics conjunts de les antigues finques nobles, va presentar una proposta per transferir-ne alguns a inversors privats. La llista inclou les finques dels Bakunins, Beloselsky-Belozersky, Polovtsevs.
Per cert, a la regió de Moscou van decidir salvar el patrimoni moribund pel mateix mitjà: tal com va informar Vesti Moskva, es va decidir convertir les finques de Medvedkovo i Vinogradovo en complexos hotelers. No obstant això, altres escenaris per al desenvolupament d'esdeveniments no són infreqüents en la pràctica russa: els monuments simplement es desmunten per material de construcció. Així, l’altre dia els activistes de Tver van anunciar un desmantellament parcial de l’edifici de l’antiga església de l’Assumpció al poble de Spirovo, la construcció de l’arquitecte rus més gran A. S. Kaminsky el 1878. I els defensors del famós conjunt de fusta Kizhi van escriure una carta al president, en la qual cridaven a abandonar els mètodes "moderns" de restauració de l'Església de la Transfiguració, que conduïen a la pèrdua d'autenticitat, a favor dels llargament aprovats "desmuntatge complet" i posterior muntatge amb la substitució de troncs podrits. L’expert en el camp de la restauració de monuments d’arquitectura de fusta Alexander Popov va acusar els actuals restauradors de l’església de poc professionalisme i de baixa qualitat de la investigació preliminar en una entrevista amb IA Regnum.
Una altra notícia a mitjans de febrer va ser la inesperada reubicació del Garage Center for Contemporary Culture, segons va informar Gazeta.ru. La Federació de Comunitats Jueves, propietària de l’edifici restaurat de l’antic garatge Bakhmetyevsky de l’arquitecte Konstantin Melnikov, té previst obrir aquí el Museu Jueu Rus de la Tolerància. On es mourà el garatge es manté en secret, però se sap amb seguretat que romandrà a Moscou. Potser, l’espai de l’antiga fàbrica de cervesa Badaevsky es convertirà en un nou refugi per a l’art contemporani.
Al final de la revisió, esmentem la ressenya de Grigory Revzin sobre l’exposició “Will Price. Paral·lels”, que s’estrena la setmana vinent al Museu d’Arquitectura. Els crítics estan extremadament impressionats pel fet que l'exposició "no es redueix en absolut al material que s'hi mostra". I hi mostraran "seixanta parells de rimes visuals exquisides entre arquitectura de fusta antiga i moderna", que el comissari Nikolai Malinin va trobar entre edificis de la col·lecció de l'arquitecte i fotògraf Will Price i les obres d'arquitectes contemporanis, inclosos els russos.
