La setmana passada, el diari Vedomosti va publicar una peça exclusiva en què, en referència a un alt càrrec de l’alcaldia, anunciava que es construiria un centre parlamentari al lloc de l’enderrocat hotel Rossiya. Tal com escriu el diari, ara s'estan negociant per transferir el lloc al departament administratiu del president de la Federació de Rússia, però la pròpia administració encara no ha confirmat aquesta informació.
Recordem que l’hotel ja ha estat enderrocat en un 90%. L'enderroc es va aturar quan, com a resultat d'un litigi, la ciutat va rescindir el contracte amb l'inversor del projecte Norman Foster i Mosproekt-2, l'empresa de desenvolupament ST, Shalva Chigirinsky. Vedomosti destaca que si s’implementa un nou projecte, apareixerà un únic complex d’edificis protegits des de Zaryadye fins a la catedral de Crist Salvador al terraplè del riu Moskva, que és convenient en termes de comunicacions per als funcionaris, però aïlla una àrea enorme al centre de la ciutat de ciutadans comuns. Se suposa que el Centre Parlamentari inclourà les dues cambres del parlament, així com les estructures que els donen servei disperses per tota la ciutat, edificis residencials per a diputats no residents i infraestructures esportives i d'oci. En general, com recorda Lenta.ru, la idea de crear un centre parlamentari s'ha estat discutint activament durant diversos anys. En un moment se suposava que es trobaria al lloc de l’estadi Krasnaya Presnya (darrere de la Casa Blanca), després al MIBC Moscou-Ciutat, a la zona de la carretera Zvenigorodskoye i el carril Strelbischensky, i l’any passat Es va discutir la variant del complex d'edificis de l'Acadèmia Militar de Forces Míssils a Moskvoretskaya.
Els experts van rebre la notícia ambiguament. Els defensors del Moscou històric temen l'aparició d'una nova estructura gegantina a Zaryadye: com va assenyalar la professora Natalya Dushkina durant un debat a Radio Liberty, aquesta idea refuta completament la línia d'urbanisme que l'alcalde de Moscou es va comprometre a perseguir, és a dir, la finalització de qualsevol construcció al centre històric. El membre de l’ECOS, Alexei Klimenko, va proposar trobar un lloc per al centre parlamentari als edificis existents a prop del Kremlin i el coordinador d’Arkhnadzor, Konstantin Mikhailov, confia que el complex no només empitjorarà el problema del transport, sinó que també privarà la ciutat de pocs espais públics. Però el projecte està totalment recolzat pel diputat Sergei Mitrokhin, que, segons ell, va proposar aquesta idea al president el 2009.
Les notícies sobre la construcció del Centre Parlamentari realment es distingeixen de diversos esdeveniments de desenvolupament urbà recents, més sovint associats a la cancel·lació de projectes que a la seva aprovació. Així, durant les darreres setmanes, dos projectes de construcció a gran escala més - a les places de les estacions de ferrocarril de Belorussky i Paveletsky - van caure en la revisió dels contractes d’inversió celebrats per l’anterior administració de la ciutat, que està en curs des de la tardor. El diari "Vedomosti" informa sobre la intenció de l'alcalde Sobyanin de cancel·lar el projecte d'un complex comercial iniciat el 2007 sota la plaça Tverskaya Zastava, que amenaçava amb un col·lapse del transport a Leningradka. La ciutat comprarà el projecte a l’inversor, l’empresa AFI Development i reemborsarà les despeses per la construcció de l’intercanviador. La publicació recorda que segons els plans inicials a la zona de Tverskaya Zastava, a més del complex comercial, també anaven a construir diversos centres de negocis, edificis d'oficines i residències i un hotel. Ara el lloc de les botigues serà ocupat per passatges subterranis i aparcament. La decisió de Sobyanin és comentada pel portal Slon.ru i el recentment revifat diari Moskovskiye Novosti, que també recorda altres projectes abandonats: el col·lisionador de la regió de Moscou (el complex d’emmagatzematge d’acceleradors de l’Institut de Física d’Altes Energies de la ciutat de Moscou Protvino), l’hospital Khovrinskaya i el parc aquàtic d’Aminyevskoye Shosse.
I el tinent d'alcalde de Moscou per a la política i construcció d'urbanisme, Marat Khusnullin, en una entrevista amb RIA Novosti, va anunciar un canvi en el projecte a la plaça de l'estació de ferrocarril Paveletsky. Ara s’ha decidit construir un aparcament subterrani de cinc nivells, dues plantes baixes de botigues a poca distància i un cafè. Es millorarà la plaça i es reconstruiran els carrers adjacents Kozhevnicheskaya i Dubininskaya. Però encara no està clar si es reconstruirà la plaça de Pushkinskaya: segons Khusnullin, cal fer un examen de l’organització del trànsit una vegada més i només després de prendre una decisió final.
A la revista Expert van aparèixer dos grans materials analítics sobre la política urbanística de l’alcalde Sobyanin. Tots dos articles intenten respondre a la pregunta: per què l'alcalde va llançar un atac al complex edificable? I en ambdós casos, els autors (Ilya Stupin i Semyon Doronin) arriben a la conclusió que les prohibicions i revisions actuals són una solució correcta i oportuna al problema del llegat de Luzhkov. Tanmateix, els altres passos de l'alcalde, segons els autors, no tenen un algorisme clar. Per exemple, la prohibició de la construcció dins del Tercer Anell només pot augmentar la desproporció: "llocs de treball al centre: habitatge als afores", cosa que, al seu torn, agreujarà la situació del transport a la ciutat.
Per cert, a més de revisar els contractes d’inversió, la nova administració de la ciutat també va aconseguir auditar edificis històrics i va estimar els costos de la seva restauració i conservació. BFM.ru explica això detalladament. Va resultar que 139 monuments estan en mal estat, mentre que la restauració de cada objecte, segons el cap del Comitè del Patrimoni de Moscou, Alexander Kibovsky, pot requerir fins a 2-3 mil milions de rubles. En aquest sentit, les autoritats tenen la intenció d’obligar els arrendataris d’edificis històrics a assumir obligacions de seguretat simultàniament al contracte pel dret d’ús de l’objecte. A més, el Comitè del Patrimoni de Moscou ha completat l’aprovació dels límits d’uns 1.300 monuments de la capital, que s’inclouran al Pla general i a les normes d’ús i desenvolupament del sòl. Informat per RIA Novosti.
Mentrestant, els territoris dels monuments i les zones protegides associades, qualsevol construcció prohibida per la llei federal, s'estan convertint cada vegada més en la causa de procediments de gran renom a les regions. Durant la setmana passada, diversos articles han aparegut a la premsa alhora, que descriuen com les administracions locals "fan front" a les càrregues de seguretat que interfereixen amb el nou desenvolupament. Així, per insistència de la governadora de Sant Petersburg, Valentina Matvienko, el Ministeri de Cultura de la Federació Russa revisarà la legislació sobre assentaments històrics, establint els seus límits específics dins de la ciutat i eliminant les aprovacions redundants. A més, fins a l'adopció de les esmenes, la resolució sobre la inclusió de Sant Petersburg a la llista d'assentaments especialment protegits s'ha congelat, subratlla el diari Kommersant. Les autoritats de Pskov van anar encara més enllà: per iniciativa dels comitès locals de turisme i cultura, van decidir substituir la zona protegida única de l'assentament històric per zones individuals al voltant d'11 monuments "principals". D'altra banda, la competència per al seu desenvolupament, segons va informar el diari local "província de Pskov", ja ha passat. Finalment, a Veliky Novgorod, l'administració va anunciar que la construcció de la part històrica s'havia convertit en un "problema crònic" per a ells. Els desenvolupadors es veuen obstaculitzats principalment per la capa cultural de la ciutat, protegida el 1969 a iniciativa de l'Acadèmic de l'Acadèmia de Ciències de Rússia i del cap de l'expedició arqueològica de Novgorod, Valentin Yanin. També apareixen dificultats durant la construcció de zones de seguretat, per exemple, a prop de les parets del monestir Antoniev, on no permeten la construcció d’un mini hotel. Segons Rosokhrankultura, que s’encarrega de totes aquestes qüestions, les ciutats històriques haurien de tenir plans de referència històrics i arqueològics; llavors l’inversor sabrà exactament on construir i on no.
Tot i que no hi havia lloc per a Moscou a la llista d’assentaments històrics, els inversors de capital lluiten amb zones de seguretat no menys ferventment. Es creu que l'estat d'un referent, per a la introducció del qual defensa el Comitè del Patrimoni de Moscou, pot proporcionar una protecció fiable contra les seves afirmacions sobre l'entorn històric. No obstant això, Konstantin Mikhailov, en un article analític a Expert, creu que això pot comportar conseqüències encara més terribles, ja que els requisits per al disseny del territori del monument en aquest cas no seran determinats per la llei, sinó pel propi comitè.. I Arkhnadzor té una raó per no confiar-se massa en aquest últim, especialment després de la derrota al recent consell públic, on les autoritats van decidir continuar la reconstrucció del teatre Helikon-opera. Podeu trobar més detalls al respecte a Moskovskie Novosti i Gazeta.ru.
Mentrestant, el tema de la preservació del patrimoni cultural que desapareix ràpidament es discuteix cada vegada més a nivell federal. En particular, el 21 de març se li van dedicar audiències parlamentàries a la Duma estatal de la Federació Russa. Els parlamentaris van prestar especial atenció als problemes de restauració, la qualitat dels quals, segons RIA Novosti, millorarà, en primer lloc, separant-lo en un tipus d'activitat econòmica independent. Alexander Kibovsky també va assenyalar que la pràctica de la restauració de monuments s'ha de portar a la uniformitat. Un article del lloc web Arkhnadzor dedicat a la restauració d’edificis religiosos explica les conseqüències de la manca d’ordre en aquesta indústria.
Ogonyok va publicar un interessant article sobre el destí del monument a la plaça Lubyanka. Des que es va treure el "Fèlix de ferro" d'aquí, sorgeixen periòdicament discussions sobre la construcció d'un monument a alguna altra figura històrica. "La plaça Lubyanskaya des del punt de vista arquitectònic era la plaça europea més" feta "de la capital - cita l'edició del crític d'arquitectura Grigory Revzin. - Fins i tot és una vergonya: una solució plàstica ideal i, al mateix temps, la més terrible, amb una ideològica. Hi ha un botxí, i al costat hi ha una botiga de joguines per a nens …”. Tot i això, els experts encara no han escollit un personatge digne. Un dels darrers tractats va ser un monument a Ivan III, "el col·leccionista de terres russes", però la seva Comissió d'art monumental sota la Duma de la ciutat de Moscou no es va atrevir a erigir al final.
L’article "Magatzem de cultura" del mateix Grigory Revzin es va publicar a "Kommersant-Vlast" i està dedicat als projectes dels dipositaris de les tres institucions culturals més grans de la capital: els museus del Kremlin de Moscou, la Biblioteca Estatal de Rússia i Puixkin. Museu Estatal de Belles Arts. El crític considera que el desig de "construir a la seva finca" diversos centenars de milers de metres quadrats d'espai d'emmagatzematge "és una manifestació de feudalisme". Revzin fa una crida a l'experiència europea de construir aquestes estructures fora de la ciutat i fa una crida als treballadors i funcionaris dels museus a utilitzar el sentit comú.
