Fins ara, els crítics han escrit amb molta optimisme sobre com va actuar Rússia a la darrera biennal d’arquitectura de Venècia, pel bé i el motiu d’això; per primera vegada l’exposició del nostre país va rebre un premi especial. Però la setmana passada el diari Moscow News va publicar un article d’Alexander Zmeul, que creu que el contingut del pavelló rus va ser un fracàs total aquest any. Segons Zmeul, mostrar el Skolkovo Innograd en el context del tema de les bases comunes és almenys estrany: "És difícil sorprendre el món modern amb un lloc de construcció estatal amb un missatge indistint i amb perspectives vagues d'implementació", escriu el crític. sobretot perquè la mateixa idea de construir quelcom molt divertit i car per al compte públic és completament oposada al missatge principal de l'exposició: "iniciatives des de baix". El premi, que va rebre el nostre pavelló, el va merèixer exclusivament Sergei Tchoban, diu Zmeul, la solució de disseny del qual "dissimulava la no-modernitat de l'enfocament de Skolkovo". Els visitants són feliços d’entrar en el joc que va inventar amb els iPads, però a ningú li importa què és exactament encriptat en dotzenes de codis QR que decoren les parets, escriu l’autor de l’article. El pavelló "en tots els sentits s'ha convertit en un triomf de la forma sobre el contingut". (Per obtenir més detalls sobre l’arranjament de l’exposició russa, llegiu l’informe d’Archi.ru). El propi Skolkovo va rebre, en opinió del crític, una "publicitat mundial" molt peculiar, en haver-se mantingut seguit amb els projectes de la Xina i els països del Golf Pèrsic.
Al mateix temps, el comissari del pavelló rus Grigory Revzin va aparèixer a Kommersant amb un article no menys devastador dirigit, però, no als autors de l’exposició biennal, sinó a tots els arquitectes russos, als quals la crítica va retreure que fos terriblement endarrerida. el procés global. El motiu de la publicació va ser la idea de restaurar, sota el nou arquitecte en cap de Moscou, el consell d'urbanisme, que amb l'arribada de Sergei Sobyanin va deixar completament de funcionar. "I fins i tot va sorgir una idea tan brillant per crear un institut d'arquitectes" principals "que supervisaria aquest o aquell districte de Moscou, que en fos el responsable, aquest consell d'ancians estaria format per ells, possiblement amb l'addició d'algú en cas contrari. Ara, tal situació, em van explicar que els nostres arquitectes més notables pràcticament no tenen ordres i que seria correcte utilitzar les seves forces per al bé de la ciutat ", escriu Revzin, explicant que aquesta idea personalment li sembla absurda. "Per què, si no tenen feina, és necessari corregir la seva situació donant-los un tros de ciutat per alimentar-los?" - la crítica s’indigna. I emet el seu veredicte: “Avui no té cap sentit reproduir l’Ajuntament, que només pot ser una eina per als projectes de pressió. I en lloc de tornar a crear una "duma boyar" i convertir l'arquitecte en cap en un "líder de la noblesa", necessitem concursos i "un jurat per a cada concurs, i l'oficina de l'arquitecte en cap hauria de preparar la documentació del concurs i assegurar-se que tot és just”.
I, tanmateix, sembla que es restablirà l'Ajuntament, segons va informar el mateix Kommersant, l'altre dia va enviar una nova proposta a Sergei Sobyanin pel nou cap del Comitè d'Arquitectura i Construcció de Moscou, Andrei Antipov. El Consell considerarà objectes especialment importants (amb una superfície d'1,5 mil metres quadrats). Probablement inclourà alguns membres del consell anterior, inclosos Mikhail Posokhin, Andrei Bokov i Alexander Kudryavtsev. Un total de 21 persones, que seran aprovades per l’alcalde en un termini de tres setmanes. I estarà encapçalat per l'arquitecte en cap Sergei Kuznetsov. Per cert, Grigory Revzin no només és escèptic sobre les activitats d’aquest organisme: Boris Pasternak, vicepresident del consell públic assessor expert de la Moskomarkhitektury, creu que la distribució de l’ordre municipal pressionarà els membres del consell. I el coordinador de "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov està segur que només arribaran aquí projectes deliberadament aprovables, mentre que d'altres, com abans, aprovaran diverses comissions tancades.
Mentrestant, la revista Afisha ha preparat una visió general dels projectes de construcció de Moscou més discutits en el passat recent. Es tracta de la ciutat MIBC i l’estadi Dynamo, i les increïbles reencarnacions del projecte de desenvolupament de l’illa daurada, i el carreró sense sortida amb el desenvolupament de Zaryadye, que va arribar després de la recent competició per l’arranjament del parc aquí. Per desgràcia, si bé la situació de gairebé tots els grans projectes és la mateixa, les seves perspectives són més que vagues. Però el Parc Central de Cultura i Oci de Gorky continua millorant amb força: el mateix "Afisha" diu que el parc principal de Moscou adquirirà una estratègia a llarg termini, que serà desenvolupada per l'oficina anglesa LDA Design, que va treballar en el Olympic Park de Londres i el Central Park de Nova York.
Mentrestant, tots els megastrojets llistats per Billboard es van congelar per diversos motius, les obres de construcció reals estaven en ple desenvolupament al centre de la capital, on inesperadament van començar a organitzar zones de vianants. De fet, es parlava del projecte des de feia un any, però la construcció va suposar una sorpresa per a molts, ja que, segons el portal The Village, ni el lloc web de contractació del govern ni el lloc web del client, el Departament de Major Reparacions: informació publicada sobre el contracte governamental de l'obra ni el seu cost. Actualment, s’ha començat a treballar en la ruta des del carrer Tverskaya fins a Lubyanka, que implica la reconstrucció del carril Kamergersky, la majoria de carrers Kuznetsky, Rozhdestvenka i altres. Segons el portal, les velles llambordes ja s’estan retirant aquí. Segons el tinent d'alcalde de la capital, Peter Biryukov, citat per ITAR-TASS, més de 100 rutes d'aquest tipus apareixeran a Moscou d'aquí a dos anys. Les tres més grans es troben al centre: a més de les anteriors, una altra des de la galeria Tretiakov pel carril Lavrushinsky fins a la plaça Bolotnaya i una ruta des de la plaça Gagarin per Neskuchny Sad fins a Khamovniki fins a l’estació de tren de Kievsky. Aquí, en particular, es preveu no només modernitzar el revestiment i disposar bancs, sinó també retornar els edificis al seu aspecte històric i il·luminar els carrers d’una manera diferent. Per cert, el trànsit d’algunes d’elles quedarà tancat.
Curiosament, paral·lelament a la iniciativa de les autoritats de la ciutat, l’Institut Strelka de Mitjans de Comunicació, Arquitectura i Disseny va començar a implementar el seu concepte d’ordenació de l’espai urbà. El projecte Agents of Change es va inventar amb l’esperit de l’exposició nord-americana a la ja esmentada Biennal de Venècia amb els seus microprojectes d’intervencions espontànies. Els estudiants de Strelka van recórrer a zones residencials, on, en col·laboració amb l’administració local, van crear una sèrie d’espais públics interessants. Moskovskie Novosti escriu, en particular, sobre la disposició de la "sala d'estar de la ciutat" original enfront del centre comercial de Mitino.
Aquesta setmana la premsa va continuar discutint els resultats de la competència per al desenvolupament de l'aglomeració de Moscou. Aquesta vegada, els seus resultats han estat analitzats per l'editor en cap del "Butlletí d'arquitectura" Dmitry Fesenko. I el diari "Moscow News" va entrevistar l'arquitecte Andrey Chernikhov, l'equip de la segona i tercera etapa va guanyar per la quantitat de punts, però no va guanyar. Segons Txernikhov, un dels principals avantatges del seu concepte, a diferència dels col·legues estrangers, era el desenvolupament de la ciutat dins de les fronteres històriques i no només als territoris annexos buits. L’arquitecte proposa, per exemple, restaurar alguns dels monuments arquitectònics enderrocats durant els ajuntaments: la Porta Roja, la torre Sukharev i el Complex d’exposicions agrícoles de tota la Unió (VDNKh), així com implementar els projectes de "paper" de llibres de text de Artistes avantguardistes soviètics: els gratacels d'Ivan Leonidov, Nikolai Ladovsky i Yakov Chernikhov.
L’esmentat Strelka també va presentar el seu concepte per al desenvolupament de l’àrea metropolitana de Moscou l’altre dia. L’estudi comporta sobretot patetisme cultural i educatiu i suggereix la creació de nous territoris amb campus predominantment estudiantils. Però fins i tot això no és el més important d’aquest concepte, com va assenyalar el professor de l’institut, l’arquitecte Yuri Grigoryan durant la discussió, “ni tan sols sé si val la pena construir els nous campus que vam dibuixar en el projecte …. Em sembla que hem de replantejar-nos el cos urbà que ara tenim al davant, i això serà la modernització.
Al final de la revisió, esmentarem una interessant iniciativa d’arquitectes Rostov: aquí, a l’Institut d’Arquitectura i Arts de la SFedU, crearan un museu d’arquitectura utilitzant els edificis de l’antiga direcció de la planta de Krasny Don. Segons l'arquitecte Sergei Alekseev, entrevistat per la revista Expert, el museu es convertirà en un lloc molt esperat per a la difusió de l'arquitectura moderna de Rostov, incloses les obres dels estudiants. Després de l'enderroc de la sala d'exposicions del terraplè, que havia ocupat l'edifici de l'estació durant molts anys, els arquitectes locals simplement no disposen d'aquest espai.
