Avaluació "transitable" In Situ

Avaluació "transitable" In Situ
Avaluació "transitable" In Situ

Vídeo: Avaluació "transitable" In Situ

Vídeo: Avaluació
Vídeo: Tivenys exigeix les dues pistes forestals per comunicar les dues vessants de la serra del Boix-Cardó 2024, Abril
Anonim

Queda poc més d’una setmana abans que es determini el guanyador del concurs per al millor projecte de reconstrucció del Museu Politècnic, però els experts tenen preguntes serioses per als quatre finalistes, les obres dels quals ara es poden veure a l’exposició. En primer lloc, es refereixen a l’observança dels “drets” de l’edifici monumental, en què, de fet, no es pot reconstruir res. També hi ha dubtes sobre la possibilitat fonamental d’implementació. "Aquest és un trencaclosques absolut: cal canviar dràsticament la connexió amb la ciutat, canviar dràsticament l'aparença, però no es pot canviar res", va comentar els projectes per part del membre del jurat de la competició Grigory Revzin, citat per l'Arquitectural News Agency. Dels quatre, Revzin considera que la decisió dels arquitectes japonesos és la "més traumàtica" a causa de la seva experimentació, i el projecte "més natural" és el de Thomas Lieser, segons informa RIA Novosti. Recordem que l'equip japonès (Naoko Kawamura i Junya Ishugami juntament amb ARUP) van proposar ampliar el museu afegint una planta subterrània addicional, mentre que Thomas Lieser, el coautor rus de la qual era Mikhail Khazanov, al contrari, va afegir estructures de cristall a l'edifici sobre cadascun dels patis, l’Estudi 44 va proposar enllaçar el museu amb una sèrie de passatges amb les estacions de metro més properes i l’equip rus-holandès Neutelings Riedijk Architecten i Project Meganom volen penjar un torpede de vidre sobre la Politècnica. L’elecció final a favor d’aquest o aquell concepte la farà el Patronat dirigit pel primer viceprimer ministre Igor Shuvalov.

El Politècnic no és en cap cas el primer objecte gran, la reconstrucció del qual es basa en la legislació de protecció i, molt probablement, el soscavarà. Moscou segueix sent un "mapa de llocs d'inversió" i no pas una ciutat amb un enorme potencial històric, va lamentar el coordinador de "Arkhnadzor" Konstantin Mikhailov. Segons l’activista pels drets de la ciutat, la raó de la destrucció de monuments i paisatges és sovint una sobresaturació integral de la ciutat amb "innovacions creatives, administratives i altres". Mikhailov ho va dir durant una roda de premsa virtual al portal Lenta.ru. "Sense una posició activa de les autoritats, sense la voluntat política de preservar i restaurar la ciutat vella, està gairebé condemnada", està segur l'expert. No obstant això, aquest poder, principalment en la persona del Comitè de Patrimoni de Moscou, es troba cada cop més en un abeurador trencat: els funcionaris o no tenen temps de respondre a la demolició o no volen revisar les aprovacions dubtoses emeses anteriorment o no poden influir legalment en el desenvolupador. Recentment, l'assessor de departament Nikolai Pereslegin va anunciar una nova iniciativa: ara, quan es decideixi enderrocar un edifici històric, també es durà a terme una avaluació del nou projecte al seu lloc, escriu Izvestia. Comitè així. va decidir canviar part de la responsabilitat dels lletges "refets" a les espatlles dels arquitectes que els van dissenyar. Aquests últims, naturalment, discrepen. Com va dir al diari un membre de l'ECOS, Aleksey Klimenko, l'arquitecte treballa al lloc procedint de les circumstàncies: "Les circumstàncies són creades per funcionaris, que en la seva majoria treballen per diners, sota la pressió dels desenvolupadors".

Les regions també es preocupen pels problemes de presentabilitat del desenvolupament urbà modern. A principis de setembre, a Novosibirsk va passar un precedent prometedor: els agutzils van enderrocar sense permís una botiga construïda al carrer Komintern. Per als arquitectes locals, això es va convertir en un senyal per a una discussió àmplia i immediatament van anomenar cases i microdistrictes sencers, cosa que, segons la seva opinió, seria millor per a Novosibirsk desfer-se'n. L'enquesta va ser organitzada pel portal NGS News. Els grans centres comercials, i fins i tot tota la zona residencial de Plyushchinsky, que el crític d'arquitectura Alexander Lozhkin va anomenar "el gueto de Novosibirsk" de demà, també va ser afectada. A més, pel que fa a la "cara" del sector privat, Lozhkin és particularment escèptic: "Quan, segons el pla general, se suposa que el 80% del sector privat serà demolit el 2030, això és un engany. No hi ha recursos per a això, els desenvolupadors tenen por de tocar el sector privat. No hi haurà evolució, sinó barris marginals ".

A Chelyabinsk, van decidir lluitar per l’aspecte arquitectònic de la ciutat amb mesures administratives: l’administració local d’arquitectura i planificació urbana ara no permet la construcció de cases estàndard sense disseny arquitectònic, escriu el portal Media Zavod. El governador Mikhail Yurevich es va convertir en l'iniciador. Els experts creuen que aquestes mesures no poden aconseguir una millora radical en l'entorn de la planificació urbana: a Ekaterimburg, no escatimen a convidar arquitectes estrangers a dissenyar cases residencials. Però els caps de les organitzacions constructores estan segurs: els panells de classe econòmica s’han de construir més, i l’obscuritat es pot emmascarar per “decoracions de façanes de guix i acabats externs d’alta qualitat”. Allà ja s’han començat a construir cases amb bastidors monolítics multicolors.

Al final de la revisió, tornem a les innovacions urbanístiques de Moscou: l’altre dia a la premsa hi va haver informes sobre la transferència del zoo de la capital, que en el seu estat actual no només no fa honor a la ciutat, sinó que és el més important, és absolutament inhumà cap als seus propis habitants. Així, en qualsevol cas, diu el cap de l'empresa coreano-suïssa "MaxMakers" Marcel Hutt, que les autoritats de la ciutat van ordenar el concepte del desenvolupament dels parcs de Moscou. El diari "Moskovsky Komsomolets" escriu sobre això. No obstant això, com va dir el tinent d'alcalde Andrei Sharonov: "No s'han pres decisions. Simplement estem discutint possibles opcions ". Mentrestant, els estrangers van proposar traslladar el zoo al territori del parc Izmailovsky i crear-hi una mena de Disneyland. Al mateix zoo, poc es creu en el moviment: el 2014 celebrarà el seu 150è aniversari i ja s’han assignat fons del pressupost per millorar el territori existent, assenyala Rossiyskaya Gazeta.

Recomanat: