Ekaterina Nozhova és coautora d’un nou estudi internacional sobre l’obra de Xukhov i autora d’una dissertació dedicada, en gran mesura, a la història de la construcció de la torre a Shabolovka (la dissertació va ser escrita a l’Institut Federal de Tecnologia Zurich). Ekaterina és membre de diverses societats europees d'historiadors de la construcció, els caps dels quals van signar recentment una carta oberta al president de la Federació Russa amb una sol·licitud per evitar la pèrdua de la torre Shabolovskaya i una oferta de "suport professional de les comunitats científiques i d'enginyeria"."
Ekaterina ens va parlar de les característiques de disseny de la torre, els intents d’examinar-la i també va compartir la seva opinió sobre la possibilitat de reconstrucció del monument sense la construcció de boscos cars (el valor declarat dels quals, tal com es desprèn de la nota explicativa a la el projecte de decret governamental sobre el desmantellament de la torre va fer que la idea de desmantellar una prioritat fos un monument d’importància mundial).
Archi.ru:
Com va sorgir el projecte internacional sobre l’estudi de l’obra de Vladimir Shukhov?
Ekaterina Nozhova:
- El projecte de recerca conjunt d'Alemanya, Suïssa i Àustria va ser iniciat per tres institucions principals: la Universitat Tècnica de Munic, la Universitat d'Innsbruck, l'Institut Federal de Tecnologia de Zuric (ETH), del qual sóc representant, i personalment per Rainer Grefe, l'autor del primer llibre detallat sobre les activitats de Xukhov, que es va publicar el 1990. Rainer Grefe es va dirigir als seus col·legues amb una sol·licitud per ajudar-lo en la publicació de la propera edició sobre Xukhov, complementada amb els últims materials i projectes. En total, hem dedicat més de tres anys a aquest treball, començant l’estudi el 2010. Actualment s’està elaborant l’informe final sobre els resultats de la feina feta. Estic convençut que la informació obtinguda en el marc d’aquest projecte pot ser útil per dur a terme treballs de restauració.
Qui va iniciar la crida oberta al president de la Federació Russa?
- Durant molt de temps vam seguir el destí de la torre Shukhov. En relació amb la informació que va sorgir sobre el seu desmantellament, es va decidir enviar una carta oberta a Vladimir Putin, signada per representants de les Societats Nacionals d’Amèrica, Alemanya, França, Espanya, Itàlia, Suïssa, Gran Bretanya i Bèlgica. En el nostre recurs, oferim assistència no només en qüestions de consulta, sinó que estem disposats a participar activament en la restauració, a proporcionar els nostres propis especialistes. La primera versió de la carta descrivia passos encara més específics : celebració d’un congrés, discussió de tots els materials i mostres que se’ns poden proporcionar, anàlisi, experiència i les primeres mesures per a la conservació de la torre.
– Al vostre parer, què impedeix la conservació de la torre actualment? Per què es va prendre la decisió de desmuntar-lo?
– El problema és que la torre té un propietari que no sap què fer amb una estructura tan complexa de 150 metres. De fet, aquest projecte requereix un enfocament delicat i integral. El treball en ell no es pot confiar a una oficina independent. Aquí necessitareu especialistes molt diversos: enginyers de mesurament, especialistes en anàlisis estructurals, especialistes en metalls i la seva corrosió. És possible que aquest equip es pugui reunir també a Rússia. Estem preparats per proporcionar als nostres especialistes ara mateix.
Un altre problema important és la manca de documentació detallada. Només han sobreviscut alguns dibuixos i són força esquemàtics. En un dels dibuixos, les juntes dels trams no coincideixen amb les que es poden veure a la torre construïda. Hi ha raons per creure que aquest dibuix es va fer com a part de la documentació descriptiva i no data del 1919, sinó de principis dels anys quaranta. Aquesta versió també es recolza en el fet que l’encapçalament de la signatura del dibuix indica una organització que va aparèixer només el 1932. Un altre document disponible només dóna una idea de les proporcions de l'estructura. L’esbós sobrevivent de la fundació és molt diferent de la base de la torre construïda i el dibuix de la junta entre els dos trams ens ha arribat en molt mal estat, cosa que no ens permet obtenir una imatge completa de la detalls de l’estructura.
En recollir tots els materials d'origen, també ens vam adreçar a TsNIIPSK im. Melnikov, creat sobre la base de l'empresa d'Alexander Bari, en la qual treballava Xukhov. L’institut ha conservat diverses enquestes dels anys 1947 i 1971. Galina Shelyapina, una enginyera principal de l’institut, em va ensenyar aquests dibuixos. Però quan vaig escalar personalment la torre, es va fer evident que també tenien una discrepància important amb la realitat. No n'hi ha prou de conèixer només les proporcions, sinó que necessiteu informació completa sobre les juntes, els pals inclinats, que es van muntar a partir de diversos perfils, que estava directament relacionada amb el mètode d'instal·lació sense bastides. Malauradament, no disposem d’aquesta informació.
Per tant, abans de parlar de conservació i restauració, cal fer mesures, prospeccions i elaborar un mapa de l'objecte amb tots els seus danys. El següent pas és crear una documentació de la torre amb les dimensions exactes de tots els perfils i una avaluació del seu estat.
– El fet que la torre necessiti ser renovada s’ha debatut durant molt de temps. Què us ha impedit realitzar l'enquesta de què parleu fins ara?
– L’objecte és molt gran i complex. Cal entendre que fins i tot un gran equip d’escaladors no és capaç de mesurar manualment la torre en poc temps.
Fa un any i mig, juntament amb l'Acadèmia de Ciències de Rússia i l'Institut Estatal de Sistemes d'Aviació, vam intentar realitzar una enquesta amb un petit avió, un octocòpter. Vam trigar un any i mig a nosaltres i al director de l’institut Sergei Zheltov només per obtenir permís per volar al voltant de la torre. Quan es va obtenir aquest permís, va resultar que es van instal·lar a la torre un gran nombre de sensors cel·lulars que creen un potent camp magnètic. Aquest camp no permetia controlar completament l’octocòpter i, per tant, complir el pla. No obstant això, altres empreses han intentat implementar projectes similars a part de nosaltres. Sergey Zheltov va continuar el projecte de mesura amb ZALA AERO. Van aconseguir fer fotografies mitjançant una enquesta fotogramètrica. Aquestes fotografies reprodueixen un model bastant precís, però no es poden reproduir-ne els detalls. Vam enfrontar-nos al mateix problema en estudiar els materials preparats per l'Acadèmia de Ciències fa dos anys en el transcurs de l'escaneig làser de la torre. Aquest treball es va dur a terme sota la direcció d'Andrey Leonov de l'Institut d'Història, Ciències Naturals i Tecnologia. Van aconseguir fer el model més precís de tots els existents. Però també dóna només la geometria de l'estructura, sense recrear els nodes i les juntes.
– Queda clar per la vostra història que l’anàlisi d’un objecte tan gran i complex com la torre de Shukhov és força difícil des del punt de vista tècnic. No obstant això, en la vostra crida al president de la Federació de Rússia, insistiu en un examen. Tens algun algorisme d'accions?
– Si combineu tots els mètodes que he descrit anteriorment, proveu una vegada més de treballar amb una octocòpter o una càmera en una plataforma mòbil, apliqueu anàlisi fotogramètrica, escaneig làser, fotografies i examen manual als llocs més inaccessibles, és possible que feu-vos una idea bastant precisa de l’estat actual de la torre. Això no requereix la construcció de bastides costoses.
– Esteu contra les bastides?
– El fet és que hi ha un projecte desenvolupat per l’empresa de Qualitat i Fiabilitat, que va rebre el dret a dissenyar en funció dels resultats de la licitació RTRS. Tot i això, aquest esborrany no s’ha publicat enlloc. Va ser només al novembre del 2012 que es va presentar en una roda de premsa a MGSU-MISS, que va ser oberta, però no va atreure molt públic, motiu pel qual aquest esdeveniment no va rebre una àmplia publicitat. Jo personalment hi era i fins i tot aleshores tenia moltes preguntes. En particular, el cost de les bastides, segons els càlculs de la companyia, va ser tres vegades superior al total del pressupost assignat per l'Estat per a la reconstrucció del monument. Basant-se en aquests càlculs, es va concloure que la restauració de la torre al seu lloc és una empresa massa cara, és molt més fàcil enderrocar-la. Això planteja la pregunta: és realment necessari el bastiment? Les propietats de les estructures de Xukhov són tals que, fins i tot si es danyen diversos elements, l’estructura es manté molt estable, ja que les càrregues es distribueixen uniformement sobre tota la malla estructural. Per exemple, quan vam començar la reconstrucció de la torre Shukhovskaya de 128 metres a Oka NiGRES, els vàndals van serrar 16 de les seves 40 potes de suport, però va resistir, va resistir la càrrega colossal i ara està restaurada.
També és sorprenent que avui tota la informació sobre aquella conferència de novembre hagi desaparegut del domini públic, inclosos els vídeos publicats a YouTube. Avui ningú no sap fins a quin punt va ser detallat aquest projecte. Si es van fer mesures, fins a quin punt es van fer, etc.
– Si s’aprova la proposta de conservació de la torre, quins altres problemes s’enfrontaran durant la restauració posterior?
– Un greu problema és la qualitat del metall utilitzat en la construcció de la torre Shabolovskaya. Es va construir a partir del que en aquell moment es podia obtenir dels magatzems. I, per regla general, era un metall de baixa qualitat amb un alt contingut de fòsfor i altres impureses. Cal dir que les seccions superiors s’oxidaven molt més fort que la base, que aparentment estava feta d’un altre aliatge, que resultava ser menys vulnerable. En el moment de la construcció de la torre, a Rússia s’utilitzaven almenys cinc tipus de producció d’acer. Segons les estadístiques, només el 12% del metall complia els estàndards acceptats aleshores, la resta no tenia garanties de qualitat. Per descomptat, l’acer utilitzat per a la construcció de la torre Shukhov és molt diferent dels aliatges moderns. Per tant, aquí cal fer l’anàlisi més greu per evitar un conflicte entre diferents aliatges, que inevitablement provocarà encara més corrosió. Ja s'han comès errors similars durant els treballs de reparació anteriors de l'estructura.
– És possible tornar a muntar la torre sense canvis si es desmunta?
– Això serà extremadament difícil de fer. I el més important, no veig cap raó per la qual s’hagi de desmuntar. Els primers signes de corrosió van aparèixer el 1991. Si es prenguessin mesures immediatament, es podria prescindir del processament convencional del metall. Ara tot és molt més complicat. Però, em sembla, parlar de l’amenaça de la destrucció és prematur. No obstant això, si es decideix desmantellar-lo, els danys al monument seran colossals. Als perfils, s’han conservat traces de la instal·lació, a les quals, molt probablement, ningú no prestarà atenció en desmuntar la torre. I aquest és un detall molt important, que després no es pot restaurar. Durant la construcció, tots els elements es van muntar a terra i es van aixecar sobre estructures especials de fusta mitjançant torns. Com a resultat, es van quedar forats amb un diàmetre d’uns 2 cm als perfils, al llarg dels quals es pot recrear tot el procés d’instal·lació actualment. Quan es desmunti la torre, tota aquesta capa d'informació simplement desapareixerà.
Una cosa més: la torre està muntada amb reblons, que els escaladors van aixecar en bosses de cuir especialment cosides per a això. En estat suspès, escalfaven i fixaven aquests reblons. És a dir, va ser un esforç artesanal absolutament increïble que ara es pot perdre completament. De fet, durant el desmuntatge, els reblons simplement es tallaran i avui no se’n produeixen de nous. Per exemple, en un dels projectes de restauració a Suïssa, els reblons s’havien de demanar a un ferrer. I això és només una petita fracció del dany irreparable al monument.
La geometria de la torre és molt complexa. És més fàcil recrear una estructura plana, mentre que una d’hiperbòlica té perfils torçats lleugerament girats al voltant del seu eix. Aquí ens ocupem de nodes 3D i molt complexos. Cada intersecció té el seu propi angle. La diferència de valors sovint ni tan sols arriba a 1 mm, però fins i tot una diferència tan petita és molt important per a la instal·lació posterior. No sé d'altres dissenys que s'han tallat amb la precisió mil·limètrica requerida.
Però el nostre missatge principal és un examen urgent. Fins que no es realitzi, és impossible avaluar l’estat de les estructures. Com a conseqüència d’això, no es poden fer mesures, sobretot perquè l’edifici no es pot desmuntar. Si l'anàlisi s'inicia sense examen, els iniciadors del desmantellament tindran l'oportunitat d'abandonar completament la seva posterior restauració, citant el terrible estat de les peces. Personalment estic convençut que es pot restaurar la torre Shukhov in situ.
