La setmana passada es va parlar molt als blogs sobre els problemes dels estudis urbans russos. Anton Shatalov, per exemple, va iniciar una interessant discussió a la seva revista sobre el tema dels espais urbans. Segons el blogger, els residents de les ciutats russes deuen la manca de llocs per a la comunicació de persones, com ara places, places i carrers clàssics, als urbanistes soviètics que no feien distinció entre públic i privat: entre la gent "embotits", "gargots", "cucs") i l'absència total d'espais clàssics, - assenyala l'autor del bloc. "El que era privat per definició es va fer públic i el que era públic va passar a no ser de ningú".
Per posar les coses en ordre als patis dels edificis d'apartaments, per tant, només és possible convèncer els seus residents que el pati és el seu espai privat, conclou Anton Shatalov. I aquí està l’usuari Alexander Antonov
a la comunitat RUPA assenyala que fins ara aquesta teoria només funciona al desenvolupament del barri històric; la població de microdistrictes modernistes es resisteix activament a la "recartalització": "Crec que és necessari a les nostres ciutats que es pugui tallar l'espai de qualsevol persona entre cases en parcel·les de 2 hectàrees i que faci horts amb tanques. tanques, coberts, cellers, refugis per a ovelles d’edificis de 5 plantes de baixa densitat”. Alexander Lozhkin assenyala en els comentaris que és el trimestre que és "l'eina més raonable per distingir entre el privat i el públic". Les fronteres, afegeix Anton Shatalov, s’han d’assenyalar mitjançant el disseny, prenent com a exemple, per exemple, els alemanys pràctics que, tal com escriu el blogger, “són bons per reparticionar i humanitzar els antics microdistricts de la RDA”.
L’autor del bloc townplanner.livejournal.com escriu amb més detall sobre com van aprendre a reconstruir els barris típics d’Europa. En adonar-se que l’aprovació del microdistricte com a unitat bàsica d’assentament urbà és el segle passat, els europeus, escriu l’urbanista, no obstant això, no van començar a enderrocar tot el llegat del modernisme. En el seu lloc, estan reconstruint edificis de gran alçada amb panells i canviant la distribució dels barris típics. Una cosa similar, assenyala l'autor del bloc, va ser proposada, en particular, pels autors del pla director de Perm de l'oficina KCAP. No obstant això, com comenta Alexander Lozhkin, la modernització de l'habitatge estàndard a Rússia és una qüestió de futur; mentre que el més urgent per als municipis és el reassentament de barraques i el sector privat.
A diferència dels urbanistes, els residents ordinaris no sempre entenen el valor del desenvolupament del barri de baixa densitat. Per exemple, a alguns dels residents de l'assentament obrer Budennovsky, que les autoritats de Moscou han planejat per a la demolició, no els importa canviar-lo per un edifici de gran alçada. A Europa, un poble d’aquest tipus amb un assentament de 20 persones per quilòmetre quadrat, únic per a una metròpoli, s’hauria convertit fa molt temps en un barri d’elit. I a Moscou, un indiscutible monument del constructivisme, en defensa del qual Pyotr Nalich escriu al seu blog a Snob.ru, ara pot convertir-se en una víctima dels qui van portar especialment els seus habitatges a un estat d'emergència amb l'esperança de traslladar-se d'un apartament comunitari a un apartament independent.
La baixa densitat, al seu torn, també és valuosa per al sector privat, que encara roman dins dels límits de moltes grans ciutats. Tanmateix, tal com demostra la votació d'Internet al portal onliner.by de Minsk, molts miren amb desconcert els "pobles" del centre de la ciutat. "El sector privat no són oasis verds, sinó edificis avorrits i ruïnosos tancats per tanques, al voltant dels quals s'acumulen fangs i restes", escriu, per exemple, Yurand2. "Estic tot a favor dels parcs, però contra aquests abscessos". Al mateix temps, hi havia bastants opositors a la consolidació i als "guetos de panell" a la xarxa; al seu parer, cal preservar el mateix principi del desenvolupament immobiliari, però "no amb porcs en un cobert, sinó bastant arreglat".
La blogger Ilya Varlamov va dedicar una publicació independent als patis dels edificis d'apartaments. Els brots d’autogovern d’aquí són força difícils d’obrir-se camí, en qualsevol cas, com assenyala Varlamov, la majoria absoluta dels patis de Moscou són aparcaments caòtics, on tot l’espai lliure està ocupat per cotxes i es destina una petita peça per un parc infantil. Alguns residents, però, diuen que els usuaris, creen una associació de propietaris completament reeixida, posen les coses en ordre al pati, però al mateix temps es veuen obligats a tancar amb una tanca. És cert que són una minoria, però la majoria no estan preparats per gastar els seus diners en jardineria, o consideren que aquesta idea és inicialment un fracàs.
Fedor Novikov
al blog de l'emissora de ràdio "Eco de Moscou" estic segur que la comunitat urbana no només és capaç de posar ordre al pati, sinó també de governar tota la ciutat. En el futur, l'alcalde i l'administració no seran necessaris, creu el blogger: és dels veïns que els estudis urbans del segle passat van considerar incapaços d'autogovern que "la comoditat de l'entorn urbà i la capacitat de la ciutat dependre en gran mesura de respondre ràpidament als problemes i resoldre'ls ". Per començar, els residents necessiten com a mínim "aprendre a triar un líder a l'escala" - l'usuari lebedev_64 replica l'autor. Vadimp creu que a l'era postindustrial, les megaciutats generalment es desurbanitzaran, però pavel_liberal creu plenament que l'alcalde en un futur proper "no serà una mena de poder sagrat, sinó una figura tècnica real: un gerent de la ciutat elegit el unes condicions competitives transparents ".
En aquell moment, el blog Arkhnadzor estava discutint l’esborrany del disseny del territori ZIL, publicat al lloc web. L'antic gegant industrial es reconstruirà en una tecnòpolis o en l'anomenada. "D'ús mixt", mentre s'enderrocaven la majoria dels edificis de producció que no s'han utilitzat. Només s’ha de preservar el “nucli de protecció”, al qual el públic d’Arkhnadzor es va indignar: “Vergonya. Ara "Arhnadzor" publica articles que justifiquen les demolicions, - comenta, per exemple, l'usuari Sergey. "Sense explicar amb detall el que s'està enderrocant, sense parlar d'alternatives i mètodes de salvació".
Mentrestant, es va desenvolupar una altra disputa entre Arkhnadzor i Russian Railways pel projecte de restauració del dipòsit circular. Tal com escriu Vladimir Yakunin, president de Russian Railways, al seu blog, es va aprovar una variant per implementar-la, "el més a prop possible de l'aparença històrica de l'edifici, però que implica el desmantellament de nou cel·les de radi del lloc del projecte ferrocarrils ". A "Arhnadzor" es va considerar com la destrucció de la meitat del recentment adquirit monument. Els blocaires, al seu torn, es pregunten per a què servirà el dipòsit de locomotores reconstruït i critiquen els ferrocarrils russos per les nombroses demolicions d’antigues estacions de tren i estacions, en lloc de les quals, per exemple, l’usuari Sergei Golovkov escriu: “algun tipus de” msgstr "els mòduls s'assemblen als contenidors (vagons)". Mentrestant, al bloc novser.livejournal.com, la disputa actual s'ha convertit en el motiu d'una enquesta a Internet: els usuaris voten a favor i en contra de la reconstrucció.
Tornant al final al tema principal de la revisió: el destí del desenvolupament del microdistricte, presentem l'opinió original de Mikhail Belov. En la seva recent nota sobre el Panteó Romà, l'arquitecte va remarcar: "Quan una demostració condicional està al poder, tot és saquejat i es construeixen barraques; quan arriba un tirà, llavors hi ha piràmides i monuments entre aquests barris marginals ". La modernitat imposa valors modernistes i fa cent anys que no hi apareixen nous panteons, assenyala l’arquitecte: “Així vivim. Naixem en el diable sap quins edificis; vivim, però, en diferents; però ens posem malalts i tornem a morir, el dimoni sap què. Ens enterrem mútuament en un entorn terrible i lleig, i el pitjor de tot, insípit i envellit ".
