El projecte de decret sobre el desmantellament i el trasllat de la torre Shukhov, que ha aparegut recentment al lloc web del Govern de la Federació Russa, ha provocat una reacció violenta dels defensors de les ciutats a Internet. El Ministeri de Comunicacions presenta el projecte com una decisió ja adoptada, es constata a la comunitat ru-architect, tot i que no hi ha projectes de desmuntatge i muntatge acordats en principi amb experts i el públic. "Segons les nostres lleis, es tracta d'un delicte penal, no de restauració", diu el missatge. "La torre Shabolovskaya no és desmuntable i és impossible muntar-la a partir de ferralla serrada". Els bloggers sospiten que els funcionaris del Ministeri de Comunicacions, ignorant obstinadament l'opinió dels experts, tenen un interès personal al lloc. Els 160 metres d’alçada de la torre poden convertir-se en motius d’excepcions de gran alçada per a la nova construcció, escriuen al blog i un modern gratacel s’aixecarà al lloc del monument; pot ser que ni tan sols n’hi hagi cap, si s’hi uneix el lloc adjacent de l’empresa de desenvolupament Shukhov Plaza.
En el context de l’escàndol amb la torre de ràdio imperceptible, passaren notícies sobre una altra transferència imminent: el monument soviètic a N. V. Gogol al bulevard Gogolevsky, sobre el qual usolt va escriure al seu bloc. En el seu lloc, la Comissió d’Art Monumental de la Duma de la Ciutat de Moscou va decidir retornar la versió original de 1909 de l’escultor N. Andreev, situat al costat del pati de la casa núm. L'audiència de la xarxa, però, no hi va trobar "justícia històrica" i no va donar suport a la idea de "arrossegar Gogols endavant i enrere".
Aquesta setmana, una altra onada de crítiques als blocs va superar el Ministeri de Cultura per la "rendició" de les zones de seguretat d'Arkhangelskoe, prop de Moscou; recordem que el ministeri ha abandonat la seva reclamació contra els inquilins de les parcel·les forestals de la finca. El cap de la sucursal de la regió de Moscou de VOOPIIK Evgeny Sosedov, que fa anys que demanda la inviolabilitat de les zones de seguretat, escriu en un blog a Facebook que la direcció de la reserva museu simplement va capitular: "El director de la finca Arkhangelskoye el museu judicial va renunciar oficialment a tot el territori que es va proporcionar al museu en relació amb la seva creació. Va ser a partir d’aquesta decisió que es van guanyar dues dotzenes de demandes i es van retornar dotzenes d’hectàrees de terres senyorials a propietat estatal. La nova posició del director significa que el museu renuncia no només al parc paisatgístic al voltant del teatre Gonzago, sinó també a la resta de territoris que han estat recuperats amb tanta dificultat en els darrers deu anys per part del ministeri de Defensa, les autoritats regionals i locals.."
Mentrestant, les autoritats de la ciutat i els bloggers van començar activament a buscar un altre lloc per a la galeria d'art de Perm. Després del fracàs al recent Ajuntament del projecte de reconstrucció de l’estació fluvial amb aquests propòsits, la idea de construir un edifici en un tram allargat al llarg de l’esplanada és especialment popular entre l’administració. Tanmateix, segons l’autor del bloc arquitecte, aquesta secció és tan estreta que l’exposició s’haurà de col·locar “al tren Moscou-Vladivostok”: “Què és una secció de 40 m d’amplada? Es tracta de dos passatges contra incendis i l’amplada de l’edifici és d’uns 20 m. La superfície estimada de la galeria és d’uns 15.000 metres quadrats. Un edifici de tres plantes de 20 m d'amplada i 250 de llargada . Els manifestants contra el projecte Zumthor en un tram estret al llarg del ferrocarril ara van trobar el mateix, només a l’altra banda de la muntanya, afegeix el blogger. Tanmateix, és una tonteria rebutjar l’esplanada en si mateixa, segur que l’arquitecte és necessari construir-hi: fer el tram del carrer creuant l’esplanada per a vianants i aixecar un edifici simètric a l’eix central.
Al seu torn, Denis Galitsky, participant activament en la discussió sobre el destí de la galeria, va proposar construir-la al territori de l’estadi Yunost. És absurd tenir fins a tres estadis de mida completa (Dynamo, Yunost i Zvezda) pràcticament al carrer principal de la ciutat, escriu el blogger, perquè "rarament es fan servir llocs d’entreteniment amb una alta assistència màxima". Però fins i tot es va criticar aquesta proposta: "La galeria, a la planta baixa de la qual hi ha una pista de patinatge pública-estadi-hipòdrom, és difícil de creure", comenta ar_chitect sobre les propostes de Galitsky. "És millor plantar arbres més gruixuts entre l'estadi obert i la rotonda que posar-hi cofres de diverses plantes". I Alexander Lozhkin va recordar a Denis Galitsky que “el museu és un dels edificis més complicats pel que fa als aspectes funcionals i tecnològics…. Un dipòsit és deu vegades més complex que un magatzem i els espais d’exposició són deu vegades més complexos que un supermercat ". Per tant, les propostes amb l’estadi van resultar, per desgràcia, aficionades.
Tanmateix, si es pot perdonar a un blogger un disseny "boig", és escandalós aconseguir aquests projectes de mans oficials, diu Ilya Varlamov. Aquesta vegada el tema de les crítiques al seu blog va ser el projecte de crear un carrer de vianants Chokan Valikhanov al centre d'Omsk. En una situació ideal, segons Varlamov, quan hi ha un inversor ric (Gazprom) i una gran idea amb un passeig marítim, els residents es veuen obligats a un projecte obertament feble: "un blevontisme soviètic ordinari de granit-monumental", el blogger és indignat. No obstant això, els mateixos residents estan preocupats principalment per la tala d’arbres i no per la qualitat urbanística, que, segons Varlamov, també és dolenta.
I una discussió més interessant es va desenvolupar al bloc de l'arquitecte Timofey Shapkin, que va marcar un projecte competitiu del grup d'entrada de l'hotel "Ucraïna", desenvolupat per ell com a part del grup Arch. No va ser inclòs en el nombre de finalistes, però va ser l’únic que va proposar una mena de solució arquitectònica “intangible”: per no espatllar el monument de l’arquitectura amb tendals, el projecte va desenvolupar un dosser d’aire que elimina totes les precipitacions. a una distància de 8-10 metres de l'entrada amb un rierol dirigit. Sobre les acusacions de, encara que no tan significatives com altres, sinó de vandalisme en relació amb el monument, Timofey Shapkin va assenyalar que, al seu parer, el vandalisme és un intent artificial de revifar un model obsolet del funcionament de l'edifici; és molt millor resoldre el problema amb “innovacions mínimes”.
