La reconstrucció del cinema "Udarnik" pot causar la mort d'aquest monument arquitectònic. Aquest edifici, que forma part de la famosa "Casa al terraplè" (arquitecte B. Iofan, 1931), podria haver celebrat el seu 80è aniversari en poques setmanes, però ara està tancat per reconstrucció. Segons Kommersant, "una gran sala de concerts" Mega Hall "apareixerà al lloc del cinema Udarnik. La Karo Cinema Concern, propietària de la instal·lació, ja ha arribat a un acord amb possibles coinversors. Karo Film, segons el seu representant Pavel Lopanov, té la idea de preservar una sala de cinema en una part de les places de la Udarnik i crear una sala de concerts moderna a la part restant. No obstant això, el problema rau en el fet que "Udarnik" és un monument arquitectònic i, per tant, no està subjecte a una nova urbanització. Natalya Samover, coordinadora del moviment públic Arkhnadzor, ho va anunciar en una entrevista a Interfax. "S'ha parlat la paraula" reconstrucció "i tota la reacció dels defensors de la ciutat es dirigeix contra aquesta paraula, perquè el cinema forma part del conjunt" Cases al terraplè "i és un monument arquitectònic de significació regional. La llei de monuments només permet dues accions: restauració i adaptació a l’ús modern. La paraula "reconstrucció" és un concepte que implica un canvi significatiu en els paràmetres d'un objecte. I, d’acord amb la llei, s’hauria de qualificar com a danys als monuments històrics, ja que es tracta d’un delicte penal, sancionat per l’article 243 del Codi penal amb una pena de presó de fins a dos anys. Per tant, aquest terme en si mateix no es pot aplicar al monument ". Mentrestant, l'agència de notícies Lenta. Ru refuta la declaració del propietari, citant com a prova les paraules de l'actual administració del cinema:" No rebem cap proposta de reconstrucció ni reparacions d 'una organització que lloga el 80 per cent del cinema.
Aquesta setmana va resultar rica en altres negacions relacionades amb la reconstrucció de diversos llocs del patrimoni cultural. Mentre alguns mitjans de comunicació intenten aclarir la situació amb Udarnik, altres publicacions continuen discutint el nou aspecte del Teatre Bolshoi. El motiu va ser l’actuació sonora d’un dels ballarins de ballet més populars Nikolai Tsiskaridze, presentat a finals de la setmana passada, el dia de la inauguració oficial de l’edifici històric del teatre. Recordem que Tsiskaridze, en termes força expressius, va expressar la seva insatisfacció per l’aspecte actual tant de les sales d’assaig i tècniques com de l’auditori, dient que després de la reconstrucció el teatre va perdre no només el seu aspecte natural i l’ambient, sinó també molts detalls interiors valuosos, començant per tiradors de les portes de bronze i acaben amb un còmode revestiment del terra. Aquesta actuació, en contrast amb altres avaluacions del treball dels restauradors, no podia ser ignorada per aquells que es consideraven ferits. En particular, el ministre de Cultura de la Federació de Rússia, Alexander Avdeev, va declarar oficialment que les declaracions de Tsiskaridze no es corresponen amb la realitat: “Nikolai s’ha equivocat, allà no hi ha res de plàstic i totes les decoracions i la decoració de la sala estan fetes com requerit per l'acústica moderna: fusta especial, ressonància especial de paper-maixé. I si hi ha plàstic, es tracta de cables que estan incrustats a la paret. Res més”, va dir Avdeev als periodistes dilluns. "No vull parlar sarcàsticament sobre Nikolai, perquè és un ballarí meravellós i mereix un profund respecte", va dir el ministre a RIA Novosti.
Si la resposta a les paraules de l’artista popular Tsiskaridze va sonar de la boca del propi ministre de Cultura, els inversors van entrar a la discussió amb el públic indignat, que va expressar la seva disconformitat amb la nova aparició d’Apolo, de peu al pòrtic de l’Estat Teatre Bolshoi acadèmic. El seu representant va dir oficialment als periodistes que la fulla de figuera que adornava la figura d'Apol·lo havia existit a l'estàtua abans, però durant el bombardeig de Moscou el 1941 es va destruir aquest important detall de la composició escultòrica. "La figura d'Apol·lo al Teatre Acadèmic Estatal Bolshoi es va restaurar sense distorsió", van dir representants del contractista general. “Presumiblement, tant la fulla de figuera com la corona al cap d’Apol·lo (per cert, ningú va prestar atenció a la seva aparença, per cert) es van perdre el 1941, durant una explosió de bomba. Al mateix temps, també es van perdre les escultures de la musa de la lírica Erato i la musa de la dansa Terpsichore en nínxols de la façana del teatre Bolxoi. La decisió de restaurar qualsevol, fins i tot el més mínim detall, es va prendre col·lectivament, amb la participació de diverses comissions i experts independents ".
Mentrestant, a Sant Petersburg es decideix el destí dels edificis, cosa que potser ja no ajudarà a la restauració. Estem parlant de l’ala del pati sinodal de l’Anunciació, situat a la vuitena línia de l’illa Vasilievsky a l’adreça: casa 61, lletra B. El desmantellament il·legal de l’edifici, durant el qual es van col·lapsar parcialment les parets del segon pis sortirà el 28 d’octubre. L'endemà, KGIOP, que va rebre un senyal dels residents locals, va ordenar aturar els treballs destructius. No obstant això, en aquest moment només restaven restes de la dependència. L’actual propietari de l’edifici va exposar altres motius per a la destrucció del monument arquitectònic. Segons ell, “no hi va haver enderrocs. La dependència es troba al costat de l’escola i els nens hi van entrar més d’una vegada. Per protegir-los d’un perill potencial, van decidir tancar l’edifici. Van començar a anivellar el lloc per establir bastides i el segon pis es va esfondrar. Les parets del primer pis es van mantenir al seu lloc ". Però els empleats de KGIOP van trobar aquests arguments poc convincents: “Pel que fa al col·lapse, em sembla que això és una tonteria completa. Si una peça s’ensorra, aquesta no és una raó per enderrocar completament la dependència. Aquest treball al territori del patrimoni cultural és impossible sense el permís del KGIOP ", va dir Alexander Kononov, membre del Consell per a la Preservació del Patrimoni Cultural. Ara s’ha obert un expedient administratiu contra l’actual propietari de l’antiga dependència, vicepresident i director de producció del grup d’empreses Vostok-Service, Dmitry Golovnev, i ell mateix portarà els defensors de la ciutat a responsabilitat penal per difamació.
Els mateixos dies, el Comitè de Control, Ús i Protecció de l’Estat de Monuments Històrics i Culturals, dirigit pel seu nou cap, Alexander Makarov, va participar en el rescat d’un altre patrimoni arquitectònic. Estem parlant de l’anomenada "Casa de Leontyeva", situada a la ciutat de Sestroretsk, regió de Leningrad. Un propietari sense escrúpols, que va rebre aquest monument arquitectònic pel seu ús, va portar l'objecte del patrimoni cultural a un estat crític. I ara KGIOP intenta confiscar l’edifici al propietari, basant-se en el fet que mai no es van dur a terme els treballs de restauració estipulats en l’acord de compravenda: “Les accions de la Companyia del Renaixement van tenir com a objectiu destruir l’objecte del patrimoni cultural identificat.”, - cita la declaració dels representants de KGIOP Fontanka.ru.
El següent a respondre a les alarmants notícies va ser el nou governador de Sant Petersburg, Georgy Poltavchenko, preocupat per la creixent incidència de monuments il·legals de nou patrimoni arquitectònic. De seguida va prometre endurir el control sobre els inversors i els llogaters. "Segons G. Poltavchenko, ha pres una decisió d'acord amb la qual es crearà un grup de treball en un futur molt proper per fer un inventari d'aquestes instal·lacions i es prepararan propostes per al seu manteniment i reconstrucció. No es tracta només d’imposar sancions, sinó també de la confiscació d’objectes a usuaris sense escrúpols”, escriu Interfax. Més tard, el mateix tema va trobar una resposta entre els diputats de la Duma de l'Estat, que van decidir modificar les lleis que protegien el patrimoni cultural del nostre país. "La Duma de l'Estat va adoptar en tercera lectura una llei que obligava el govern de la Federació Russa a presentar anualment a les dues cambres de l'assemblea federal un informe estatal sobre l'estat dels monuments d'història i cultura dels pobles de Rússia", RIA Novosti informes.
Com a conclusió de la ressenya, esmentem l’escumós article de Grigory Revzin dedicat a l’exposició “Cisterna” de l’arquitecte Alexander Brodsky, que es va inaugurar a la galeria Collector de Volgogradsky Prospekt “Aquest col·leccionista és un espai força informe, com una cova de formigó tan vasta, construïda a partir d’una mala gestió. És bloquejat per diversos fonaments, que es perceben com una columnata amb certa tensió d’imaginació. Les parets són de formigó, de textura desagradable. Brodsky va penjar caixes de llum amb ventiladors a les parets i la va cobrir amb cortines blanques, i es balancegen lleugerament. Va resultar ser una plaça de la ciutat amb finestres darrere de les quals hi ha de vius. Això no recorda tant l’època de Brejnev, ja que Brodsky va il·luminar les ruïnes de Brejnev, sinó que va il·luminar el sentiment de Brejnev. Si algú se’n recorda, potser allà, als anys setanta, van començar algunes recerques espirituals diverses, qui sap què. Una recerca espiritual una mica adormida. A la religió, al misticisme, al zen i a qualsevol lloc, va resultar bastant vulgar i no volem recordar com va acabar. Però darrere d’això hi ha la intuïció principal que el significat s’ha de buscar en un mateix, en la pròpia experiència, perquè al voltant, en l’agenda actual, certament no ho és"
