Els funcionaris de la Duma de la Ciutat de Moscou van negar als moscovites un referèndum sobre l'ampliació de les fronteres de la capital, citant el fet que Moscou és una ciutat d'importància federal. Els participants a la discussió al bloc ageev-msk van trobar aquesta raó ridícula i el propi autor de la publicació va dir: "La prohibició significa que es retiraran 10 bilions de rubles del pressupost per al proper projecte utòpic". Ignorant l’opinió dels residents, les autoritats van demostrar que estan preparades per resoldre el problema de la manera voluntarista habitual i, possiblement, renuncien a les opinions dels experts. “Serà difícil per a ells amb una ciutat així. I és difícil de gestionar i, en general, de controlar”, - preveu helpfokin. "I sota l'aparença d'un munt de terrenys protegits i històrics que es donaran a promotors privats, hi haurà establiments comercials de gran alçada", afegeix akonita. A més, els bloggers estan convençuts per unanimitat que el principal problema - la descompactació d'edificis i el trànsit - no es pot resoldre d'aquesta manera. “Creieu que l’expansió de Moscou us estalviarà de seure al cap? Com més ampli sigui, més gran hi abocarà el flux de gent”, - està segur zoloto25.
Els participants del debat veuen una alternativa a la inflació artificial de les fronteres només en el desenvolupament independent de les regions. “És possible desenvolupar les ciutats de la regió de Moscou. No cal crear una gran ciutat. No és saludable ni tan sols ecològicament”, diu akonita. dnevnik007 està d'acord: “No cal gastar aquest tipus de diners en la decoració de la capital; Si tot a les regions millora, ningú es posarà al cap”. És cert que els escèptics estan segurs que en aquest cas els funcionaris es guien per una lògica pròpia. “Estem parlant de construir una super ciutat completament separada per a la nomenclatura. Aquest és inicialment un delicte contra la mort de Rússia ", escriu crenicichla. Per prescindir del "Gran Moscou" i augmentar l'espai lliure de la capital, tat_petrova suggereix seguir l'exemple dels xinesos: "construir complexos sobre el terreny i tindrem una ciutat de diversos nivells". I els vortexrikers van suggerir la versió més radical: cal enderrocar la ciutat amb malalties terminals. "Només Moscou és etern, serà enderrocat en un lloc, apareixerà en un altre, l'elit política ha de viure en algun lloc", respon dnevnik007.
El bloc de Natalia Shustrova va iniciar un debat sobre l'exposició de l'arquitecte Evgeny Gerasimov que es va inaugurar la setmana passada a Sant Petersburg. Gerasimov és un mestre de l'arquitectura cara i d'alta qualitat, detalls bonics, "un brillant intèrpret d'estils", "un arquitecte amb un sentit de l'escala impecable", com escriu Shustrova sobre ell. És cert, afegeix: "Pocs dels arquitectes poden presumir que la gent estima sincerament alguns dels seus edificis i odia sincerament d'altres". Les opinions dels comentaristes també es van dividir: algú aprecia molt la feina de l'arquitecte, algú el critica desesperadament.
Aquesta setmana, els estudiants d'Omsk es van preocupar del problema de la preservació del paisatge urbà, ja que van rebre la tasca de perfilar els monuments abandonats de l'arquitectura industrial. A la comunitat ru_architect, l'usuari aliksumin publica projectes educatius d'estudiants de 2n i 3r curs. Els joves de la cerveseria Omsk "Volochaevsky" van suggerir conservar la torre d'aigua per a la reconstrucció històrica com un restaurant de diverses plantes amb un planetari o un centre esportiu amb rocòdrom i una cafeteria; Però els lectors de la comunitat estudiantil van ser severament criticats, no tant per les idees integrades en els projectes, sinó per la qualitat d’aquest últim. Prussak falla a tothom: “Aquests estudiants han passat almenys un any en ombres i plans i encara no saben expressar gràficament els seus pensaments? Encara que tinguessin poques reflexions, haurien de ser capaços de construir una perspectiva?! " I afegeix: "Pitjor encara, els dibuixos no són conceptuals, és a dir, no revelen el contingut, sinó que només il·lustren, i això és inepte, és a dir, a la incapacitat de dibuixar s'uneix la incapacitat de transmetre una idea arquitectònica per mitjans arquitectònics ".dronpavlov està d’acord: “La presentació és terrible! I fins i tot si descartem la no-informativitat, fins i tot el volum, és a dir, s’hauria pogut fer molt millor. No fan claus al curs 2-3?"
Tot i això, si els estudiants s’equivoquen, vol dir que estan aprenent, però els errors dels restauradors poden acabar sent molt més tristos. En els darrers anys, un monument únic de fusta, l’Església de la Transfiguració de Kizhi, ha estat amenaçat amb un error tan "metodològic". Des de fa uns quants anys, els experts han debatut sobre què és més segur per a un edifici bastant podrit: un parament complet o una restauració mitjançant un mètode d’elevació, aixecant l’estructura dels gats. Al final, va guanyar el darrer punt de vista i, per sort, starcom68 ho creu. Al seu blog, publica fotos fresques de la restauració, que mostren com l’església es penja literalment als ascensors per substituir les corones inferiors deteriorades.
La restauració anterior, realitzada als anys vuitanta, va ser, per dir-ho lleugerament, sense èxit: va aparèixer un marc de metall estrany a la base de l’edifici. "Ara els restauradors intenten corregir els errors del passat", assenyala l'autor del bloc. mozhav, però, té una altra informació: "El marc queda, els interiors no es restauren, no se suposa que" corregeixi els errors del passat ". Amb el mampar de l’edifici, això seria possible ". Però starcom68 creu que no té cap sentit restaurar els interiors perduts. També el recolza kuusela_a: "És probable que aquest marc hagi salvat l'església del col·lapse durant 30 anys …" Pel que fa al mamparo, per al qual alguns experts no han deixat d'agitar-se des de fa diversos anys, hi ha arguments pesants contra no només que "en desplegar-se, l'església desapareixerà de la vista durant el novè any", de manera que "ningú no té en compte el fet que una església desmantellada és una gran quantitat de materials que cal emmagatzemar."
A diferència dels restauradors, els arqueòlegs no poden ser plenament responsables del seu treball, especialment en una situació en què els artefactes no es poden treure del terra i enviar-los a un museu. En aquest cas, per desgràcia, el propietari del lloc disposa de les troballes, que, per descomptat, pensen en la museïtzació per últim. Així, els fruits de les excavacions a llarg termini del cap Okhtinsky ja es poden enterrar sota la construcció de les instal·lacions de Gazprom i aviat apareixerà un hotel a Kaliningrad al lloc de les ruïnes de l’antic castell de Konigsberg (prop del palau de l’esport de Yunost).. Rival88imperium n'informa al seu bloc. Al lloc en construcció es van trobar fonaments d’una torre fortalesa i un antic subministrament d’aigua. "I què, tota aquesta bellesa quedarà enterrada sota la sala d'estar de les bosses de diners?" - pyra_vita s’indigna. "Al contrari, haurien d'incorporar els moments" més deliciosos "a l'interior de l'edifici," cosir-los "als soterranis perquè hi hagués alguna cosa que mostrar als hostes. En cas contrari, resulta que la mina d’or va ser arrasada al terra … " A partir d'aquestes excavacions seria possible fer alguna cosa així com un museu-reserva arqueològica (per conservar, fer solapaments sobre les excavacions, construir sales per exposar el objectes trobats) ", diu kneiphof. “En una ciutat la història de la qual ha estat despullada fins a l'os i molt més? - Sorprès en resposta a Mozhav. - Tot això, especialment a Europa, es conserva fàcilment sota qualsevol edifici nou i es converteix en l'orgull de qui el va construir. No és tan difícil ni tan car, seria una caça”. Però, segons natti_green, el lloc de l’hotel va ser venut a una empresa turca, que va pagar les excavacions i esperava la seva finalització, i ara la ciutat es renta les mans, sobretot perquè “encara està menys preocupada per la preservació dels fonaments que els turcs ".
