Fets recents a l'Institut d'Arquitectura de Moscou, on va tenir lloc la reelecció del cap del departament d'arquitectura industrial i el Consell Acadèmic, contràriament als resultats de la votació, no va aprovar l'actual cap. El departament d'Oskar Mamleev, es va convertir en el tema de discussió no només entre estudiants i professors d'aquesta universitat. Recordem que el professor Mamleev durant els darrers anys va dirigir el Departament d’Arquitectura d’Estructures Industrials de l’Institut d’Arquitectura de Moscou, establint durant aquest temps una estreta cooperació amb els seus companys de professors estrangers i utilitzant el professorat com a plataforma experimental per a diversos projectes educatius. A finals d'octubre es va produir la tradicional reelecció de la direcció del departament; Alexander Khrustalev, representant de la generació més antiga del professorat, que s'adhereix a opinions més conservadores sobre l'educació dels estudiants, va ser nomenat candidat alternatiu per aquesta posició. Com a resultat de les moltes hores de disputa, per majoria de vots, Mamleev va quedar en el seu càrrec, però el Consell Acadèmic de l’Institut d’Arquitectura de Moscou no va donar suport a aquesta decisió i, després d’una votació secreta, va ser destituït Oskar Raulievich. Ara els seus nombrosos partidaris estan pensant seriosament a abandonar les parets de la universitat i els bloggers intenten predir quin serà el futur de l’institut després d’aquest enfrontament obert.
Un article en defensa de Mamleev, escrit pel professor titular de l'Institut d'Arquitectura de Moscou, Artem Chernikov, va aparèixer a Internet immediatament després que es conegués la decisió del Consell Acadèmic. "Fa uns quants anys, Oskar Mamleev, elegit per al càrrec del cap del departament d'arquitectura industrial, va decidir que no seria tan dolent que els bons arquitectes de Rússia no esdevinguessin malgrat la formació que van rebre a l'Institut d'Arquitectura de Moscou, sinó que gràcies a ell. Per fer-ho, va contractar especialistes en exercici que, de fet, són els clients del producte produït per l'Architectural Academy. Va convidar els caps d'oficines arquitectòniques conegudes de Moscou a treballar, donant a tothom una major llibertat quant a mètodes d'ensenyament i establint tasques educatives. Va formar un nou SAC, que va convidar arquitectes d'Alemanya i Noruega a participar-hi. Va aconseguir un augment del nombre de grups d’estudi al departament en relació amb l’afluència sobtada d’estudiants. Va crear les condicions en què es va fer interessant no només estudiar i ensenyar a PROM, sinó també, fins a cert punt, de prestigi”, escriu Chernikov. I fa previsions decebedores: "Per descomptat, serà impossible treballar a PROM" a prop de Khrustalev ". Almenys puc dir això de mi mateix. No estaria gens malament si hi hagués l’oportunitat de crear un nou departament progressista a l’Institut d’Arquitectura de Moscou per continuar la política educativa exposada per Mamleev, però tenint en compte la propera reelecció del rector i, de nou, de l’Acadèmic. Consell, no hi ha moltes possibilitats, per dir-ho suaument. Pel que fa al propi Institut d’Arquitectura de Moscou, té una opció: convertir-se en una universitat totalment europea, permetent a persones amb talent i enèrgic fer la seva docència gairebé gratis (salari de 3.000 rubles al mes) o continuar podrint tranquil·lament a les mans de gent vella ofesa cansada de la realitat, somiant amb tornar a l’època en què eren joves, forts i plens de brillants plans de futur. D’una manera o altra, estic segur que la llum no convergeix a l’Institut d’Arquitectura de Moscou i, si no se’ns permet treballar en aquesta universitat, haurem de trobar una nova plataforma per a la implementació dels nostres plans ".
Aquest text expressiu i emotiu va provocar una forta reacció dels lectors. “Però, què han de fer els estudiants? Per exemple, no veig cap motiu per quedar-me a l’institut si el meu professor, Ass, Grigoryan, Lyzlov, etc., se’n va. Què hi ha per fer aleshores en general? Dibuixeu enormes parcs tecnològics amb línies ondulades? No, heu d’expressar d’alguna manera la vostra opinió”, escriu Masha Volkova. “Hi ha molt dolor i paraules. Us simpatitzem sincerament i us desitgem que no perdeu l’esperança i la fe en la vostra causa. Per no postergar i no ser infundat, proposem obrir un nou institut: l’Escola d’Arquitectura i Disseny de Moscou. Tot és per a ell: hi ha un programa i professors, hi ha estudiants, també es pot trobar un lloc: Flacons, Artplay o fins i tot Polytech , fa una proposta constructiva Anastasia Vishnevskaya-Grishchenko. “Sembla que la situació de les universitats d’arquitectura a Rússia s’acosta a una tragèdia en el seu estat actual. Les coses no són millors a l’Acadèmia d’Arquitectura i Art de Novosibirsk. A més de tot: un nou estàndard educatiu, que s’adapta indirectament a les nostres condicions de formació per a un arquitecte i dissenyador. I en la seva forma existent, ja no és possible ensenyar. Els requisits moralment obsolets provoquen un fort desig entre els estudiants: aconseguir un diploma el més aviat possible i oblidar-se de l’acadèmia com un malson, i alguns fins i tot rebutgen la professió”, comenta Ksenia.
Els mateixos esdeveniments es van discutir activament al blog de la revista Project Russia a Facebook. A jutjar per les declaracions dels participants a la discussió, l'Institut d'Arquitectura de Moscou té el potencial de convertir-se en una universitat progressista, però en la situació actual és bastant difícil predir el futur d'aquest institut. "Proposo establir un departament experimental de PROM, dirigit per Mamleev, per analogia amb el taller experimental d'Ass, després del qual totes les iniciatives progressistes de l'Institut d'Arquitectura de Moscou haurien de passar a un format experimental. En aquell moment, quan el nombre de departaments i tallers experimentals supera el nombre d'altres, els restants haurien de canviar-se el nom a "ortodoxos", reduint naturalment la proporció al contrari ", suggereix l'arquitecta Nikita Asadov. I Yury Ermakov explica l’essència de possibles reclamacions del Consell Acadèmic de l’Institut contra el cap de departament donat d’alta: “En els darrers anys s’han convidat arquitectes líders al Departament de PROM, el personal de la Comissió Estatal d’Energia Atòmica per a la la defensa de diplomes, els caps de projectes de diplomes són simplement increïbles amb els noms estrellats. Moltes gràcies per això i s’hauria de dir a Oskar Mamleev. Va ser capaç d’atraure experts líders pràcticament amb finalitats benèfiques. Però digueu-me, si us plau, què té a veure el departament d’edificis industrials? Per la mateixa raó, els propis projectes, presentats per a la defensa, ja estan lluny de l’especialització del departament de PROM”. “El fet és que no són necessaris arquitectes per dissenyar edificis industrials moderns. Prou enginyers competents. Per tant, aquest departament no és necessari. Però, ja que existeix, és millor ensenyar arquitectura als estudiants, en lloc de dissenyar fàbriques segons les normes dels anys cinquanta. Mamleev ho va fer ", s'hi oposa Yaroslav Kovalchuk. Elena González està d’acord: “La qüestió del professor (personalitat) sempre és la principal. Pel que fa al disseny, les fàbriques continuen dissenyant-se allà sota Mamleev. Sota Mamleev, per primera vegada en molt de temps, el departament de PROM es va fer prestigiós. Atractiu, interessant per als estudiants (si m'equivoco, deixeu-me corregir). Sí, això es va deure en gran mesura al fet que els arquitectes en exercici participaven en la docència. Sí, sorgeix la competència, això és cert. Sí, veiem una decisió completament administrativa, aquest tema també és un fet”. “El Consell Acadèmic de l'Institut d'Arquitectura de Moscou poques vegades va en contra de l'opinió del departament, només en casos de vots gairebé iguals, fins i tot quan pressiona el rectorat. Així doncs, tot ha madurat al propi departament, tant en votacions com en grups de pressió”, al seu torn Vitaly Baryshnikov intenta aclarir la situació actual.
Una situació igualment crítica i, per desgràcia, recognoscible s’ha desenvolupat a la regió de Iaroslavl, on es troba la finca Spasskoye, que antigament va pertànyer als prínceps Urusov. L’edifici, que era un patrimoni cultural, ja està pràcticament destruït, els veïns de la zona arrosseguen les restes d’estructures de fusta per obtenir llenya. La decisió de desmantellar la "casa del mestre" va ser presa per la direcció de l'Hospital Psiquiàtric Regional de Yaroslavl, que es troba al territori de l'antiga finca. L'usuari av4 va escriure més sobre això al seu informe publicat al bloc "Patrimoni arquitectònic". El seu missatge acaba amb les paraules: "El VOOPIK de Yaroslavl ja ha estat informat, estan preparats per prendre mesures. L'opinió pública, el governador, la fiscalia … Per la nostra banda, a Moscou, també intentarem aixecar un enrenou. Però el monument no es pot tornar. Un altre se n’ha anat. Quina és la següent? " Els bloggers suggereixen que és probable que la direcció de l'hospital romangui impune per les seves accions: "I ningú no obtindrà res per això. Com a màxim, el metge principal serà amenaçat amb un dit i multat amb 2-3 mil rubles ", escriu dinya_ss. "Bé, sí. Per tant, a l’hora de prendre aquestes decisions, ningú no considera ni tan sols necessari esbrinar si es tracta d’un monument o no, i quines normes existeixen quan es tracta d’un objecte patrimonial. Tot i que no van poder evitar de saber que l’objecte s’inclou a la llista de monuments. Només volien escopir aquest detall tan insignificant”, respon l’autor de l’article, que entén perfectament que cap sanció administrativa i sancions poden revifar el desaparegut monument arquitectònic.
Tot i això, a les regions es poden trobar exemples d’actituds negatives i positives envers el patrimoni arquitectònic. L’escriptor Zakhar Prilepin parla d’alguns d’ells al seu blog del lloc web de la revista Afisha. El seu material, dedicat al seu nadiu Nizhny Novgorod, ha recollit moltes respostes dels lectors. Prilepin descriu de manera concisa els matisos polítics i econòmics de la vida local i els fenòmens socioculturals. "En lloc d'Arbat de la capital, tenim la nostra pròpia Bolshaya Pokrovka, també com l'Arbat, només cent vegades millor. Carrer extraordinàriament bonic, revestit de llambordes i tot revestit de diversos monuments: el gendarme, la senyoreta amb els nens, el fotògraf, la cabra. He de dir que en una època el gran escriptor rus Anatoly Mariengof va viure a Pokrovka, però encara no s’ha erigit un monument per a ell i no se sap què està a la cua del monument després de la cabra. Té sentit suposar que els alcaldes locals probablement saben què és un gendarme i què és una cabra, però han sentit una mica menys sobre Mariengof ".
“Quan em pregunten per què visc a Nizhny, no se m'acut cap resposta convincent. Mai faig aquesta pregunta. Així que em vaig preguntar i vaig respondre: a Nizhny Novgorod hi ha de tot per a la felicitat”, - amb aquest paràgraf Prilepin traça una línia sota les seves reflexions.
Per a molts usuaris d’Internet, especialment per als residents a Nizhny Novgorod, l’opinió de Prilepin va resultar molt afavoridora: “Sempre he considerat Nizhny Novgorod la tercera capital de Rússia. És molt afalagador quan algú parla d’ell de la mateixa manera. Algú podria discutir. En termes de desenvolupament econòmic, és, per descomptat, molt inferior a Ekaterimburg, Kazan i Novosibirsk. Diuen "per a": enllaços de transport amb Moscou i Sant Petersburg, esdeveniments històrics (4 de novembre) i, sens dubte, bella arquitectura antiga. Podeu trobar un parell més "per". Al mateix temps, té una capital diferent. La inferior és acollidora a casa. Podeu caminar-hi literalment "amb sabatilles". No es pot dir el mateix sobre les altres dues capitals ", escriu Ivan Kuznetsov en els seus comentaris a l'article.
Al bloc de l’usuari cocomera es va publicar un material molt interessant. Es tracta d’una fotografia feta fa vuitanta anys a la plaça de la Revolució de Moscou. La imatge d’un alt forn decoratiu feta per la brigada RAPH (Yu. P. Shchukin, Ya. D. Romas, A. S. Magidson, A. D. Kuznetsov) i copiar exactament la instal·lació de Kuznetskstroy en construcció en aquell moment, va atreure l’atenció dels usuaris d’Internet. Alguns d'ells analitzen la inscripció "Visca el món que ve!" i la construcció, a part del context històric, altres intenten imaginar exactament com era aquesta construcció en color, basant-se en les memòries dels autors del projecte. "Pel que he pogut entendre de les memòries de Magidson, aquesta instal·lació estava pintada de plata, que, combinada amb teles vermelles, donava la sensació" d'austeritat del metall amb la solemnitat d'unes vacances ". Bé, a més hi havia un contrallum. A la nit, aquesta estructura semblava molt futurista …”- escriu l’autor del missatge original. El lobgott de l'usuari va aconseguir trobar una fotografia en què es disparava l'alt forn decoratiu a la nit amb la il·luminació activada. En el context de les tècniques modernes d’il·luminació, l’estructura il·luminada per les bombetes té un aspecte bastant modest, però en el moment de la seva creació va causar sensació als contemporanis. “Gran instal·lació! - resumeix Boris Vorobyov. - Gràcies per haver-me pogut recordar l’entusiasme i l’entusiasme d’aquella època. L’abast és, per descomptat, impressionant. Sens dubte, això és millor que els retrats del líder de la mateixa mida, que va començar a decorar les vacances els mateixos dies uns anys després ".
