Rene Boer és un dels fundadors de la plataforma de recerca Failed Architecture (FA), que se centra en els fracassos urbans: com es perceben i què són realment. S’estudien exemples d’aquests “fracassos” no només des del punt de vista arquitectònic, sinó també des del punt de vista polític, social i econòmic.
Boer va visitar Moscou per participar al primer fòrum internacional “Cultura. Una mirada al futur.
Archi.ru:
Com va començar el projecte Arquitectura fallida?
Rene Boer:
- Tot va començar amb un edifici especial a Amsterdam, que es diu Trouw ("fe" holandesa - aprox. AL). Va ser construït als anys seixanta per al diari homònim i va ser abandonat als anys 2000. Llavors els seus propietaris ens van demanar, a un petit grup, que esbrinéssim què fer-ne després. Com a resultat, s’hi va organitzar un espai d’art que es va fer molt popular. Llavors aquestes mateixes persones ens van convidar a mantenir discussions obertes sobre l'arquitectura Trouw. Ens preguntàvem: què significa tenir una casa abandonada al centre de la ciutat? Es tracta d’una situació sense esperança o és un desafortunat gir del destí que es pot corregir en el futur? A partir d’aquestes preguntes es van formar taules rodones i es van formar tallers a partir de taules rodones … I així va començar!
Com et posiciones? Sou personatges públics, arquitectes, urbanistes, crítics?
- Som, per descomptat, urbanistes. Hi ha vuit persones al nostre equip i només hi ha un arquitecte entre nosaltres. Pel que fa a la resta, són historiadors, experts en patrimoni arquitectònic i estudis culturals. Per tant, moltes disciplines es creuen en el nostre cercle. Vull destacar especialment que no som crítics. El fracàs és un punt de partida, no una avaluació. No penseu que hem recollit tot el que no ens agrada al nostre lloc. Això no és cert! Acabem de triar un camí diferent per explorar la ciutat. Començant a investigar, cada vegada intentem comprendre com els ciutadans perceben aquest o aquell objecte, com canvia al llarg del temps i com afecta la vida de les persones. El concepte d '"arquitectura fallida" no s'ha d'interpretar literalment, els matisos són importants aquí. En cap cas posarem etiquetes als edificis. Algunes persones veuen que l'estructura està deteriorada, es converteix en ruïnes i pensen que s'ha de destruir. I altres, mirant-lo, recorden la seva joventut, històries relacionades amb ell, etc. Intentem entendre la relació entre la ciutat i la persona que hi viu.
Estudiau principalment el llegat del modernisme, que sovint s’abandona. Què passa després de finalitzar l’estudi, quan ja s’han obtingut els resultats? Arribeu a aplicar aquests coneixements a la pràctica?
- No som dissenyadors, ni una oficina d'arquitectura, i mai intentem arribar a cap solució específica a un problema. La nostra tasca és provocar debats. Per exemple, a Sharjah, Emirats Àrabs Units, hi havia un edifici d’apartaments modernista construït als anys setanta. Es tracta d’un tipus d’edifici molt rar per a aquesta regió. Les autoritats locals van decidir destruir-lo a causa de la manca d’elements àrabs i construir un poble d’estil tradicional al seu lloc. Vam anar a Sharjah, hi vam fer un taller de recerca i vam fer una exposició basada en els seus resultats. L’exposició va resultar molt polèmica i sonora, cosa que va donar un resultat excel·lent. Fins aquell moment, només hi havia una idea sobre el destí d’aquesta casa: se suposava que havia de desaparèixer. Després de l'exposició, la gent va mirar la situació des d'un angle diferent i va començar a parlar del fet que aquest edifici representa una part especial de la seva cultura i no s'hauria d'enderrocar. Es van adonar que era un monument a la primera onada de modernització als Emirats, que va arribar als anys setanta, i que era una part integral del seu patrimoni material. Així funciona!
- En el debat d'avui en el marc del Fòrum Cultural, va quedar clar que és probable que coopereu amb ell SOVMOD [un projecte jove per a la manifestació d'objectes del modernisme soviètic, iniciat per un grup d'estudiants de l'Institut d'Arquitectura de Moscou i continuat per la comissària i crítica d'arquitectura Elena González, Yulia Zinkevich i l'agència « Normes de comunicació » - aprox. A. L.]. Ja heu explorat objectes a Rússia?
- Vam passar molt de temps a Estònia, on vam organitzar un altre taller. L’objecte de la nostra investigació va ser el centre cultural soviètic de la petita ciutat de Rapla. Em vaig alegrar molt quan Elena González va començar la seva presentació avui amb una fotografia d’aquest edifici. Però aquesta va ser la nostra única experiència de treballar en un país "post-soviètic". Si treballem junt amb SOVMOD, explorarem, per descomptat, oportunitats per a la investigació a Rússia.
Per exemple, ahir vam estar a casa del Comissariat del Poble per a Finances. És fantàstic! Vam entrar a la nit, vam pujar a un taxi i de seguida ens hi vam precipitar. Estic molt content que la meva primera visita a Moscou comencés des del terrat d’aquesta casa. És interessant com treballen amb ell ara. Per exemple, a Holanda, en aquests casos, tothom és expulsat de l’edifici, després del qual es renta, es neteja i s’hi respira una determinada funció. Aquí tot passa de manera diferent. Alguna part de la casa està llogada, per exemple, per un estudi de disseny, una altra està ocupada per inquilins i la tercera és encara una altra persona. Degut al fet que l’edifici cobra vida peça a peça, el procés sembla com si es rehabilités. Crec que és gràcies a això que l’edifici del Comissariat Popular d’Hisenda continua molt viu.
Heu col·laborat amb equips de recerca de Barcelona i Jerusalem. Quins van ser aquests projectes?
“A Barcelona, estava investigant amb el grup Krax, una divisió de Citymined. Treballen amb petites comunitats locals. Vam estudiar zones de la costa que abans eren molt desfavorides. Avui la situació ha canviat: hi ha molta gent rica, turistes, i el cost de l’habitatge i el seu lloguer creixen a un ritme demencial. Per tant, els vells es veuen obligats a marxar d'allà. Krax es compromet a ajudar aquestes persones i a donar-los suport en la seva lluita contra la ciutat. Juntament amb ells, vaig explorar aquesta zona de Barcelona, el seu desenvolupament i les seves perspectives.
També vaig col·laborar amb ICAHD a Jerusalem, que explora les relacions espacials emergents als territoris palestins ocupats per Israel. Mitjançant eines d’arquitectura i planificació urbana, ICAHD intenta resoldre aquest problema. Per exemple, Israel construeix petits assentaments, que després es converteixen en ciutats senceres que envolten el territori palestí. Com a resultat, l'ocupació es torna irreversible i serà impossible "descolonitzar" Palestina. Israel viola els drets dels palestins destruint les seves cases. Al seu torn, vam documentar totes les cases que havien de ser enderrocades. Vam fotografiar tot el que passava, vam filmar un vídeo perquè la gent pogués esbrinar què realment hi passava i el greu que era.
Què fas ara, excepte? Arquitectura fallida ?
- Recentment he començat a col·laborar amb una de les associacions urbanes públiques d'Alemanya. Aquest col·lectiu també lluita pels drets de les persones a la ciutat.
Comparteixo els seus objectius i crec que tothom té dret no només a viure a la ciutat, a viure-hi, sinó també a participar igualment en els processos que fan que la vida de la ciutat sigui vital. Sovint veiem com, en el curs del desenvolupament urbà, les persones es veuen privades de qualsevol oportunitat de participar en el procés de formació del medi ambient. Les persones es veuen obligades a viure a la perifèria, és possible que no tinguin feina, que no tinguin espais públics, perquè tot està ocupat amb la publicitat i, per tant, no poden considerar aquesta ciutat com a pròpia. Abans he estudiat aquests temes, ara m’hi dedico i vull continuar amb això.
Creieu que hi ha alguna cosa en comú en els temes d'arquitectura i planificació urbana d'Holanda i Rússia?
- En primer lloc, les similituds es poden veure en el fet que un edifici sempre comença de zero, i aquest és un enfocament molt capitalista. El fet que una ciutat estigui formada per decisions de grans "patrocinadors" i desenvolupadors rics influeix molt en la qualitat de l'entorn urbà. En aquest cas, l'arquitecte es converteix només en una persona pública que fa demostrativament un parell d'esbossos abans de començar la construcció i res més. Això està passant tant a Holanda com a Rússia. La situació és deplorable, perquè hi ha moltes maneres més democràtiques de desenvolupar les nostres ciutats. Em sembla que aquest és el problema al qual s’hauria de prestar atenció.
En segon lloc, es poden establir alguns paral·lelismes en el tractament del patrimoni als dos països. Em va inspirar tant el Comissariat del Poble per a Finances, perquè a Holanda els edificis simplement es netegen de pols i brutícia, posen una placa commemorativa i venen locals per a apartaments cars o hotels de cadena. Com ja he dit, a Narkomfin m’agrada la forma en què pren vida constantment. Ho hauríem d’haver après de Moscou!
