Aquesta setmana s’han donat a conèixer els guanyadors de la primera etapa del concurs per al desenvolupament d’un concepte paisatgístic i arquitectònic per a un parc de Zaryadye. Segons informa Gazeta.ru, eren les següents oficines arquitectòniques: Diller Scofidio + Renfro dels EUA, Gustafson Porter de Gran Bretanya, Turenscape de la Xina, l’oficina holandesa MVRDV en un consorci amb l’oficina russa Atrium, l’oficina holandesa West 8 juntament amb l’oficina russa Boris Bernasconi, equip rus de la TPO "Reserve" amb arquitectes paisatgistes d’Alemanya. Grigory Revzin, comentant la selecció del jurat a les pàgines de Kommersant, va assenyalar que “la selecció d’aquests candidats ens permet parlar amb més o menys confiança de com no serà el projecte final. Amb totes les diferències entre els tres equips occidentals i els tres russos, tots són fans de les avantguardes arquitectòniques, de manera que seria estrany esperar-ne una composició tradicional amb un carreró central i una plaça principal amb una estàtua en una font.. " A més, Revzin va elogiar l'arquitecte en cap de Moscou, Sergei Kuznetsov, pel fet que "vam aconseguir defensar el programa no comercial del parc, així com fer internacional la competència". Al cap de 3 mesos, els finalistes presentaran els conceptes finals, dels quals se seleccionarà el guanyador. Mentrestant, les autoritats, sense esperar a la finalització del projecte, van decidir obrir Zaryadye per als visitants ara mateix. Tal com va escriure Izvestia, es crearà un pavelló d'informació i galeries de visualització a Zaryadye durant el període de construcció.
Mentrestant, Gazeta.ru es va reunir amb un dels membres del jurat: l’urbanista canadenc Gaetan Royer. Segons la seva opinió, la decisió de crear un parc a Zaryadye és "molt audaç i prospectiva". Tanmateix, gran part de la capital requereix canvis en termes de planificació urbana moderna. Això inclou tant el nombre excessiu de cotxes com el poc nombre de zones residencials del centre. I el primer pas cap a la implementació de canvis constructius, segons l'expert, hauria de ser la voluntat política.
Parlant dels canvis, el corresponsal del portal Slon.ru va parlar amb l'arquitecte Dasha Paramonova, l'autor del llibre de recerca recentment publicat sobre l'arquitectura de Luzhkov. Segons Paramonova, des de la sortida de Luzhkov, l'arquitectura de Moscou s'ha tornat més moderada i adequada: “Ara guanyem experiència. A partir d’una indústria salvatge i emocional, a poc a poc arribem a una vida normal . Tot i això, l’investigador creu que, perquè els nous processos puguin arrelar, trigarà no menys d’un segle. Al mateix temps, Paramonova va assenyalar que les activitats dels joves arquitectes que participen activament en projectes petits i d’alta qualitat (com el concurs per al pavelló temporal del Garatge) ja donen motius d’optimisme.
Continuant el tema, Moskovsky Komsomolets va publicar una entrevista amb el comissari del Premi Avangard, que s’atorga al millor jove arquitecte de Rússia. Anna Medleva va parlar sobre plans ambiciosos per al desenvolupament del premi, sobre com es promou Avangard a l'estranger i també va assenyalar que el seu equip necessita seriosament persones afins.
Però tornem a les notícies que ens van arribar la setmana passada: The Village va parlar amb més detall de cinc projectes pilot per transformar les biblioteques de Moscou en espais urbans d’alta qualitat, desenvolupats per l’oficina d’arquitectura i ciutat Svesmi.
Mentrestant, a Moscou es produeix una acumulació gradual de canvis positius en l’entorn urbà, l’escandalós cas d’Andrei Golovin, que estava desenvolupant el pla director de Perm, continua desenvolupant-se a Perm. Aquesta setmana, el portal Properm.ru va informar que el cap de l'Oficina de Projectes Urbans està en excedència indefinida. Golovin va motivar la seva decisió amb el següent: "Ha esdevingut perillós treballar, qualsevol acció de la Mesa és considerada per la investigació com un motiu per iniciar nous casos penals". En comentar la situació amb la sortida de Golovin a IA Regnum, Evgeny Sapiro, vicepresident del consell de la comunitat de Perm, va assenyalar que ara el pla director pot no ser reclamat, i els avantatges que donava són: el desenvolupament sistemàtic de l'aspecte de la ciutat segons al pla concebut i "un fre contra l'arbitrarietat governamental, l'amatorisme, els capricis" - molt probablement es reduirà a zero.
Però tornem a les bones notícies. Aquesta setmana, segons el lloc web ISTU, a Irkutsk es va celebrar un taller de planificació urbana al qual van assistir estudiants i joves especialistes, així com professionals. Se'ls va assignar la tasca de desenvolupar un concepte per al desenvolupament del centre històric d'Irkutsk, que ha conservat els edificis de fusta amb cases "encaixades" úniques del segle XIX. El concepte s'hauria de centrar en la conservació i l'adaptació acurades dels edificis històrics a l'ús modern.
Mentrestant, un escàndol va esclatar aquesta setmana a Sant Petersburg. A principis de setmana, es va saber que Rússia va enviar a Cambodja, on se celebra la 37a sessió del Comitè de la UNESCO, un document que sotmetia la frontera del "Centre històric de Sant Petersburg i els grups relacionats de monuments del Patrimoni Mundial". "a una reducció significativa del nombre de llocs protegits. Tal com va informar IA Regnum, no només es desconeix l'autoria del document (no té signatura), sinó que tampoc no va ser sotmesa a discussió ni per experts ni pel públic. Investigant la situació i entrevistant experts, Novaya Gazeta va citar les paraules del cap d’ICOMOS: “El pitjor d’aquesta llista, que venia del no-res i que va ser proposat per algú desconegut: mantenint gairebé tots els components, gairebé tots els elements es llançaven fora”.
Els funcionaris van reaccionar immediatament: tant el Ministeri d'Afers Exteriors com Smolny van negar la participació en l'escandalós document, va dir Karpovka. Segons Fontanka, l’autor del document va resultar ser KGIOP, que va expressar en la seva defensa que una versió funcional i altament generalitzada del document es posava a disposició del públic i els funcionaris no tenien previst excloure objectes de la llista.
No obstant això, els experts van reaccionar a la situació amb força duresa. A les pàgines de Online812, l’activista pels drets de la ciutat, Yulia Minutina, va reflexionar sobre el fet que reduir el nombre d’objectes protegits podria ser beneficiós, en primer lloc, per al negoci de la construcció. I Alexander Karpov, director del Centre d'Expertesa ECOM, va expressar l'opinió que els funcionaris que van preparar el document només "transmetien la posició de les estructures empresarials interessades. I els grans desenvolupadors estan interessats en això, que creuen que podran construir més metres quadrats si no estan limitats per les restriccions de l'estat de protecció ", va informar The Village. Tot i això, també hi va haver altres opinions. En una entrevista amb Petersburg 3.0, l'arquitecte Nikita Yavein va dir que el que havia passat era "una provocació elemental, algú vol ser promocionat com a defensor de la ciutat a costa d'això". I va assenyalar que realment cal escurçar la llista de la UNESCO.
