Divendres, el recentment reconstruït hotel Balchug va acollir la presentació del número electrònic del discurs: la revista Materiality. La presentació es va celebrar en format de debat, a la qual van ser convidats arquitectes, desenvolupadors, fabricants i proveïdors de materials de construcció. El tema del debat va ser la possibilitat de substituir les importacions de materials de construcció i acabats a Rússia.
Com va explicar la redactora en cap de la revista Anna Martovitskaya, la reedició del número s’associa, en primer lloc, amb la rellevància del tema que s’hi ha tractat i, en segon lloc, amb una escassetat gairebé instantània de la versió impresa - la difusió es va esgotar immediatament a subscriptors i compradors, i avui la revista és gairebé impossible d'adquirir … El mateix va passar amb altres qüestions, que van donar lloc a la idea del discurs: el projecte digital. Ja s’han publicat quatre números en format electrònic. Recordem que la versió impresa de la revista "Materiality" es va publicar el 2009. Va tractar les qüestions de fiabilitat, durabilitat i tactilitat de l’arquitectura amb l’exemple d’edificis emblemàtics fets amb materials naturals. La versió digital es complementa amb una visió detallada dels projectes més interessants que han aparegut en els darrers anys.
Poc es va parlar de la revista i dels seus continguts aquella nit. El personatge principal de la discussió va ser la pedra natural, el material que revela més completament el tema exposat. Els participants a la discussió van intentar respondre a la pregunta de quina ha de ser la façana d’un edifici modern i si és possible aconseguir una solució arquitectònica d’alta qualitat amb materials domèstics. La discussió, que va tenir lloc en un format viu i actiu, es va dividir en dues parts. El primer va comptar amb ponents que recolzaven condicionalment la idea de la substitució de les importacions; el segon, aquells que no hi creuen.
Vyacheslav Komarov, representant de Stone Wells Management, soci general de l'esdeveniment, va expressar l'opinió que avui la indústria d'extracció i producció de pedra natural a Rússia està en augment. Després de la completa negligència associada al col·lapse de l'URSS, es van començar a desenvolupar de nou carreres a Carèlia, Yakutia, a la regió de Leningrad, al Caucas i als Urals. Moltes de les mostres extretes, segons Komarov, en termes de característiques externes i de qualitat, són força comparables amb les seves contraparts estrangeres. A més, els productes nacionals guanyen notablement el preu, no depenen dels tipus de canvi fluctuants i també són molt més convenients en termes de logística. De les deficiències evidents, Vyacheslav Komarov va assenyalar la gamma de colors limitada de la pedra russa i el subdesenvolupament de les instal·lacions de producció: la majoria de les fàbriques funcionen amb equips xinesos.
Per desgràcia, molt poques persones compartien l'optimisme del company, fins i tot entre els ponents de mentalitat positiva. Així, Alexander Tanaskovich, director d’economia de la construcció de MR Group, va recordar els nombrosos problemes associats al lliurament de pedra russa i la seva inconsistència amb la qualitat declarada. "Fins ara, és més fàcil i fiable posar una pedra estranya que una de nacional", està segur Tanaskovich. Una opinió similar va ser expressada pel cap de l’oficina d’arquitectura T + T Arquitectes Sergei Trukhanov, que, per insistència dels clients, havia treballat més d’una vegada amb pedra russa. Trobar un fabricant i proveïdor bo i fiable al país en tots els casos va resultar ser molt difícil. Com a resultat, la qualitat de la construcció i l’aspecte dels edificis van patir inevitablement.
Sergey Kryuchkov, director de disseny de ROSE GROUP, tot i que va coincidir en que la tendència del desenvolupament d’aquesta indústria al país és molt positiva, però va assenyalar la manca total d’especialistes capaços de desenvolupar-la. Per tant, mentre la direcció es troba al nivell inicial i primitiu: "no hi ha patents, no hi ha coneixements, no hi ha programari propi …". Segons Kryuchkov, s’observa una bona dinàmica de desenvolupament, potser, només en el camp dels materials d’acabat rugós i de la ceràmica interior, cosa que no es pot dir sobre l’acabat de façanes.
Si, com a mínim, el primer grup de ponents va admetre la possibilitat de substituir les matèries primeres importades per altres nacionals, aleshores a la segona part de la discussió l’opinió va ser absolutament categòrica: és impossible substituir el marbre, la pedra calcària o el travertí per contraparts russes. Simplement, no hi ha dipòsits a Rússia com, per exemple, a Itàlia, Espanya o Portugal. Però fins i tot la pedra que s’extreu a les pedreres russes sovint és inferior en termes de resistència a les gelades i durabilitat. A més, no hi ha cap oportunitat de treballar amb lloses de grans dimensions i no estàndard, simplement no es produeixen al nostre país. A més, segons Sergei Kudryavtsev, soci director de PRIDEX, amb criteris de qualitat totalment incomparables, el cost de la pedra russa, igual que altres materials de construcció, difereix amb prou feines del valor de mercat mitjà. Els beneficis són mínims i les pèrdues són enormes.
Com a resultat, l’audiència va arribar a la conclusió que és impossible substituir material fiable i provat pel bé de les tendències polítiques temporals, limitant així els arquitectes en l’elecció i la llibertat de creativitat, i la ciutat en la capacitat de rebre un servei decent i durador. edificis. La substitució només és possible amb una pèrdua important d’abast i qualitat. Però, fins i tot amb una avaluació tan decebedora, els participants a la reunió van acordar que hi ha perspectives per al desenvolupament de la indústria, encara que molt distants.
La versió digital de veu: Materiality està disponible per descarregar-la des de les aplicacions Apple Store i Google Play.
