La reacció negativa del públic davant l’enderroc il·legal d’objectes històrics i culturals i la seva bàrbara reconstrucció, per descomptat, existia abans, de tant en tant s’escampava als mitjans de comunicació, després en forma de cartes obertes a les autoritats. Tanmateix, aquestes van ser vagues disperses i "precises", i va ser "Arhnadzor" qui va aconseguir convertir-les en un atac massiu, provocant tota una onada de publicacions, piquets i altres protestes. El resultat més important de l'any sembla ser que aquesta onada va arribar finalment a les autoritats: el Comitè del Patrimoni de Moscou no només va ser més difícil de definir la seva posició en relació amb les manipulacions amb legislació de protecció, sinó que fins i tot va demandar diversos inversors. Un dels motius del procediment de gran renom va ser la superestructura de la casa Pasternak a Oruzheiny Lane, i l’altra va ser la confiscació del propietari de la casa Orlov-Denisov a Bolshaya Lubyanka. Segons recordo, el mateix alcalde de Moscou, el 2009, va amenaçar amb responsabilitat penal per danyar el patrimoni i la paraula "refer" al lèxic dels funcionaris finalment es va convertir en una maledicció.
Potser la campanya més reeixida de l'any en defensa del patrimoni es pot considerar l'acció per salvar l'església de la resurrecció a Kadashi. Recordem que just al costat del temple, la ciutat construiria un complex residencial i d'oficines "Cinc capitells", les dimensions de les quals eren tals que el monument es construiria inevitablement en tres costats amb edificis massius i les vistes panoràmiques de Zamoskvorechye es veuria distorsionat irremeiablement. Les protestes públiques van rebre el suport del Comitè del Patrimoni de Moscou i, en conseqüència, les autoritats de Moscou van abandonar la versió inicial del projecte que amenaçava el monument. Fins i tot els funcionaris van admetre que l’ordre del govern de Moscou que autoritzava aquesta construcció es va emetre infringint la llei. És cert que l'inversor, basant-se en una sèrie d'altres decrets, va aconseguir "netejar" tot el territori que envoltava el temple dels edificis històrics, cosa que va fer impossible incloure aquest monument a la llista de la UNESCO. Aquest darrer fet parla molt sobre l’imperfecció del sistema actual de protecció del patrimoni.
Tanmateix, Kadashi no és l'únic exemple d'una solució generalment reeixida del conflicte entre inversors i defensors de l'antiguitat genuïna. Així, doncs, l’alcalde de Moscou va ordenar aquest any fer naftalina a la casa de l’escola d’arquitectura del famós arquitecte Matvey Kazakov (cantonada dels carrils Bolshoy i Maly Zlatoustinsky). Les cambres del monestir Pafnutyev-Borovsky també van rebre un estat de conservació, un fragment del qual va ser traslladat en època soviètica i per tant salvat de la destrucció per Pyotr Baranovsky. Però, desgraciadament, les cambres dels Zinoviev, al carril Bolshoy Afanasyevsky, continuen sent ostatges d’una situació de propietat incerta i resten en ruïnes.
Però, potser, l’assoliment més greu d’Arkhnadzor no són ni tan sols les campanyes locals per salvar determinats llocs patrimonials, sinó la capacitat i la disposició del moviment per dur a terme un diàleg amb les autoritats a nivell legislatiu. Durant l'any Arkhnadzor va participar activament en les reunions de la Duma Ciutat de Moscou i la Cambra Pública de la Federació Russa. Sergei Tkachenko, director de l’Institut d’Investigació i Desenvolupament del Pla General de Moscou, fins i tot va qualificar Arhnadzor d ’" una oposició irreconciliable i altament qualificada ". Com a confirmació d'això, el moviment es va unir a l'ajust del controvertit esborrany del Pla director actualitzat per al desenvolupament de Moscou fins al 2020. En total, "Arkhnadzor" va presentar als diputats de la Duma de la ciutat de Moscou unes 230 esmenes a aquest document d'urbanisme. Segons els activistes del moviment, el principal inconvenient del pla general és que ignora completament uns mil monuments de Moscou recentment descoberts, és a dir, aquells objectes per als quals hi ha una opinió experta del Comitè del Patrimoni de Moscou, però encara no hi ha resolucions del govern de Moscou i més de 1.500 declarades, és a dir, aquells que encara no tenen cap estat de protecció. En total, es tracta d’un terç de tota la gamma d’objectes culturals de la capital. Les autoritats van anar a reunir-se amb "Arhnadzor" i van adoptar una esmena segons la qual tots els monuments identificats recentment es tenen en compte automàticament en els anomenats. zones de reorganització. Però, malauradament, això no és suficient: en primer lloc, resulta que els monuments només estan protegits dins dels contorns dels edificis, mentre que els seus territoris estan indefensos i, en segon lloc, els interessos dels 1.500 objectes declarats encara no es tenen en compte. compte al pla general.
El fet que tants edificis històricament valuosos encara estiguin "penjats" sense estatus, testimonia amb eloqüència la negligència dels objectes patrimonials durant molts anys. I només ara, el Comitè del Patrimoni de Moscou, arran de l'interès general pels monuments, s'ha preocupat, com va dir Konstantin Mikhailov en roda de premsa, "de començar a arrasar els seus estables augeanos". Des de l'estiu de 2009, el comitè ha estat assistit en això per la Comissió del primer tinent d'alcalde Vladimir Resin. Durant quatre sessions, va examinar diversos centenars de monuments, en la majoria dels casos confirmant el seu estat de conservació.
Tanmateix, va passar el contrari: sovint, treballant amb una llista de monuments recentment descoberts, per als quals a priori ja hi ha conclusions dels experts del Comitè del Patrimoni de Moscou, la comissió encapçalada per Resin va deixar irracionalment els objectes sense cap mena d’estatus o va conferir títol de "objecte valuós de l'entorn de desenvolupament urbà" sobre ells. Sembla, per descomptat, bonic, però legalment no vol dir res, i si s’endevina alguna cosa darrere d’aquestes decisions, en general, un inversor tossut i un projecte de reconstrucció ja desenvolupat amb demolició. No és cap secret que sovint aquestes històries a Moscou també són precedides per incendis. El 2009 hi va haver diverses "víctimes d'incendi" a la capital. Es tracta de la casa de Bykov Lev Kekushev i la casa que es va cremar literalment la setmana passada, que es basava en les cambres de dos pisos dels Guriev del segle XVII. La impremta d’El Lissitzky, que feia temps que havia estat danyada pel foc, també va perdre el seu estatus, l’únic projecte acabat d’aquest arquitecte. Finalment, en opinió dels membres d '"Arkhnadzor", l'exclusió de la llista dels anomenats. La casa de foc a Nikolskaya, on es trobava el Col·legi Militar del Tribunal Suprem de l'URSS, que va enviar a l'execució uns 30 mil presoners, i a finals dels anys 90 es va planejar crear un museu de repressió militar.
"Arkhnadzor" considera la finca dels Shakhovskys reconstruïda per a la nova etapa de "Helikon-Opera" com una amarga pèrdua de l'any. Rosokhrankultura va rebutjar aquest objecte, citant un error tipogràfic a l'adreça del monument. Però el procurador va reconèixer que la pretensió d '"Arkhnadzor" era legítima i és possible que s'iniciï un cas penal pel fet de destruir el monument dels segles XVIII-XIX. L’edifici del Món dels Nens és gairebé segur que es pot considerar la segona gran pèrdua de l’any. Ara pertany a VTB Bank i els seus representants no reaccionen de cap manera als arguments dels defensors del patrimoni. No hi va haver resposta a la carta signada pel rector de l’Institut d’Arquitectura de Moscou Dmitry Shvidkovsky i altres respectats arquitectes. I les fotografies realitzades fa uns dies indiquen que a l’interior els treballadors continuen destruint els interiors dels grans magatzems, trencant balustres de marbre i làmpades metàl·liques, i ho fan plenament d’acord amb la llei, ja que en aquest cas es tracta de protecció. és només les parets exteriors de l'objecte, i fins i tot sense la preservació obligatòria dels materials d'origen.
En una conferència de premsa dedicada als resultats del primer any de treball d’Arkhnadzor, es va parlar molt sobre el fet que la legislació de seguretat nacional té, per descomptat, moltes llacunes, però es troben llacunes encara més grans en la forma en què el valor del l’entorn és percebut per la societat en el seu conjunt i els subjectes "en particular. És per això que l'activitat de protesta d '"Arkhnadzor" es duu a terme de la mà de l'ensenyament. Una secció especial dins del moviment es dedica a projectes creatius, entre els quals n'hi ha prou de recordar la gira de premsa de Rustam Rakhmatullin pels objectes semitancats del carrer Nikolskaya, concerts al pati a les parets de la casa sinodal i al bulevard Rozhdestvensky, museïtzació de Bakhrushin Street, per a les cases de la qual Arhnadzor va fabricar les plaques adequades. A més, el moviment reviu la tradició mig oblidada de les festes als bulevards de Moscou: "shatalis" de carnaval que retornen la ciutat als seus habitants. I a principis de desembre, "Arhnadzor" va obrir el seu club a les parets de la sala de lectura de la biblioteca Turgenev i, per tant, va posar en marxa les seves activitats educatives. Tot i això, això no vol dir que el moviment hagi deixat de ser sensible al que passa als carrers de Moscou. En particular, Arkhnadzor controla regularment l’estat tant dels monuments com dels objectes dignes d’aquest estatus. En total, el 2009, el moviment va aconseguir defensar 25 direccions de cases ja reassentades de la "llista transitable". De vegades només triguen minuts. Així doncs, gràcies a un dels voluntaris, que inspecciona voluntàriament diversos carrers centrals de la ciutat cada dia, es va poder deixar literalment de mans dels treballadors que tenien la intenció de destruir els interiors de la famosa "Casa amb cariàtides". al carril Pechatnikov. En general, la protecció voluntària responsable dels monuments continua i, per desgràcia, el més probable és que el treball d’Arkhnadzor trigui molt de temps.
