Els primers dies de la Biennal de Venècia van estar simplement desbordats d’esdeveniments. Els pavellons nacionals competien entre ells per atreure periodistes i, amb l’esperança d’obtenir les millors crítiques, els omplien de vi i aperitius. Als carrerons del Giardini, als pavellons o simplement als carrers, es feien entrevistes i sessions fotogràfiques amb arquitectes estrella. El nou institut de Moscou Strelka, sobre el qual ja vam escriure el maig d’aquest any, va aconseguir atreure una gran multitud de fraternitats d’escriptors a la seva presentació al teatre Piccolo, malgrat l’atractiu al vestíbul i sense consum d’alcohol. Aquest interès per l’institut és molt comprensible, ja que l’autor del seu programa educatiu és AMO (divisió d’investigació de l’OMA), dirigida pel seu fundador Rem Koolhaas. El propietari del Lleó d’Or de la Biennal, com podríeu haver endevinat, va ser un dels ponents.
La presentació es va organitzar segons el principi d'una taula rodona. Shumon Basar, arquitecte, escriptor i conservador de la London Architectural Association, va fer preguntes i va respondre la presidenta de Strelka, Ilya Oskolkov-Tentsiper, els membres del Patronat de l’Institut Dmitry Likin, Alexander Mamut i Oleg Shapiro, representants d’AMO Reinier de Graf (Reinier de Graaf) i Michael Schindhelm, i per descomptat el mateix Rem Koolhaas.
Des que Strelka es va presentar al públic internacional per primera vegada, la discussió va començar amb la idea del propi institut i amb els antecedents professionals i polítics sobre els quals va sorgir. Vam recordar, per una banda, la corrupció dels funcionaris nacionals, juntament amb l'enfocament formalista dels arquitectes russos, i, per l'altra, les iniciatives privades per crear projectes socialment significatius i l'interès cobejós de la jove generació de professionals per tot allò nou. Els participants a la presentació van cridar l'atenció especialment sobre el focus mediàtic de Strelka. Ilya Oskolkov-Tsentsiper, un dels representants russos més destacats d'aquesta indústria, va parlar especialment molt sobre aquest tema. Segons ell, les ambicions de l'institut resideixen no només en la producció de noves idees, sinó també en fer-les arribar al gran públic i no només a professionals. Idealment, Strelka hauria de convertir-se, ni més ni menys, en una plataforma de discussió pública i un pas cap a la democratització de la societat.
Rem Koolhaas va resumir cinc temes sobre els quals investigarà l’escola: preservació, disseny, espai públic, energia i aprimament. En explicar per què l’elecció va recaure en aquests problemes particulars, va assenyalar que, malgrat la seva naturalesa global, tots ells corresponen amb molta precisió a diversos aspectes de la vida a Rússia i són els més rellevants per al nostre país. Respondent a una de les preguntes de Shumon Bazar, Rainier de Graaf va començar afirmant que Rússia és un país democràtic i va acabar la seva resposta amb la mateixa frase amb una entonació interrogativa. Aquesta incertesa en relació amb Rússia, la misteriositat dels processos que hi tenen lloc, molt probablement, es va convertir en el motiu de l'entusiasme amb què AMO va començar a escriure el programa.
Em va semblar que els periodistes occidentals tenien una impressió bastant positiva sobre Strelka. En particular, el Financial Times, després de la presentació, va publicar un article francament entusiasta sobre la nova escola.
Després d’haver-me unit a aquest projecte fa poc més d’un mes com a empleat d’AMO, jo mateix observo l’entusiasme de tots aquells que preparen el programa per a Strelka i l’interès per la comunitat arquitectònica holandesa i internacional. També veig quina mena de persones es recluten per treballar a l’institut, com a iniciadors de temes de recerca, professors visitants o membres del comitè educatiu. Com em sembla, havent reunit en un lloc persones d’aquest calibre, es pot suposar amb seguretat que es formarà prou massa crítica a Strelka per donar a llum totes aquelles noves idees i enfocaments de què parlaven els parlants de Venècia. A més, com a persona que ha deixat recentment Rússia i continua comunicant-se activament amb els seus antics col·legues, sé amb quines ganes ardents els nostres estudiants-arquitectes volen integrar-se a la comunitat arquitectònica mundial, “obrir-se pas” en la professió i començar a canviar la seva professió ciutat. Per això crec que tot hauria de funcionar per a Strelka.
