El 31 de maig vam publicar l’anunci del concurs per al disseny de les façanes del nou edifici de la galeria Tretyakov a Lavrushinsky Pereulok, basat en els missatges dels organitzadors i en el que es va dir durant la sessió informativa dedicada a l’inici del competició. Malauradament, no tota la informació era correcta. Ahir vam rebre del director de l’institut Mosproekt-4 i del cap de la Unió d’Arquitectes de Rússia Andrey Bokov refutació, que publiquem a continuació:
“La informació publicada a Internet no es correspon plenament amb la realitat, és a dir, ni jo ni l’institut Mosproekt-4 participem al concurs.
A més, el concurs d’alumnes ja ha superat. Els projectes dels estudiants, per desgràcia, encara no s’han considerat seriosament, tot i que, al meu entendre, tenen un interès indubtable. El consell d’arquitectura de Moscou es va comprometre a avaluar el treball dels estudiants i la galeria, espero, expressarà el seu agraïment als participants del concurs i marcarà les millors obres.
"Mosproekt-4" fa 15 anys que treballa en el projecte d'un nou edifici de galeries. Durant aquest temps, es van crear diverses versions del projecte. La darrera versió va passar un examen i es va obtenir un permís de construcció. Ara estem parlant d’ajustar el projecte aprovat.
Els esforços conjunts de l’institut i la galeria van donar lloc a solucions tridimensionals que es corresponen plenament amb la ideologia actual del complex museístic. Des de la presa de decisions sobre l’elecció de més de dues dotzenes de solucions de façana proposades per l’institut, la nova direcció de la galeria va evitar amb molta delicadesa, així com els intents de formular la tasca. La direcció de la galeria va acceptar la proposta de l’arquitecte en cap de la ciutat de Moscou de complementar les declaracions proposades per l’institut Mosproekt-4 amb diversos arquitectes convidats, i durant molts anys s’ha produït una situació única a la ciutat i al país quan el destí d'un edifici emblemàtic pot i ha de ser decidit per la comunitat professional.
Considero que el concurs proposat per l'arquitecte en cap de la ciutat és una forma de suport professional, assessorament i experiència dels companys per resoldre un problema difícil del projecte. Per tant, seria natural acordar una llista de participants, l’opinió dels quals seria valuosa per a mi i per als meus col·legues i seria productiva per tal de resoldre aquest problema. Malauradament, per raons que no entenia, no hi havia aquest acord i la composició final es va formar sense la meva participació. L’aparició a la llista del senyor Tchoban va resultar bastant inesperada i l’arquitecte en cap de la ciutat al principi va rebutjar rotundament la seva invitació en la meva presència.
La condició per a la participació era l'acord amb les solucions de planificació existents, que es van convertir en la base del projecte, que s'està desenvolupant en molt poc temps i la revisió del qual no és discutida pel client. Al meu parer, el consell arquitectònic de la ciutat, com a màxim òrgan arquitectònic, ha de realitzar un examen professional de l’extens material presentat.
Si aquesta experiència resulta exitosa i es pren una decisió convincent i adequada en funció de la feina feta, no es vulneren els drets d'autor, hi haurà tots els motius per considerar aquesta experiència positiva i única a la seva manera. És a dir, rebrem una eina per resoldre els problemes professionals més difícils mitjançant aquests concursos. I la Unió acollirà aquesta experiència i jo, com a presidenta, també.
Si es confirma el pitjor temor que competicions d’aquest tipus, que infringeixin l’ètica professional i els drets d’autor, esdevinguin una forma de competència deslleial, una forma de censura arquitectònica, una raó per dividir-se en amics i enemics, els resultats de la competència no tindran cap de les dues el suport de la comunitat professional ni els possibles clients potencials.
A. V. Bokov