Aquesta setmana, els blocs debaten enèrgicament la victòria de l’oficina SPEECH en la competició per a les façanes del nou complex museístic de la galeria Tretyakov. Recordem, la competència ja estava deshonrada en el moment de l'anunci: alguns dels arquitectes van condemnar durament la mateixa idea d'escollir un dissenyador de façanes per a un edifici ja dissenyat, veient-ho com una violació greu dels drets d'autor. La competició va qualificar la competència d'ofensiva per als autors, per exemple, Dmitry Khmelnitsky al bloc Archi.ru. Segons l'arquitecte, no hi ha un bon projecte i només les façanes són dolentes. "És més fàcil enterrar la idea fins que es trobin els diners per a un projecte normal amb una competència completa", perquè, escriu Dmitry Khmelnitsky, "en la seva forma actual, tota la idea sembla una operació per tallar els competidors no desitjats".
“La interferència greu en el projecte d'una altra persona s'està convertint en la norma. Tots els mètodes són bons sempre que el poder estigui a les mans. " - l’usuari amb el sobrenom de Persikov Zyuzya comenta els resultats de la competició. I Vitalij Anančenko afegeix que "tancar només una dotzena de despatxos d'arquitectura no crearà una competència sana". No obstant això, una altra part dels col·legues de la botiga dóna suport a la iniciativa competitiva; per exemple, Alexander Bondarenko creu que ara Moscou ha de "desenredar els resultats del treball de la direcció anterior", de manera que és millor canviar les façanes abans que sigui massa tard que gastar milions de rubles en un nou projecte, escriu el blogger; "I és fantàstic que legalment encara hi hagi l'oportunitat de revisar almenys l'aparença d'aquest edifici".
Els bloggers, per la seva banda, van donar la majoria de simpatia entre els tres guanyadors al projecte de Vladimir Plotkin: "perquè és brillant, lleuger i continua la tradició cultural russa a un nou nivell tecnològic", comenta Lanita Kuprinas. El projecte Totem / Paper va obtenir respostes menys positives: l'usuari Kirill Velikotny, per exemple, va escriure que, al contrari, li falta clarament lleugeresa: "la pesadesa de les parets vermelles no està suportada per res al terraplè". Bé, el projecte del taller de Sergei Tchoban va donar lloc a avaluacions molt controvertides a la xarxa; per exemple, a Dmitry Khmelnitsky li feia vergonya els enormes finestrals que hi havia, mentre que a les sales d’exposició del museu, segons l’autor del comentari, la il·luminació lateral gran és inacceptable. Però el blogger Kirill Velikotny va recordar a les finestres la penjada de quadres, cosa que li va permetre endevinar la galeria que hi havia darrere. Vitalij Anančenko considera que el projecte és molt tàctic en el desenvolupament històric del terraplè, amb el qual, al seu torn, discrepen al bloc de Facebook de Denis Romodin, on es va reconèixer que la idea SPEECH no estava massa reduïda als edificis dels voltants.
Per cert, el blog de l’Institut Strelka va publicar un fragment del nou llibre del crític d’arquitectura Grigory Revzin "Els vint magnífics: l’arquitectura de Moscou i per què era", que probablement conté respostes del lloc on es va descriure el conflicte amb Tretiakov. Va venir la galeria. Grigory Revzin reflexiona sobre per què l'arquitectura "ha mort" repetidament al llarg de la història i què li ha passat a Rússia durant els darrers vint anys.
Mentrestant, el filòsof Alexander Rappaport va escriure un interessant post al seu blog sobre la mort de qualsevol significat cultural en l'arquitectura moderna. L'arquitectura s'ha convertit en "una closca buida d'higiene, ordre i accessibilitat", escriu Rappaport, i s'ha reduït a "un mitjà neutral de protecció contra la intempèrie, d'organització de l'espai i de comunicació". En ell, "disseny universal, higiènic i còmode" i res sublim, conclou l'autor del blog.
Mentrestant, els bloggers segueixen perseguits pels problemes de transport de la capital. Per exemple, Alexander Shumsky, cap del projecte Probok.net, va iniciar una altra discussió al seu diari. Utilitzant l’exemple d’un nou microdistricte entre el poble de Putilkovo i Khimki, el blogger critica la infraestructura de transport inicialment defectuosa, motiu pel qual els patis d’aquests “nous edificis” es converteixen inevitablement en pàrquings i els residents, que surten a la ciutat, estan atrapats en embussos cecs. El tema el va recollir Ilya Varlamov, que ha escrit repetidament sobre la necessitat de prohibir o restringir severament l’estacionament als patis, per exemple, pagant-lo. Mentrestant, en els comentaris, alguns escriuen que no poden pagar, d’altres, sobre la necessitat de reservar places d’aparcament subterrani, fins i tot en projectes d’habitatge municipal. ilyastup, per exemple, creu que es continuaran construint aquests micro-districtes, perquè la demanda és molt sense pretensions, i anderson_mike està segur que el pati ple de cotxes és cosa dels propis residents, que, aparentment, no els necessiten, ja que hi ha un erm sota les finestres.
“El concepte d’aparcament als patis s’ha oblidat durant molt de temps als països civilitzats. Aparcament només sota el pati! Hi ha hostes davant d'un edifici residencial al costat de la carretera ", escriu Valery Nefedov a la comunitat RUPA, comentant una situació similar a Izhevsk. Atesa la densitat de desenvolupament de Moscou, no hi ha lloc per a un aparcament pla separat, assenyala, al seu torn, Alexander Antonov; i si durant la construcció de 5-9 plantes, el problema encara es pot resoldre dissipant els vehicles comercials dels patis i introduint una taxa d'estacionament, els "formiguers" només tenen una opció subterrània. Alexander Lozhkin afegeix que en el pla director de Perm fins i tot es va proposar limitar la superfície que els cotxes del pati poden ocupar en un trenta per cent.
Tanmateix, aquest document d’urbanisme més progressiu dels darrers anys, a jutjar per les decisions del recent ajuntament del governador Viktor Basargin, sembla que queda en paper; es construiran microdistrictes en territoris lliures i s’eliminaran les restriccions d’alçada al centre, segons fedpress.ru. "El desenvolupament de Perm és decidit pels governadors, no per la mateixa ciutat i, sens dubte, no pels ciutadans", comenta Igor Popovskiy a RUPA. Segons Dina Sattarova, no va ser possible introduir la millor experiència estrangera a Perm, perquè es va introduir “des de dalt”; mentrestant, "a Holanda, per exemple, la participació de ciutadans, grups d'interès, comunitats empresarials en la discussió sobre el desenvolupament de la ciutat és, es podria dir, una religió, perquè només l'adopció del projecte per la societat, al seu parer, pot garantir la desenvolupament sostenible del projecte ", assenyala l'usuari. “Els desenvolupadors només necessiten construir. Els objectius a curt termini són més importants. Es troba a qualsevol de les nostres ciutats ", conclou Nikolai Soloviev. No obstant això, és curiós que, literalment, després de la notícia a Internet que Perm i Khabarovsk fossin reconegudes per ONU-Hàbitat com a ciutats amb exemples de polítiques urbanístiques, la qual cosa va provocar un seguit de comentaris irònics sobre RUPA.
I, finalment, una perspectiva més curiosa sobre els problemes d’urbanisme es troba al bloc oldcolor.livejournal.com, l’autor del qual va escriure un post sobre l’excés de creixement excessiu de les ciutats russes amb arbres. A jutjar per fotografies antigues, fa cent anys, la mida de la vegetació urbana es controlava amb més cura, escriu oldcolor, mentre que avui les corones que s’estenen obscuraven les vistes dels conjunts arquitectònics més importants. I si a la mateixa revista es va descobrir que l’autor era un enemic de l’ecologia, a la comunitat RUPA el manteniment d’una mida raonable de vegetació es va reconèixer com un problema urbà urgent i els matolls urbans no només són inestètics, sinó que també són insegurs.
