Vam fer als arquitectes la següent pregunta: des del segle XXI, en relació amb la transició a una ciutat postindustrial i una ideologia ecològica, la reconstrucció ha estat d’una manera o altra rellevant. Hi ha hagut un augment de la rellevància de la reconstrucció en els darrers anys?
Pavel Andreev, Gran
“L’interès sostingut per la reconstrucció és un procés natural. Al principi, les persones propietàries de llocs postindustrials van intentar netejar-les de tota la producció i arrendar-les, cosa que era molt més rendible que dedicar-se a la producció. Però avui estan pensant en com augmentar encara més la rendibilitat. A més, el nombre d’obres de construcció a Moscou disminueix i les grans empreses de monopoli les prenen. En aquestes condicions, les zones industrials situades a prop del centre de la ciutat són llocs potencials de desenvolupament. No veig cap augment especial de la rellevància de la reconstrucció, però hi ha una tendència constant. Els propietaris de zones industrials estan reconstruint empreses existents o traslladant-les fora de la ciutat, endreçant la resta del territori industrial i adaptant-se, en primer lloc, per descomptat, a l’habitatge, perquè és més fàcil vendre, però també per a funcions públiques. Per tant, si la resposta a la pregunta sobre la rellevància de la reconstrucció és curta, la resposta és "sí". ***
Evgeny Ass, Architects Ass, rector de MARSH
“Si podem parlar d'alguna cosa, es tracta de l'alliberament d'un gran nombre de territoris industrials de molt alta qualitat que s'ha produït en els darrers anys en relació amb la retirada de les instal·lacions de producció. Aquí tot no cau en el concepte de reconstrucció, i més encara de la restauració científica, que, per descomptat, es pot lamentar. Vull dir que molts territoris simplement s’han netejat per a noves construccions, com ara el territori de la planta Hammer and Sickle. ZIL tampoc no és tant reconstrucció com desenvolupament del territori. I n’hi ha molts exemples. De fet, a la planta de Flacon no es van prendre mesures constructives, però, per dir-ho d’una mica, tenyides. Aquest és un dispositiu per al seu ús. I la reconstrucció seriosa es pot comptar d’una banda. Què fan Michelson i Renzo Piano amb HPP-2 [coautors APEX - aprox. Ed.] - obra exemplar seriosa.
El Museu de l’Impressionisme Rus del Bolxevic o el Museu d’Art Realista Rus, també sembla una reconstrucció. Allà s’han conservat els principals avantatges de l’arquitectura i s’han actualitzat els edificis. S’ha d’entendre que per al client la reconstrucció és una empresa cara i, d’alguna manera, una pèrdua d’esforç i diners. Quan es tracta d’institucions culturals com els museus esmentats, hi ha un interès empresarial per crear un entorn d’alta qualitat que suposi una actitud amorosa envers el patrimoni històric.
En altres casos, és més fàcil per al client destruir-ho tot i crear alguna cosa nova. El nostre projecte, l’Arsenal de Nizhny Novgorod, és un cas de l’actitud reverent del client, la NCCA, davant el procés de reconstrucció, per la qual els estic molt agraït.
Crec que la tendència cap a una actitud amorosa envers el patrimoni entre els desenvolupadors encara no és molt comuna. Els edificis del segle XIX encara estan relativament ben tractats. I els monuments constructivistes del segle XX (per exemple, a Ekaterimburg) són generalment maltractats. Què va passar amb la planta"
Veritat , una mena de burla a la història. Per tal d’utilitzar la ceràmica, es va anunciar un concurs de revestiment per distorsionar el bell edifici amb horror modern. Potser Izvestia és un exemple d’una actitud acurada cap al patrimoni del segle XX.
Per tant, no veig cap tendència particular a la reconstrucció. Els arquitectes poden voler reconstruir, però el client ho percep com una càrrega . ***
Mikhail Beilin, Citizenstudio
“Moscou té tot per desenvolupar-se intensivament, no de manera extensa. Les zones industrials i les zones industrials en general, les zones abandonades del cinturó d’òxid són un potencial enorme. No cal adjuntar res, canviar els límits. Evidentment, això actualitza la renovació. Però el més important és que si no us dediqueu a la reconstrucció, la seva trista alternativa és la demolició. Es tracta de netejar les característiques de la ciutat, esborrar-ne la cara i substituir la tela. La reconstrucció és la nova vida de la mateixa ciutat. Conservant la seva identitat, però donant un nou significat i una nova història. Em sembla que amb el pas del temps la demanda d’identitat urbana augmentarà. Això seria natural per al desenvolupament de la societat i del ciutadà. Per a mi, ser capaç d’aconseguir aquesta nova vida, preservar i restaurar, és el repte més emocionant. La participació en la creació i la recreació alhora és similar a la màgia. I el més important és treballar amb el drama i la història de la ciutat, per estar absolutament involucrat . ***
Alexey Ginzburg, Arquitectes de Ginzburg
“La tendència cap a les transformacions globals era típica del segle passat, ja que les ciutats van ser destruïdes després de la Segona Guerra Mundial i van requerir una nova construcció. A més, a la primera meitat del segle XX, en el context de la revolució industrial, hi havia una forta tendència a crear ciutats de disseny. Aquesta tendència ha canviat a una de més local, característica de les ciutats històriques, que requereixen més reconstrucció i restauració que la nova construcció. A Rússia, els darrers anys s’han produït canvis. Això es deu al fet que la societat comença a adonar-se del valor de la cultura material.
Si abans, fa 15-20 anys, preferien construir un edifici nou, semblava més senzill, però ara el punt de vista dels defensors de les ciutats ha esdevingut més influent, la societat entén el valor del patrimoni. I no només parlem de monuments, sinó també d’edificis antics, simplement dignes, amb història, es reconeix el seu valor, inclòs el valor comercial. Si parlem del teixit urbà, és important no només preservar objectes puntuals del patrimoni cultural, sinó també edificis ordinaris. L’equipatge acumulat de la ciutat històrica no és tan cutre. Si el destruïm, obtindrem refets.
La reconstrucció és un procés natural que no destrueix l’entorn històric, sinó que complementa la restauració d’objectes únics, adapta l’entorn històric a les noves necessitats de la societat. Millor actuar amb delicadesa, peça a peça. Els inversors comencen a adonar-se que una casa vella o part d’una casa és un tipus de valor que augmenta la capitalització del projecte. Per exemple, vam reconstruir un edifici a Trekhgorny Val, que es va construir sobre un solar durant l'era soviètica. Hi hem conservat totes les antigues parets interessants. Vam fer un altre projecte de reconstrucció al carrer Gilyarovskogo i el client va tenir l’oportunitat legal d’enderrocar l’edifici, però el vam convèncer de no fer-ho. Per descomptat, seria millor incloure tots els edificis antics a la llista d’edificis protegits, però fins que això passi, podeu actuar com nosaltres . ***
Yuri Grigoryan, Megan
“Hi ha un gran problema amb la reconstrucció: ningú no vol tractar-la. Tothom vol enderrocar l’edifici, el màxim és deixar l’antiga façana i és millor trencar-lo i construir-ne una nova. Heus aquí l’actitud del desenvolupament privat davant la reconstrucció. Tenen dues maneres de fer les coses. El primer, el més vegetarià, és l’ús senzill de l’antic edifici. Agafeu, per exemple, "ArtPlay" o "Red October", doneu els locals als inquilins i ells mateixos fan tot allò que no està prohibit per la protecció dels monuments. La segona i principal forma és trencar tot el lloc i reconstruir-lo. Per tant, la reconstrucció és un gènere tan interessant que no tenim. La reconstrucció és la preservació de la majoria de l’edifici antic i es considera més cara que la de nova construcció, tot i que ningú no ho pot demostrar, ja que gairebé ningú no té aquesta experiència. La restauració és realment cara, i això és bastant natural, ja que esteu treballant amb un monument arquitectònic. I la reconstrucció és quan un edifici antic, no un monument, esdevé un objecte d’acció. Diguem que Koolhaas està ara dedicat a la galeria Tretyakov de Krymsky Val: es tracta d’una reconstrucció clàssica. Les reconstruccions inclouen el seu Garage Museum a Gorky Park o Herzog i la Tate Gallery de Meuron a Londres.
El que es va conservar i en va completar un de nou. No és barat i de prestigi, i al nostre país només els coneixedors rics de la cultura o de l’Estat s’ho poden permetre i només en casos especials. Per tant, no hi pot haver un augment per definició. Però hi ha un augment en la demolició d’edificis bons i importants. En previsió de la possible demolició de zones residencials, la fàbrica "Red Bogatyr" i molt més. Al final, els desenvolupadors es van negar a salvar el parc de bombers i les façanes dels tallers d'avantguarda al territori de la planta ZIL, costos elevats, i la comunitat de la ciutat no va mostrar cap interès a preservar-lo. Per tant, des del punt de vista cultural i professional, tot no està en ordre amb la reconstrucció: hi ha pocs monuments i qualsevol bon edifici sòlid està amenaçat amb la demolició. I la pràctica demostra que l’arquitectura dels edificis nous és gairebé sempre pitjor que els enderrocats en aquest lloc ". ***
DNA ag: Daniil Lorenz, Natalia Sidorova, Konstantin Khodnev
“La reurbanització d’antics territoris industrials és realment rellevant avui en dia, sobretot a Moscou. Avui, en aquests territoris, la producció d’un producte industrial ha donat pas a la “producció de metres quadrats” de la construcció residencial, que comporta uns ingressos considerables.
Una part important dels territoris industrials es troba dins dels límits de l’antiga Moscou, en zones desenvolupades amb una infraestructura establerta, per tant, aquestes parcel·les, amb una manca general de terres lliures per al desenvolupament, són cada vegada més demandades pels promotors. La reconstrucció i l'adaptació d'objectes històrics de l'arquitectura industrial conformen el teixit històric de la ciutat, que és força prim al nostre país, per tant, aquest treball és molt important i rellevant.
El llançament del ferrocarril de Moscou i la modernització de la infraestructura de transport han actualitzat el valor dels antics territoris industrials del cinturó mitjà de Moscou i la seva ubicació principal . ***
Valery Lukomsky, CityArch
“Al meu entendre, la reconstrucció i, en general, treballar amb edificis històrics, és una de les tasques més interessants per a un arquitecte. Una mena d’acrobàcia aèria: per comprendre un edifici construït en una altra època, fer-lo modern i donar-li una nova vida.
Pel que fa a la popularitat de la reconstrucció, crec que aquesta tendència continuarà. La creixent urbanització fa que les ciutats siguin iguals, en uniformitzin les característiques. És imprescindible preservar els edificis que defineixen l’esperit i la singularitat del lloc. Aquests llocs únics atrauen els turistes, però cal que siguin còmodes i que preservin el valor.
Un dels nostres projectes recents va ser l'elaboració, per encàrrec del Ministeri de Cultura de Bielorússia, d'un pla director per al centre històric de Vitebsk, el "barri Shagalovsky". Necessitàvem neutralitzar l’impacte destructiu de la carretera soviètica, mostrar la morfologia de l’espai, identificar i ressaltar els monuments, seguint l’esquema descrit per l’Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General. Això es pot anomenar una mena de reconstrucció de la ciutat, al territori post-soviètic hi ha moltes ciutats que necessiten aquest treball.
Vam participar directament en la reconstrucció el 2009-2011, treballant a la primera etapa de la fàbrica Danilovskaya. En aquell moment vam tenir sort amb el client, KR Properties. Vam guardar tot el que tenia sentit i era possible guardar, vam realitzar el tall de maçoneria i la conservació. Malauradament, això no va funcionar amb la segona etapa: l’equip amb el qual vam treballar al costat del desenvolupador va canviar i el nostre concepte es va lliurar a una empresa turca per a la seva implementació; com a resultat, hi ha més una nova versió.
La reconstrucció és un negoci complex i costós. L’interès per part del client és important aquí: en general, és més fàcil i econòmic enderrocar-ne i construir-ne un de nou. Però no hem d’oblidar que la reconstrucció no té sentit a tots els territoris: hi ha “xangai” en què, fins i tot amb moltes ganes, és impossible guardar res, en aquest cas és necessari transmetre l’esperit del lloc en un nou objecte, mitjançant consells visuals o espacials”. ***
Nikolay Pereslegin, Kleinewelt Architekten
“En el context de la reconstrucció, té sentit percebre molts processos d’allargament de la vida d’edificis vells i poc antics, ja que moltes cases construïdes al segle XX i principis del XI no sempre es fabriquen amb alta qualitat, tant pel que fa als materials i la cultura general de la construcció, i pel que fa a l’estètica. Amb poques excepcions, difícilment es pot percebre d'una altra manera com una cabana temporal en un terreny molt car.
En aquest sentit, assumiria el concepte de "reconstrucció" una mica més ampli: les fonts occidentals tenen aproximadament deu "re" diferents i totes difereixen en els enfocaments, mètodes i volums de treballs realitzats. Així, per exemple, a la pràctica occidental es distingeixen els conceptes de "rehabilitació" i "adaptació". Al nostre país, pel que sembla, això és tot: reconstrucció. I si percebeu la reconstrucció en aquest context, en aquest sentit encara tenim molta, molta feina, només un camp sense explotar, n’hi ha prou amb mirar al voltant. I ara només estem al principi d’aquest camí, aquí treballem durant diverses generacions: reparar el món sempre és molt més difícil i més llarg que crear-lo de nou.
Avui dia, les tendències de l’economia mundial canvien i, com a resultat, les prioritats a nivell macro. A partir de megaprojectes globals, el vector passa a una millora local de la qualitat del que ja s’ha creat abans: d’aquí la millora de les àrees urbanes o una actitud més atenta a la nostra entrada i pati, cosa que només és possible en el cas de la nostra actitud civil responsable. El que habitualment s’anomena reconstrucció es troba completament en aquesta tendència, crec que podem registrar l’interès actual per aquest tema . ***
Sergey Trukhanov, T + T Arquitectes
“Per descomptat, espero renovar l’interès per la reconstrucció, especialment a Moscou. I al meu entendre, això estarà relacionat no tant amb els nous actes com amb el desenvolupament a gran escala dels territoris de la ciutat, que ara es construiran activament en el marc del programa de renovació. D’una manera o altra, aquestes intervencions a gran escala en l’entorn urbà afectaran el context urbà existent i, inevitablement, seguirà la necessitat de reconstrucció d’edificis situats directament en aquest territori o limítrofs amb ell. Aquests edificis poden tenir no només un valor arquitectònic o històric, sinó també un significat funcional i infraestructural important per a aquests territoris. Es poden tractar de centres públics i cases de cultura, museus i comerços, centres de negocis i equipaments situats als antics territoris industrials i adjacents a les zones de renovació. Tot això pot esdevenir interessant per a la reconstrucció a causa de l’augment de l’atractiu i el potencial de la zona de desenvolupament. Per la mateixa raó, els objectes "abandonats", buits i que no funcionin, però que, per la seva arquitectura o ubicació, poden formar l'entorn del districte, també es poden reconstruir. Trobar la funció adequada per reiniciar serà crucial per a ells ". ***
Oleg Shapiro, Wowhaus
“En el context del desenvolupament de qualsevol ciutat històrica, la reconstrucció és una mesura comuna, cara, però necessària. Ella va ser, és i serà. Però la reconstrucció pot convertir-se en un projecte amb èxit comercial i rendible només quan els desenvolupadors, i no només els arquitectes, hi creuen. Un bon exemple que ha esdevingut una tendència és l’augment de l’interès per la preservació dels anomenats territoris industrials de finals del segle XIX - principis del XX, que va sorgir a Moscou fa 8-10 anys, començant per Winzavod, i que continua essent rellevant. ***
