SKK va ser una de les instal·lacions esportives més grans de la URSS, la primera del món que es va cobrir amb una membrana d’acer pretensada. A la sala hi havia un camp de futbol i una pista de glaç corrent; en general, l’arena podia acollir competicions en 14 esports. Al congrés internacional celebrat a París el 1988, l'edifici va ser reconegut com un dels més destacats del segle XX, juntament amb la Torre Eiffel i el túnel de la Mànega. L’experiència de l’SKK va permetre utilitzar estructures de membrana en moltes instal·lacions, incloses les olímpiques.
Els dissenys van ser desenvolupats pels enginyers de LenZNIIEP Oleg Kurbatov i Yuri Eliseev. Una capa de membrana amb un gruix de només 6 mm cobria el vestíbul amb un diàmetre de 160 m. La membrana es va fixar als cables de tensió ancorats als fonaments. La part d’aquest, adjacent a l’anell de suport de formigó armat, es va fer amb retalls el·líptics i s’hi va adherir amb l’ajut de frontisses en 112 punts: l’estructura de l’edifici va permetre veure aquesta solució des de l’exterior. La membrana estava formada per 56 sectors de 350 m2, cadascun es feia a la fàbrica, es lliurava en rotlles al lloc. Per protegir les estructures de suport de la corrosió, es van metal·litzar amb zinc i es van pintar amb plom vermell. La superfície superior de la membrana estava protegida per una catifa impermeabilitzant de múltiples capes.
-
zoom Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
-
zoom Estireu el rotlle de membrana. Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
Des de la dècada de 1990, cada cop es fan menys esdeveniments esportius al SKK; més recentment, s’ha utilitzat principalment com a lloc per a concerts i fires.
A la tardor del 2018, es va saber que el Campionat Mundial d’hoquei sobre gel del 2023 se celebrarà a Sant Petersburg. Poc després van aparèixer esbossos de l'arena, que el client, el club d'hoquei SKA, va decidir construir al lloc de la SKK i que "suposadament superava tots els camps de gel existents". El projecte va ser treballat per l'empresa "Livequality Evolution".
Mentrestant, l'Ajuntament va votar dues vegades en contra del projecte, molts ja van parlar del valor de l'edifici i de la possibilitat d'adaptar-lo als requisits del campionat.
Durant l'any següent, els activistes pels drets de les ciutats van intentar que el complex s'inclogués a la llista de llocs del patrimoni cultural, que el protegiria de la demolició. Segons la legislació vigent, això només es pot fer després que l'edifici arribi als 40 anys. Així, només
1 de febrer de 2020.
A la tardor del 2019, es va instal·lar una tanca al voltant de l’SKK i es van començar a desmuntar les grades. El gener de 2020, ISP Georekonstruktsiya va preparar un examen segons el qual l'estructura de la membrana del sostre es trobava en estat d'emergència (es poden trobar fragments de l'examen aquí). El 29 de gener es va mostrar un altre esbós de la nova arena, preparat per GorKapStroy.
El 31 de gener, els treballadors van tallar 16 cables que fixen la membrana SCK a l’anell de suport de formigó. Les estructures de l'edifici es van esfondrar un 80%, un dels treballadors va morir. El desmantellament continua ara.
Hi ha moltes preguntes sobre el que ha passat. L’edifici estava en mal estat i es podria adaptar a la nova funció? Hi havia algun permís per desmuntar obres? Si el CCM és tan valuós, per què no vau aconseguir protegir-lo? Vam parlar de tot això amb arquitectes i enginyers.
***
Unió d’Arquitectes
De l’oficial
declaracions:
“El 31 de gener de 2020 es va cometre un acte de vandalisme sense precedents al territori de Sant Petersburg.
Viouslybviament, els autèntics responsables de l'accident presentaran el que va passar com si evitessin una catàstrofe futura imaginària amb nombroses víctimes a causa del suposat edifici "ruïnós". Aquesta tècnica pot distreure l’atenció de la seva pròpia incompetència, ja que no tots els ciutadans estan obligats a saber que, segons el paràgraf 6 de l’article 384, quan es projecta un edifici, “una situació de disseny d’emergència després del fracàs de UNA de la càrrega -Cal tenir en compte les estructures constructives portants”. Al mateix temps, abans de col·lapsar l’edifici, els organitzadors de l’operació per destruir-lo van treure de la feina aproximadament el 20% del nombre total de suports, cosa que es pot equiparar a un assaig d’un acte de destrucció.
Cal assenyalar que en el transcurs del trist esdeveniment, la naturalesa del col·lapse va revelar la fiabilitat constructiva absoluta de la membrana, la part principal del disseny històric de la SCC.
El Sindicat d'Arquitectes de Sant Petersburg insisteix a restaurar l'estructura principal durant la construcció d'un nou escenari.
Svyatoslav Gaikovich
Cap de l’oficina d’arquitectura Studio-17, vicepresident de la Unió d’Arquitectes de Sant Petersburg
“L’actitud davant el SCC s’hauria d’expressar ara des de dues posicions: tant cap al propi objecte com cap al treball de desmantellament realitzat. Podem dir sobre les obres que es tracta de gamberrisme i partidisme, que va acabar en tragèdia. I l’SKK és un monument arquitectònic i cultural. És molt complex, ja que està dominat per l’essència constructiva, però és precisament això el que ha assolit la ciència i el pensament tècnic russos, que ha rebut un reconeixement mundial. L’edifici hauria de rebre l’estatus de patrimoni cultural; això és un fet.
Després del col·lapse de la SKK, la Unió d'Arquitectes va convocar dues reunions del presidium. Després dels resultats de la primera, es va emetre un comunicat oficial. El segon va tenir lloc amb la participació de destacats dissenyadors: Grigory Belenky, Kirill Rashi i Anton Smirnov. Durant la discussió, el presidium de la Unió d'Arquitectes de Sant Petersburg va arribar a la conclusió que, fins i tot ara, la restauració de les estructures SKK és més tècnica i econòmicament viable que la nova construcció.
Al meu entendre, els responsables de la preparació del Campionat Mundial d’hoquei sobre gel haurien de castigar els intèrprets de la demolició bàrbara i restaurar l’estructura principal. En el projecte de l’edifici renovat de l’SKK, cal utilitzar-lo, observant tots els requisits de la Federació Internacional d’Hoquei sobre Gel. Hi ha aquest tipus de projectes. S’han conservat els fonaments, s’ha de restaurar els suports, l’anell de formigó i la membrana, i és imprescindible repetir el sostre de la vora de la membrana amb retalls el·lipsoïdals a l’anell de suport, de manera que sigui visible per a qualsevol passant. per.
Si no s’hagués enderrocat l’SKK, la reconstrucció, òbviament, hauria estat més fàcil de dur a terme. Però els arquitectes i dissenyadors continuem insistint que fins i tot ara és més savi i ràpid que construir un escenari completament nou. Als arquitectes, en general, no ens preocupa la qüestió de la culpa i el dany econòmic. Aquest número es solucionarà sense nosaltres. Per a nosaltres és important que els organitzadors de competicions d’hoquei sobre gel no eliminin els seus èxits de la cultura nacional.
Anton Smirnov
Candidat a Ciències Tècniques, professor associat del Departament d’Arquitectura i Estructures d’Edificis de la Universitat Estatal d’Arquitectura i Enginyeria Civil de Sant Petersburg, professor de l’Acadèmia Estatal d’Enginyeria Civil de Sant Petersburg, que porta el nom de I. E. Repin, dissenyador en cap de l’oficina de disseny ASTAL.
Com a resultat de l'enquesta realitzada per l'ISP Georekonstruktsiya de LLC, l'aigua s'acumulava sota el pastís del sostre en forma de múltiples bombolles d'aigua, que es tractava mitjançant capes de noves taques, i no per l'assecat i la substitució de la catifa del sostre. El gruix del diafragma de treball principal ha disminuït de 6 mm a 3,5 mm. És a dir, la famosa doble reserva d’estructures soviètiques estava quasi esgotada. Es va ordenar substituir el 60% del sostre, així com les seccions de suport de la membrana i altres elements.
Tot i això, això només era un pretext per a la demolició. La reparació del sostre i la substitució dels seus fragments van ser possibles i es van poder allotjar els 22.000 llocs necessaris a la SKK mitjançant la reconstrucció.
El 31 de gener, el desmantellament es va dur a terme de forma asimètrica. El sistema de dues corretges de planta circular només funciona axialment simètricament. L'anell de suport només funciona en plena compressió amb una lleugera flexió de la càrrega del vent. Tallar 16 de 112 suports de vela de membrana horitzontals va provocar la pèrdua d’estabilització del fragment d’anell de formigó armat i la seva protuberància cap a l’exterior. L'anell a la zona de pèrdua de connexió amb la membrana es va esfondrar a causa de la compressió amb la flexió. La ruptura del reforç de formigó armat des de l'interior va provocar una fallida instantània fràgil de l'anell de suport en diversos punts del revolt horitzontal amb compressió. Després, a partir de la sacsejada dinàmica de la membrana desestabilitzada, de la pèrdua d’estabilitat de la posició vertical, es va ensorrar tot el sistema de pilones de suport. L'edifici es va plegar cap a l'interior. Es va produir l'anomenada allau o destrucció progressiva, per a la qual, després de l'11.09.2001, s'han de calcular totes les estructures úniques. Tot i això, probablement no es va dur a terme aquest càlcul. L’edifici només va viure 40 anys. I aquesta és una època terrible que, per desgràcia, no va sobreviure! Es pot anomenar el "Titànic" de l'arquitectura soviètica, que ha entrat prematurament a l'abisme de la vida moderna i peculiar."
Margarita Reznichenko
Dissenyador en cap de l'estudi d'arquitectura "Evgeny Gerasimov and Partners", constructor honrat de la Federació Russa
“Vaig començar la meva carrera professional després de graduar-me a l’institut el 1972 a SKO (departament especial de disseny per al disseny d’estructures espacials), el dissenyador principal del qual era Oleg Kurbatov (un dels autors de la membrana SKK. - Ed.). El treball principal en el disseny de les estructures de suport del SCC es va completar, de manera que la meva participació va ser escassa: el desenvolupament de punts de fixació per a accessoris a les passarel·les tecnològiques. Vaig haver de pujar als ponts, però fins i tot això va ser interessant per a mi.
CCM és un record de l’època del repunt, de l’ambient de creativitat i entusiasme. La ciència va prosperar, van dur a terme investigacions, van construir i van provar models, van desenvolupar solucions individuals no estàndards, molts empleats del departament tenien patents per a invents. Vam intentar plasmar qualsevol idea d’arquitectes. Des del punt de vista de l’enginyeria, es tracta d’un art i els dissenys de revestiment són música en metall. No és sense motiu que la comunitat científica i tècnica inclogués el CCM a la llista dels majors èxits del segle XX.
Per primera vegada al món, el diàmetre de 160 m es va cobrir amb una membrana de només 6 mm de gruix, que va ser possible gràcies a la forma correcta escollida: esfèrica, el seu radi i el sistema d’estabilització: cables pretesats estirats des de la columnes a l'anell interior d'acer suspès de la membrana. Aquest disseny és resistent tant a càrregues dinàmiques com a càrregues desiguals i també pesa poc. Es va patentar el punt d'unió de la membrana a l'anell de formigó armat. L’aixecament d’aquesta estructura requeria una gran habilitat de tots els participants, des del lideratge fins a l’últim intèrpret.
-
zoom 1/3 Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 2/3 Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 3/3 Complex esportiu i de concerts "Petersburg" Cortesia de M. Ya. Reznichenko
La conclusió sobre la sinistralitat de la membrana no està confirmada. La membrana es podria obrir per seccions i restaurar-la. I totes les estructures del recobriment es podrien restaurar i, si cal, reforçar-les. Pel que sembla, aquesta tasca no estava definida. Però a l’interior seria més fàcil desmuntar-ho tot, netejar-lo i construir el que es requereixi.
El projecte d’organització de desmantellament també és una tasca complexa i responsable que requereix la participació d’especialistes competents, fins i tot en el camp dels assentaments. És més fàcil tallar les cobertes dels coixinets d’un costat perquè tot s’ensorri alhora. Lamento molt el treballador que no va ser advertit de les conseqüències. És molt dolorós i ofensiu que es pugui prendre i destruir una estructura tan única sense documents, sense permís.
Per desgràcia, el CCM no es pot restaurar. Com a mínim es pot preservar l’aspecte i l’espai al voltant. L’enfocament d’estructures espectaculars ha de ser lliure. És difícil i inútil defensar edificis històrics amb consignes. Això s'hauria de resoldre a nivell estatal amb la participació d'especialistes independents i l'assignació de finançament.
-
zoom 1/4 de talls. Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 2/4 Plànols de la 1a i la 2a planta. Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 3/4 Muntatge i dibuix de la membrana. Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
-
zoom 4/4 Complex esportiu i de concerts "Petersburg" gentilesa de M. Ya. Reznichenko
Evgeny Gerasimov
Cap de l'estudi d'arquitectura "Evgeny Gerasimov and Partners"
“El CCM és valuós per a mi de dues maneres. En primer lloc, com a propietat de la ciutat, que també significa la meva. No entenc per què la meva propietat es lliura a algunes persones per destrucció i guanyar diners. Per què és necessari subvencionar milers de milions de persones que ja no són pobres? Que comprin l’edifici i els terrenys de la ciutat. En segon lloc, és un edifici únic d’arquitectura soviètica. El procés de destrucció va demostrar que va fer tot el que va poder i encara més: va resistir i es va mantenir. Aquest marge de seguretat! La resta és astúcia.
Calia temperar les ganes de la capacitat. No mireu la lletra de la llei, amb la qual cosa un dia no va ser suficient, sinó el seu esperit. Desenvolupar-se en el marc de la reconstrucció, assumir un edifici amb totes les obligacions. Que es lliuri el CCM fins i tot sota el programa “1 ruble per monument”, però amb obligacions de protecció. O van triar un altre lloc. A totes les ciutats principals, s’estan construint estadis al llarg de les carreteres de circumval·lació: fàcils d’accedir, moltes places d’aparcament, hi pot arribar gent dels suburbis. Comprar terres, guanyar diners - si us plau.
Tots els culpables han de ser severament castigats. Cal castigar els funcionaris que estaven connivents. Projecte de desmuntatge, projecte de desmuntatge: n’hi havia cap? Ni un sol edifici, ni un monument, val la pena per a la vida d’una persona.
Taller d'Anatoly Stolyarchuk
“SKK és un exemple viu d’arquitectura soviètica tardana amb solucions constructives úniques. L’objecte es va dissenyar a l’Institut LenZNIIEP, on vam treballar i vam conèixer personalment els autors del projecte: arquitectes i enginyers destacats.
Al nostre parer, diversos factors van conduir al desastre, a saber:
- el desig dels propietaris d’enderrocar l’edifici existent a qualsevol preu per a la construcció d’un nou;
- infraccions injustificades de les mesures de seguretat durant el desmantellament;
- control insuficient sobre la situació de les autoritats de la ciutat, de les organitzacions públiques i de tots nosaltres.
Al nostre parer, era possible fer una reconstrucció genuïna. Cal formular legislació en matèria de regulació d’activitats d’arquitectura i urbanisme, en què aquests fenòmens es tornin impossibles.
Evgeny Podgornov
Cap de l’estudi d’arquitectura INTERCOLUMNIUM
No puc dir res sobre l'estat tècnic, tres oficines: tres opinions diferents, qualsevol edifici es pot acceptar com a emergència si el propietari ho vol.
El valor de l’SKK es troba també en el fet que es va incloure al conjunt del Parc de la Victòria, tancant l’eix. Era un edifici net i professional. A les noves versions, la majoria de totes les preguntes són sobre una solució asimètrica, "avall". L’últim intent és una direcció més correcta. És vergonyós que aquesta sigui només la primera part del complex, no hi hauria urbanització. Hi hauria d’haver alguna cosa sagrat a la ciutat, no construït amb habitatges.
El nou projecte s’haurà de debatre a l’ajuntament. Crec que no té sentit repetir l’edifici perdut “un a un”. A més, això no és possible, ja que les dimensions canviaran al nou projecte. En general, tota la situació dóna lloc a una sensació d’engany, encara que només sigui pel fet que tot el dia no va ser suficient fins al quarantè aniversari del monument.
Sergey Oreshkin
Cap del gabinet d'arquitectura "A. Len"
“SKK és una secció transversal de la vida cultural i arquitectònica, un representant d’una època de la qual només queden una dotzena d’objectes a la ciutat. Ara falta una pàgina més. Aquest és només un bell edifici amb un ritme harmoniós, només n’hi ha uns quants. Hi ha la sensació que l’espiral de la història torna a girar cap a les formes organitzades, després dels experiments no sempre reeixits dels arquitectes estrella. En direcció a objectes com CCM: honest, amb harmonia i delicadesa matemàtiques. I en queden molt pocs a Rússia. Les noves opcions d’arena que se’ns ofereixen estan per sota d’aquest nivell, per dir-ho de manera suau.
Pel que fa a la sinistralitat, és difícil per als arquitectes avaluar l’estat estructural d’un edifici, no podem parlar en xifres i càlculs. La renovació, per descomptat, era necessària i es podia fer. Una solució de compromís, no massa neta, consisteix a augmentar el diàmetre i l’alçada. Hi ha molts exemples de modernització dels estadis”.