Pantalla LCD a Kubinskaya, el 2021-01-27
Sant Petersburg, carrer Kubinskaya, 82
Dissenyador: LLC "Project Culture"
Client: LLC "SZ" RSTI-Nova"
Discutit: aspecte arquitectònic i urbanístic
El carrer Kubinskaya, com va dir Alexander Zyuzin, s’està construint “de dins cap a fora”, mentre que nombrosos complexos residencials s’estan erigint a les profunditats dels barris, el front del carrer encara està format per magatzems i edificis industrials. El complex residencial "Project Culture" serà el primer a entrar a Kubinskaya, la qual cosa implica certes dificultats: la secció ja estreta està "pressionada" per les zones reguladores dels complexos veïns, a més, està destinada a exercir el paper d'un dominant, que formarà una cantonada amb el segon passatge Predportovy i es reunirà a la sortida de la cruïlla de la carretera Pulkovskoye i la perspectiva Dunaysky.
El complex té diferents alçades, la qual cosa és una raresa per a l’habitatge d’aquesta classe. L’accent és interpretat per tres torres de 18 plantes: aquesta és l’altura màxima permesa en aquest lloc. Al llarg de Kubinskaya s'estendran dues seccions en forma de L amb una alçada de 12 i 16 pisos. Els edificis estaran units per un estilòbat, en el qual es troben els terrenys esportius i de joc, i també hi va un jardí d’infants incorporat per a 100 nens.
Molts experts van elogiar el projecte per la seva disposició general, la seva silueta, les proporcions i les solucions de façana. Sergey Oreshkin també va assenyalar la diferenciació de les obertures de finestres i els tipus d'apartaments. "Tot està en el mateix estil amb suficient varietat", va dir Nikita Yavein.
Semyon Mikhailovsky va anomenar el complex "absolutament pragmàtic, de desenvolupament, no brillant en solucions, però acceptable". La majoria dels autors eren "malsons", segons les paraules de Fèlix Buyanov, per la llarga paret en blanc que connectava els edificis al llarg del carrer Kubinskaya; darrere hi ha un aparcament semi-profund. Nikita Yavein va suggerir fer almenys una botiga al centre d'aquesta paret, la qual cosa donaria la sensació de ser un carrer residencial, en cas contrari no només hi hauria una zona avorrida, sinó una "zona incontrolada". Vladimir Grigoriev va donar suport: cal quelcom més sofisticat, per exemple, paisatgisme vertical o una paret transparent a través de la qual siguin visibles els cotxes i els llums. Al final, els bancs ja seran bons: la paret és “càlida”, la gent s’asseurà i s’escalfarà.
-
Image 
zoom 1/4 Edifici d'apartaments © Project culture
-
zoom 2/4 Edifici d'apartaments © Proekt culture
-
zoom 3/4 Edifici d'apartaments © Proekt culture
-
zoom 4/4 Edifici d’apartaments © Proekt culture
Evgeni Gerasimov va parlar més emocionalment que altres: “El carrer Kubinskaya no és el més destacat, però cal respectar tant el carrer com la gent que hi ha. Cal aprofundir en el pàrquing, fer la part davantera del servei. En cas contrari, acabareu amb una tanca bruta de pintades que no té encant. La solució actual és estalviar diners del client.
Vladimir Linov i Vladimir Avrutin també estaven interessats en la "cua del gos" - una zona verda llarga i estreta que podria tenir un significat - per ser un bulevard, per exemple. Segons els autors, aquestes són les restes de les voreres del ferrocarril, i tot el que es pot fer amb elles és sembrar una gespa.
Vladimir Grigoriev va assenyalar l'escala humana del complex i, en general, el va recolzar.
Pere I rescatant persones ofegades a prop de Lakhta, el 2021-01-20
Equip d’autors: arquitecte Mikhail Mamoshin, escultor Stepan Mokrousov-Guglielmi, ideòleg del projecte Alexey Kravchenko, arquitecte Diana Lisitsa
Iniciador: Fons de suport a les iniciatives socials de Gazprom
Discutit: avantprojecte
El monument a Pere I prop del centre Lakhta es va discutir per segona vegada. La nova versió es veu molt més lacònica: els parterres de flors i la "cortina" verda com a "joventut de moda del nostre temps" han desaparegut completament, en lloc d'ells hi ha bancs de granit monumentals. Segons Mikhail Mamoshin, el pedestal modificat "ara es combina amb la geometria de la segona etapa del Lakhta-Tsetra".
Va començar la darrera vegada
la discussió sobre la "positivitat" de Peter, que no va ser gens positiva en la versió original de Leopold Bernshtam, va continuar també aquesta vegada. Després de les preguntes de Jevgeni Gerasimov, es va poder aclarir que l’escultura no és una còpia, sinó una “obra basada en motius”, ja que no hi ha prou materials iconogràfics per a una reconstrucció fiable i la intenció de canviar l’estat d’ànim general de la sembla que s’ha conservat l’obra.
Yevgeny Gerasimov va considerar "un article basat en Bernshtam en una versió així impossible per raons ideològiques i ètiques" i va suggerir deixar Bernshtam sol i fer una escultura d'autor. Mikhail Sarri va recordar que hi ha centenars d'interpretacions d'Eugene Onegin o Anna Karenina, i va suggerir que el 90% de la població encara no sap qui és Bernshtam. Nikita Yavein va instar a no reinventar la roda, ja que "tota la cultura moderna és mitja paràfrasi de temes històrics".
En relació amb la discussió, Alexander Karpov va recordar la història de Jorge Louis Borges "Pierre Menard, l'autor del Quixot", "on s'analitza detalladament aquesta col·lisió: és possible repetir la intenció de l'autor d'aquí a 100 o 200 anys". I va resumir: “No hi ha la sensació que la idea del monument s’hagi cristal·litzat fins al final. La idea és que Gazprom no necessiti gent. Es col·loca un cartell: es pot mirar des dels vidres del cotxe, ja n’hi ha prou. Per tant, el lloc és superflu. El monument no perdrà res si es troba a l’aigua, just a la llacuna. Però, com a filántropo, suggeriria retornar el verd i fer un passatge de connexió, un trànsit per a la gent que camina ".
Sergei Oreshkin va suggerir deixar qüestions ètiques a criteri dels escultors i, en canvi, discutir sobre la planificació urbana: des del seu punt de vista, l'elecció del lloc per al monument és raonable. Vladimir Linov va donar suport, però va expressar una posició paradoxal: “Com pitjor sigui ara l’escultura, millor en el futur: no serà un objecte protegit, les vistes estètiques canviaran i el pedestal té èxit per col·locar un objecte abstracte modern. Pot sorgir una bona composició. Ideològicament hi estic d'acord, una desgràcia. Aprovaria el projecte.
-
zoom 1/4 Vista des del costat de la zona. Memòria memorable "Pere I, estalviant les persones ofegades a prop de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoom 2/4 Vista des de l'autopista Primorskoe. Memòria memorable "Pere I, estalviant les persones ofegades a prop de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoom 3/4 Vista des de l'autopista Primorskoe. Terraplè oriental. Memòria memorable "Pere I, estalviant les persones ofegades a prop de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
-
zoom 4/4 Solucions de façana de la composició escultòrica. Memòria memorable "Pere I, estalviant les persones ofegades a prop de Lakhta" © Mamoshin Architectural and Design Center
Semyon Mikhailovsky va anomenar el lloc on hi ha el monument "un genoll buit" i es va preguntar quin tipus de gent vindria aquí i amb quin propòsit? Vladimir Grigoriev va suggerir que es tractaria d'empleats de Gazprom i va recordar les Esfinxs de Shemyakin, que "se senten molt soles". Al final de la discussió, Semyon Mikhailovsky es va resignar: «Al principi estava emocionat, però ara estic buscant tranquil·lament, bé, a l'infern amb ell. Aquest és l'absurd de la nostra vida moderna. No estic en contra”.
Està previst que el monument s’inauguri el 2024.
