Casa a Kondratyevsky
Sant Petersburg, perspectiva de Kondratyevsky, secció 3
Dissenyador: INTERCOLUMNI
Client: LLC "KVS-Kondratyevsky"
Discutit: aspecte arquitectònic i urbanístic
El futur complex residencial sortirà a l’avinguda Marshal Blucher, al barri delimitat pel carrer Laboratornaya i l’avinguda Kondratyevsky. Cinc edificis formen un barri rectangular permeable amb quatre seccions d’accent al llarg de l’avinguda, que estan units per una galeria comercial, una part de la qual es transferirà a l’administració del districte. L'alçada sol·licitada és la màxima permesa: 54 metres, però el complex adquireix una silueta, baixant notablement als "flancs": un d'ells dóna a les finestres d'un aparcament de diverses plantes d'un complex residencial veí i l'altre - en una zona verda amb un fragment d’una línia de transmissió elèctrica. El projecte preveu un jardí d’infants per a 200 nens, i els nens més grans haurien de ser allotjats per una escola el proper trimestre, dissenyada per a 1.340 places; la realitat d’aquesta possibilitat es confirma mitjançant una carta de l’administració.
La qüestió de l’escola va resultar ser força aguda, però, treient-la dels suports, els experts van trobar llocs controvertits al projecte. Per tant, a molts els va avergonyir l’entorn no ortogonal del barri en relació amb l’avinguda Marshal Blucher, així com la “sequedat” de l’arquitectura: tenint en compte que el complex és visible des de molts punts i, en el futur, hi haurà estació de metro a prop, van suggerir la dominant. És difícil dir-ho, seriosament o com a broma, que Pavel Nikonov va proposar una forma diferent per a un "lloc d'urbanisme únic": una piràmide, per exemple. Mikhail Mamoshin va recordar que els experts anteriors van insistir en donar suport als projectes que s'estaven considerant amb models i vídeos per tal de tenir una imatge més clara.
Al mateix temps, l'arquitectura lacònica va trobar molts partidaris. Mikhail Sarri va considerar que no contradiu els edificis dels voltants i Anatoly Stolyarchuk va assenyalar que, atès el context actual, fins i tot guanya. Svyatoslav Gaykovich va donar suport al to definit: "La neteja de les formes fa que el projecte sigui semblant al constructivisme, el client té les menys possibilitats de malmetre aquesta arquitectura". Yevgeny Gerasimov va argumentar que "un planificador de la ciutat no ha de ser més sant que el Papa" i va advocar per no canviar "problemes que no tenen res a veure amb ell" sobre Yevgeny Podgornov, és a dir, els TEPs establerts, les normes existents, així com els imperfectes però tot i així aprovat pel TPP i la carta de l’administració sobre les escoles. Va acceptar que l’arquitectura és seca, però “no provocarà ardor d’estómac, és millor que la que hi ha al terraplè d’Oktyabrskaya: no puc prendre el meu sentit: margarides, papallones, cel, alegria”. "El projecte és sòlid i absolutament normal", va resumir l'arquitecte.
-
Image 
zoom 1/7 Façana des del costat de l'avinguda Marshal Blucher. Edifici d’habitatges a l’avinguda Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Façana 2/7 des del costat de l’avinguda Marshal Blucher. Edifici d’habitatges a l’avinguda Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Façana 3/7 des del costat de l'avinguda Marshal Blucher. Edifici d’habitatges a l’avinguda Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Solucions de façana 4/7 des de la intersecció de l'avinguda Marshal Blucher i el carrer Labaratornaya. Edifici d’habitatges a l’avinguda Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Façana 5/7 des del costat de l’avinguda Marshal Blucher. Edifici d’habitatges a l’avinguda Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom 6/7 Edifici residencial a la perspectiva de Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
-
zoom Solucions de façana 7/7 per a institucions educatives d’educació infantil. Edifici d’habitatges a l’avinguda Kondratyevsky Imatge cedida pel servei de premsa KGA © INTERCOLUMNIUM
Vladimir Grigoriev va donar la benvinguda a la sequedat de l'arquitectura, que és estreta en el sentit de la claredat del concepte, però va assenyalar que "els predecessors, mantenint la xarxa, encara recolzaven els canvis en la trajectòria del carrer establint les cases amb cornises"., i també va parlar de la inspecció de la Fiscalia, per a la qual les cartes de l’administració no tenien gran pes.
Més informació sobre el projecte ->
Casa a Havanskaya
Sant Petersburg, carrer Gavanskaya, 5, lletra A.
Dissenyador: LLC "ARKITECTS DE CAPES"
Client: LLC "Alpha"
Discutit: aspecte arquitectònic i urbanístic
Segons els estàndards de Sant Petersburg, els projectes rebels de Valentin Kogan arriben a l'Ajuntament amb una freqüència envejable per a joves oficines. Però mirar una cara jove a la finestra d’una reunió de conferències encara és inusual, i tot el procés pren instantàniament l’ambient d’un auditori amb un amfiteatre.
Valentin Efimovich va presentar un projecte d’un edifici d’apartaments, que hauria d’aparèixer al lloc dels Banys Havaners de l’illa Vasilyevsky, construït el 1901. Segons la conclusió del KGIOP, un terç de l'edifici va conservar la seva autenticitat, però va ser reconegut com a d'emergència, de manera que la demolició no va plantejar objeccions. Va resultar, però, una mica més tard: l'informe de l'arquitecte era breu i no incloïa referències a llocs del patrimoni cultural.
Essencialment, la casa en qüestió és un edifici de segells. Però a Sant Petersburg, com va resultar de nou, només hi ha una regeneració del medi ambient amb un desenvolupament posterior. Atès que la casa es troba a les profunditats del bloc, la seva altura permesa és de 33 metres, cosa que el client aprofita al màxim. El volum dels primers set pisos és un paral·lelepíped més o menys simple amb proporcions clares, com
Palau de la civilització italiana. Dos pisos de les golfes afegeixen intriga: els ressalts de les terrasses es compliquen pels "plecs" de les parets, tots junts formen un patró volumètric amb un eix de simetria desplaçat, a causa del qual la vista superior evoca moltes associacions innecessàries.
Sergei Padalko va revisar el projecte, una nova cara al Gradosvet. L'arquitecte va assenyalar la silueta i la plasticitat i va suggerir rebaixar l'alçada de l'edifici fins a 30 metres perquè deixés de ser la més alta del barri.
Els experts van ploure preguntes sobre sagnies, canalons, parcs infantils i places d'aparcament. Vladimir Avrutin va assenyalar la importància dels banys com a objecte social: moltes persones encara viuen en apartaments comunals i no tenen banys. Mikhail Sarri va admetre la possibilitat que la gent llençés ampolles i burilles de cigarretes des de les terrasses. Com era d’esperar, va sorgir la pregunta sobre els vidres que violarien la geometria de la façana. Nikita Yavein va qüestionar la idoneïtat de l'asimetria de la part superior de l'edifici.
Mikhail Sarri va qüestionar la viabilitat del projecte i va veure "una arquitectura indistinta que se suposa que han de salvar tècniques indignes" i "un pla director resolt impotent". Semblava que tot aniria més enllà de la moleta, però gairebé totes les ressenyes posteriors van ser positives i, de vegades, fins i tot entusiastes. Els experts desitjaven que Valentin Kogan mantingués la idea després de superar les normes tècniques i els possibles conflictes, a jutjar
comentaris dels residents de l'illa Vasilievsky a les xarxes socials, realment pot ser difícil. La majoria va estar d’acord que renunciar a un parell de plantes beneficiaria l’edifici.
Sergey Oreshkin "voldria donar suport al projecte amb tres mans", va acollir amb satisfacció l'experimentació, va assenyalar que "és hora d'augmentar la qualitat de l'arquitectura, de fer-se notar més al mercat europeu" i va recordar
El nou complex duaner de Frank Gehry a Düsseldorf, que de sobte s’ha convertit en un referent.
Mikhail Mamoshin va recordar que Konstantin Melnikov comptava 27 tipus de simetria. Al seu parer, al projecte la asimetria no té cap sentit, ja que desplaça els volums cap a un edifici puntual de maó. Els ritmes van recordar l’arquitecte de l’hotel Havana, així com les cases de Hans Kollhoff al Mitte de Berlín, que no tenen parets mitgeres a les terrasses.
Evgeny Gerasimov va anomenar el projecte fresc, inusual i curiós. I de manera inesperada va dir: “La creativitat de cadascun de nosaltres és comprensible i està farta de tothom. Necessitem idees fresques, joves autors, empreses. Aquí no podem prescindir de l'exemple de Moscou: no estem en la millor posició, ni tan sols parlem de competència. Hem de posar-nos al dia en les idees, ja que no podem posar-nos al dia amb els diners.
Alexander Karpov va assenyalar al general "el mateix sentiment: una actitud positiva davant l'arquitectura i dubtes sobre la ubicació de l'objecte, que és estrany i impossible de discutir en absència de la posició del KGIOP i del projecte de zones de seguretat".
Vladimir Grigoriev també va felicitar la casa: "és interessant per al carrer Havanskaya". Però, al mateix temps, "la massa és redundant, aquí no hi caben tots els elements que haurien d'estar en un edifici residencial".
Més informació sobre el projecte ->
