Dimarts, la qüestió de la creació de l'anomenat. El Gran Moscou ha entrat en una nova ronda: els governadors de Moscou i la regió de Moscou ja han presentat al president de la Federació de Rússia un pla: on i fins on créixer la capital. Com comenta Vedomosti, la ciutat rebrà gairebé 1.500 metres quadrats. km al sud, i la seva àrea creixerà gairebé 2,5 vegades. Però només són números, els comentaris són molt més interessants. La revista experta ha entrevistat Ilya Lezhava, professora de l'Institut d'Arquitectura de Moscou. Un dels membres del famós grup NER fins al dia d’avui es manté fidel a la idea d’una ciutat lineal, proposada als anys seixanta, Lezhava està segura que la construcció d’una ciutat satèl·lit a prop de Moscou per als funcionaris pot no ser un urbanisme. error, però una mesura cara i injustificada. No podreu construir una ciutat pel vostre compte: haureu de trucar a especialistes de l’estranger; no es pot fer res que valgui la pena des dels edificis desocupats dels antics ministeris, ni tan sols pels hotels; i és improbable que el centre esdevingui més lliure com a conseqüència del moviment dels funcionaris; ningú ni tan sols ho notarà. Resoldrà com sota Khrushchev, que va intentar distribuir tots els ministeris per tot el país: no va passar res i tothom va tornar de nou, - assenyala Lezhava.
La millor sortida per a Moscou i Sant Petersburg moderns seria, segons Ilya Lezhava, unir-les a les regions i crear una metròpoli lineal al llarg del ferrocarril: “En el seu marc, és clar, és necessari deixar tots els ministeris i el Kremlin al seu lloc, com a símbol antic. I tota la turbulència de la vida, tota la indústria i tota la creativitat "s'estenen" per tot el país ".
Mentrestant, Izvestia va fer una entrevista ràpida amb els arquitectes Mikhail Khazanov i Alexander Asadov sobre el desallotjament de les oficines governamentals a la regió de Moscou. Segons Khazanov, l'expansió de les fronteres de Moscou era vencida fa vint anys; el 1986 fins i tot es va celebrar una competició especial per a un pla per al desenvolupament de la regió de Moscou. Després es va proposar crear, a partir de les ciutats satèl·lits existents de Moscou, diverses formacions especialitzades: una ciutat científica, governamental, recreativa, etc. Khazanov encara considera aquesta idea la més viable: “Tan bon punt canviem el vector, substituïu el direcció centrípeta amb les centrífugues, la vida canviarà la polaritat”. Khazanov considera les propostes actuals de crear un centre governamental independent a mitja mesura: "La idea global és una línia amb una ciutat especialitzada entre dues capitals, a la zona del triangle Bologoye-Ostashkov-Peno …" i alta -Transport de velocitat, com un monorail.
Alexander Asadov està segur que ara no és el millor moment per a un projecte tan costós: "és difícil moure Moscou simultàniament amb els Jocs Olímpics de 2014 i la Copa Mundial de la FIFA de 2018". És impossible accelerar la construcció d'una ciutat satèl·lit: “Al principi dissenyaran durant un parell d'anys, després durant diversos anys hi tiraran xarxes, desenvoluparan infraestructures viàries … Aleshores caldrà portar-hi habitatge, tot això trigarà almenys una dotzena d’anys ". I Asadov tampoc està d'acord amb l'elecció de la direcció per a "l'expansió". Recordem que la premsa indica l'oest, les zones de Rublevo-Arkhangelsk i Zvenigorod - Asadov creu que "seria més útil desenvolupar més territoris" morts "en les direccions est i sud-est".
Els historiadors locals també van respondre a la transferència de la capital: Rustam Rakhmatullin va avaluar les perspectives des del punt de vista de la "metafísica" del desenvolupament de Moscou durant els segles anteriors. Va resultar que, des del punt de vista històric, el guió també sembla dramàtic: “Primerament, l’oprichnina em ve immediatament al cap. En segon lloc - Peter amb la seva fugida del Kremlin al Yauza, a Preobrazhenskoye i a l'assentament alemany …”- ambdós esdeveniments no auguraven res a Moscou. Segons Rakhmatullin, la "descentralització" del poder i la completa privació de les funcions de poder del Kremlin són perilloses. A més, això pot convertir-se en un altre error urbanístic, en qualsevol cas, l’últim intent de crear un centre de poder alternatiu de Moscou, Presnya amb la Casa Blanca i la ciutat de Moscou, segons l’historiador local, va fallar clarament.
Alexey Shchukin, en un article analític de la revista Expert, va definir el punt principal del programa per ampliar les fronteres de Moscou com una competència internacional d’urbanisme, com el projecte Big Paris. Sense competència, les ciutats satèl·lits individuals no decideixen res: "Avui, el Gran Moscou necessita críticament una estratègia de desenvolupament que absorbeixi els èxits de l'urbanisme mundial recent". Mentre el govern parla de la secundària: dels edificis desocupats del centre, que canviaran l’aspecte de la ciutat, etc., mentre que el principal, segons Shchukin, roman a l’ombra. Per exemple, "pot resultar que el que cal no és una gran ciutat, sinó una xarxa d'assentaments connectats amb el centre de la ciutat i entre ells".
La recerca d’una estratègia de desenvolupament és gairebé el més difícil de tota aquesta empresa: en els darrers vint anys, els estudis urbans russos no reclamats s’han trobat en una profunda crisi, que subratllen gairebé tots els experts. Una interessant conversa sobre aquest tema es va publicar a la revista Bolshoi Gorod: Grigory Revzin, Oleg Baevsky, Yuri Grigoryan i Sergei Sitar van discutir les peculiaritats de la planificació territorial de Moscou i els problemes dels espais públics. Oleg Baevsky, subdirector de l'Institut de Recerca i Desenvolupament del Pla General, que representava la posició de les autoritats, va ser atacat per interlocutors que van acusar l'administració de la ciutat de no estar disposada a crear espais públics per als ciutadans. Grigory Revzin està segur que ni les empreses ni les autoritats les necessiten en principi. Fins i tot el cost del lloguer que augmenta amb l’aparició d’una zona verda al projecte, segons Yuri Grigoryan, no és capaç d’incitar un inversor a crear un parc. Com a resultat, els participants a la conversa van pensar sobre com seleccionar parcel·les per a parcs i com aconseguir que els propietaris "treballessin" per a la ciutat almenys una mica.
Mentrestant, a principis de juliol, Strelka, la primera institució privada d'educació arquitectònica addicional del país, va acabar el seu primer any acadèmic, que promet proporcionar als seus graduats el coneixement interdisciplinari més ampli. Potser va ser la crisi de la professió, que tothom és conscient, sobretot pel que fa a l'urbanisme, la que va cridar l'atenció de Strelka. L’esmentat Alexey Shchukin va presentar l’article final sobre els resultats del primer any d’estudi a l’Expert. Segons l'opinió de l'autor, durant el darrer any, Strelka s'ha convertit en un espai públic popular d'un nou tipus per a Moscou; Però Shchukin és escèptic quant a la qualitat de les tesis. Tot i això, després de l'arribada del famós Rem Koolhaas, probablement esperaven massa dels estudiants, conclou Shchukin. Algunes de les tesis del primer número de Strelka es poden trobar al portal Theory and Practice, així com a la revista Big City.
L’arquitecte Yuri Grigoryan, que va prometre dirigir tot el programa educatiu de l’institut la propera temporada, està, per contra, satisfet amb la feina dels estudiants de Strelka. És cert, en una entrevista amb "Expert", també va assenyalar que alguns dels principals problemes seleccionats per a la investigació, especialment els relacionats amb Rússia, van resultar "no sempre difícils per als estudiants". Però el més important és que, segons Grigoryan, a Strelka “… no hi ha tal cosa que algú ensenyi a algú. Hi ha un col·lectiu de gent que intenta entendre alguna cosa ". Els graduats podran comprovar els seus coneixements a la pràctica ja l’any vinent (es crearà una unitat a partir d’ells, que es dedicarà a la investigació professional), “seran projectes comercials i propis, publicacions i llibres. Explorarem el tema de l’educació ".
Tornant al tema principal de la revisió: el "descentrament" de les autoritats i la creació de l'anomenat. Recordem que un dels resultats de la nova política va ser la transferència del Centre Parlamentari, que es construiria a Zaryadye fa tan sols un parell de mesos. Què passarà ara amb un dels llocs de construcció més cars de la capital? Sobre aquest tema, a la pàgina web d’Arkhnadzor va aparèixer un article de Pyotr Miroshnik en què l’autor expressava l’esperança de molts historiadors locals de la capital perquè Zaryadye fos una "zona d’estabilització", una ciutat per a la gent i no una ciutat tancada per a el lideratge del país ". És a dir, fer una plaça al lloc de l’hotel Rossiya: "un vessant verd al llarg de la vora inferior del llenç, que baixa al riu fins a la concepció de l’església de l’Anna …", un bell parc adossat amb esglésies i cambres al llarg de la vora. L'autor creu que un dels principals motius del retard en la reconstrucció del districte és el preu elevat (el més alt d'Europa) de la publicitat a la tanca que envolta Zaryadye.
Mentre Moscou resol els problemes mundials d’urbanisme, a Sant Petersburg les ments arquitectòniques s’han centrat en un problema local: la reconstrucció del centre de transport més important, la plaça Vosstaniya. Recentment s’ha celebrat una conferència científica i pràctica sobre aquest tema, l’informe del qual amb il·lustracions detallades va ser publicat pel portal Delovoy Peterburg. Quatre grups d’arquitectes, sociòlegs, especialistes en transport i estudiants van analitzar el problema. Els resultats són molt interessants (els grups van simular gairebé totes les maneres possibles de transformar la zona) passant per sota terra, afegint nivells addicionals o fins i tot traslladant el centre de transport a un altre lloc. Per exemple, un grup dirigit pel professor de la Universitat Tècnica Estatal d'Irkutsk, Alexander Mikhailov, va proposar construir dos nivells més sobre les vies del ferrocarril de l'estació de Moscou i l'oficina de Iuri Zemtsov, per organitzar zones de vianants subterranis, espais públics i aparcaments.
Els informes alarmants sobre els problemes de protecció del patrimoni són un tema que, per desgràcia, ha esdevingut tradicional per als periodistes. Aquesta vegada, el motiu de preocupació va ser l’abolició definitiva de l’únic organisme que exerceix el control federal sobre el patrimoni cultural: Rosokhrankultura. I tot i que aviat apareixeran dos nous departaments amb funcions similars al Ministeri de Cultura, les conseqüències negatives de l’eliminació del departament federal ja són evidents. Segons Kommersant, Rosokhrankultura ha enviat al Ministeri de Cultura aproximadament un centenar de sol·licituds de renovació de llicències per a activitats de restauració. El ministeri encara no pot respondre i s’haurà d’aturar el treball en molts monuments. També s’ha suspès la certificació d’experts i l’aprovació de la documentació urbanística. Fins ara, el ministeri ha donat instruccions als departaments territorials de l'antic departament per controlar els objectes més importants: de fet, aquests últims, juntament amb els seus monuments federals, en realitat "es van quedar sols amb les autoritats locals i els inversors", assenyala el diari.
El destí encara indecís dels dos monuments més importants de les avantguardes soviètiques, la casa de l’arquitecte Melnikov i la torre de ràdio Xukhov, parla de la crisi del sistema de seguretat. Durant molts anys, la Casa Melnikov espera el compliment de la voluntat del seu propietari: la creació d’un museu estatal entre les seves parets. A la primavera, l'exsenador Sergei Gordeyev va donar la meitat que va comprar al Museu d'Arquitectura, però l'assumpte torna a veure's obstaculitzat per una disputa immobiliària, ara entre les dues filles de Viktor Melnikov, escriu Nezavisimaya Gazeta. Ekaterina Karinskaya està en contra de nombrosos visitants a la casa Melnikov: per al museu, proposa construir una sala d’exposicions addicional en una petita zona adjacent al monument. Però no podeu construir a la zona de seguretat, què heu de fer? La disputa entre els parents del gran arquitecte sembla interminable i l’edifici, per la seva banda, necessita una restauració primerenca.
La torre Shukhov també espera la seva restauració des de fa més d’una dècada. Fa uns dies, la comissió de la xarxa de radiodifusió de televisió i ràdio russa va declarar invàlida la competència per al desenvolupament de documentació de disseny per a la reconstrucció del monument: els concursants no tenien llicència per a la restauració. Però això és complicat: la torre necessita un sistema modern de protecció anticorrosió. Els darrers intents d’enfortir-la amb l’ajut d’elements especials, cargolats a les cantonades de la malla de càrrega, van fracassar: van privar la torre del principi constructiu principal: la mobilitat. Ara el monument tindrà una segona competició, prevista per a principis del 2012, segons informa TASS-Telecom.
