Fa uns dies, una forta discussió als blocs va ser provocada per un assaig del periodista Andrei Loshak, autor de la sensacional pel·lícula "Now is the office here", publicada a la comunitat dewarist. Loshak sosté que és impossible estimar Moscou tal com es va convertir en els anys post-soviètics. L'autor creu que només els nouvinguts expressen el seu amor deliberadament, tot i que és evident per als indígenes durant molt de temps: l'entorn urbà està emasculat, juntament amb la comoditat i la calidesa dels vells carrers i patis desapareixen. Moscou es converteix en una porta d’entrada, “una zona de trànsit a l’aeroport, on els empresaris fan una parada en el seu camí de Nizhnevartovsk a Zuric. Inverteixen a Moscou com en una caixa forta ". Com a prova, l’autor cita dades de l’agència Mercer Human Resource Consulting, que el 2009 va calcular que el capital en termes de qualitat de vida entre les ciutats més grans ja era 169.
Els bloggers van compartir els laments de Loshak: tothom va recordar immediatament els seus parents, que es van convertir en moscovites a la tercera generació, i on van anar de petit amb la seva àvia. Però també hi va haver qui va retreure al periodista un sospir buit i fins i tot forçar la situació. Per exemple, Iryale comenta al blog Arkhnadzor: “L’autor necessita un estand? Muzei? - Cal pagar per viure al museu. Per entrar-hi també. Ai. L’autor vol canviar tot el conservatori? I per a això, cal convèncer la gent que hi ha alguna realitat infernal anormal al voltant? " Zooshurik està d'acord: "No es pot generar res de bo en una ciutat maleïda pels seus habitants, aquí és on cal començar".
Alguns van intentar esbrinar què es podia fer per a Moscou, però al final van decidir que els avis no havien fet res per aquella vella i beneïda capital, i ara no val la pena. Tanchorra escriu: “Només em pregunto, és realment necessari fer alguna cosa per ser un amant de Moscou? És interessant el que van fer específicament per a Moscou, per exemple, les àvies que van portar els seus néts al recinte firal rus. Van plantar un arbre en aquesta ciutat? Heu salvat un edifici històric de la demolició? Has obert un cafè elegant? Voleu substituir el lletge per un bonic? Vau anar a una concentració contra llums intermitents? " zhul_knight està d'acord: “Això és, per desgràcia, un procés irreversible en una ciutat com Moscou. I la qüestió aquí no és la indiferència dels ciutadans: les concentracions es fan regularment, s’escriuen cartes col·lectives. Aquest mecanisme no funciona: vénen de nit i enderrocen la casa ". tarakatya confirma: "Aquesta ciutat, i antigament, era en el sentit de la mateixa fira per als comerciants visitants". Stopniewicz s’uneix a: “Moscou al llarg de la seva història ha estat sota la pluja de meteorits de l’alteració de l’espai. El que és notable, en continu. No hi ha una sola generació de moscovites que hagi viscut sense pèrdues doloroses en el paisatge urbà ".
Per cert, l’última pèrdua, que Andrei Loshak esmenta en el seu assaig, és el pavelló veterinari del Centre d’Exposicions de tota Rússia, que es va cremar després de l’edifici veí, el més bell, Animal Breeding. El bloc d’Irina Trubetskoy va publicar “Reflexions després del foc”: una història sobre l’arquitectura del pavelló 56 i els seus veïns: resulta que “Veterinari” formava part d’un complex ramader temàtic al voltant de l’hipòdrom, que es distingia per un divertit invent sobre ordre. Als capitells del pavelló de cria d’ovelles núm. 48, per exemple, volutes i acants han substituït els caps esculpits d’ovelles i, a la façana del pavelló de cria de porcs núm. 47, els garrins s’han convertit en els herois dels relleus. Alhora, cap dels pavellons del grup no s’inclou al registre de monuments, apunta l’autor del post, probablement perquè “els plans de reconstrucció del territori tenen una gran importància en relació amb els antics pavellons”. Tot el que es troba al costat del conservat carreró de les nacions "es posarà sota el ganivet", diu Irina Trubetskaya, perquè els inversors "no tenen ganes d'utilitzar la peculiaritat d'aquesta exposició com a conjunt de pavellons vells petits, mitjans i grans". Aquells.per a exposicions comercials necessiten una cosa gegantina. I lloga l’històric ". O enderrocar-lo, i cap estat de protecció no us ajudarà, com ja sabeu, no va protegir el "cultiu de pell" que es va cremar fa uns anys.
Però en el cas de Veterinària, tot pot ser encara més banal; això és el que, per exemple, escriu l’autor del comentari al blog Arhnadzor: “Per descomptat, l’edifici de fusta està pensat simplement per soldar. Si realment voleu construir un edifici més econòmic per emmagatzemar mercaderies en aquest lloc”. No obstant això, no tots els bloggers estan segurs del valor immutable del conjunt, per exemple, el que escriu un "resident a Moscou" en la mateixa discussió: "Mireu més de prop la font amb una serp! Realment, considereu la tragèdia la pèrdua d’aquesta “obra mestra”? Quin art deco és! L’art déco va aparèixer i es va desenvolupar en un país lliure, no a l’URSS. Tot això VDNKh és la vulgaritat d’un estat totalitari amb serps, ariets i agricultors col·lectius. Recordeu com l’obra de l’ídol dels arquitectes soviètics Speer va ser apreciada a la seva terra natal ". Boris va replicar a l’escèptic: “Speer no ha estat mai un ídol dels arquitectes soviètics. I també, a diferència d’Alemanya, l’arquitectura soviètica era una continuació de l’arquitectura clàssica russa, etc. I aquesta font va ser una de les més inusuals i no hi ha res de "totalitari" a l'Exposició Agrària Sindical ".
VDNKh es va convertir en l'heroïna d'una altra discussió en xarxa, tot i que aquesta vegada no es tractava en absolut del patrimoni. El bloc de skyscrapercity va plantejar la idea de traslladar la torre de Foster a la Rússia aquí. Mentrestant, el gratacel que va fracassar a la ciutat, amb el qual Moscou es podria convertir en el rècord europeu de la construcció de grans alçades, sembla que va ser finalment enterrat. Ara hi ha aparcament al lloc de l’ambiciosa torre, tot i que recentment el tinent d’alcalde de Moscou, Vladimir Resin, va dir que encara es construiria un altre edifici de gran alçada amb una superfície de 250 mil metres quadrats al Centre Internacional de Negocis de Moscou. Els bloggers van calcular immediatament que amb aquesta zona el gratacel resultaria ser molt modest ("només" 400-450 m d'alçada). Сaspionet lamenta "Rússia": "Sí, aquesta torre es convertiria en l'edifici alt més bell de Moscou i de tota Rússia … Situaria aquesta torre de 600 metres en un lloc ecològicament net de Moscou, on hi ha molta vegetació entre els edificis de poca altura. Hi hauria semblat favorablement i hauria elevat el prestigi d’aquesta zona … Tria un lloc a prop del parc de les TVV o al costat d'altres parcs grans de la capital ". AlexPiterForever està d’acord amb ell: “A Sant Petersburg estic en contra d’aquestes estructures. Però Moscou és completament diferent. Aquí es necessita una estructura similar. Un cert símbol d’una altra ciutat. Necessitem algun tipus de poder … "Però F1_engineer no comparteix valoracions entusiastes:" No veig res bo en el treball de Foster. La torre és simple, es podria dir, de formes elementals. Chel va prendre estúpidament l’esquema més fort amb una estructura piramidal i tres pètals a 120 graus de pla ". Objectes de Black_Diamond: “El fet és que amb el menor nombre de tècniques i formes senzilles es crea una cosa impressionant. Molts estudiants d’arquitectura creuen que com més detalls i elements en un edifici, més fresc. I la professionalitat consisteix a crear quelcom especial a partir de formes senzilles ".
Tanmateix, Foster ja no és a la ciutat, i l'oportunitat d'entrar en líders a gran altitud ara només pot ser realitzada pel centre Lakhta de Sant Petersburg. Però els fanàtics de gratacels de Moscou intenten no desanimar-se: si el nou gratacels arriba a 300 metres com a mínim, hi haurà fins a 6 "superpeatolls" a Moscou. "Com a comparació, només n'hi ha set a Hong Kong", consola el públic darkie_one.
