Roof Point és una plataforma creada fa poc més d’un any pels joves tallers de T + T Architects i K. S. Buro per a debats professionals però informals. Com diuen els mateixos arquitectes, aquest és un lloc "on les regles de la cultura corporativa no s'apliquen, no hi ha codi de vestimenta ni jerarquia". Dit d’una altra manera, els contrincants vénen aquí sense vincles i parlen tan contundentment com poden. Els fundadors van decidir resumir els resultats del primer any d’aquest espai mediàtic amb una discussió titulada “Política competitiva de Moscou”, els participants de la qual van discutir els pros i els contres de la pràctica de la celebració de concursos d’arquitectura que s’ha fet tan popular avui en dia.
L’elecció de l’agenda gairebé no va sorprendre a ningú: els concursos són potser el tema arquitectònic més "promogut" del 2013 sortint. A proposta d’arquitecte en cap de Moscou, Sergei Kuznetsov, tothom sembla conèixer els seus avantatges: ajuden a trobar el projecte més òptim per a la ciutat i el lloc, milloren la qualitat de l’arquitectura en general i aporten una espurna de sana competència. a la comunitat professional. Tot i això, el sistema de licitacions regulars només s’està provant avui en dia i certs fracassos i deficiències en ell són inevitables i naturals. Els participants a la discussió: arquitectes, periodistes "especialitzats", desenvolupadors i representants del Comitè d'Arquitectura i Construcció de Moscou, van intentar identificar els punts de dolor existents.
El cap de T + T Architects i el co-amfitrió de la discussió, Sergei Trukhanov, van fer immediatament la pregunta sense embuts: si els concursos són tan necessaris i bells, per què donen tan poc a la ciutat que els manté? ? I va posar com a exemple
competició per a un nou edifici de la NCCA: no hi ha queixes sobre la competència en si, però està previst construir un nou museu als afores d’un enorme centre comercial i l’arquitecte està sincerament perplex: per què hi ha un museu i Què donarà a la ciutat el seu aspecte a la zona de càrrega del centre comercial? El principal "acusat" (com, per cert, en la majoria dels altres temes sensibles expressats durant la discussió) va ser Evgenia Murinets, subdirectora del departament del Consell d'Arquitectura del Comitè d'Arquitectura de Moscou. Va explicar que el lloc del pol de Khodynskoye era un compromís que va posar fi a una sèrie de cerques llargues i difícils: el lloc original era massa estret per al complex NCCA a gran escala i no hi havia tants llocs a la ciutat relativament a prop de el centre i, al mateix temps, no s’acumulen de forma molt densa … Sí, la proximitat al centre comercial pot complicar una mica la vida del museu, però hi haurà un parc a l’altra banda, va recordar Evgenia Murinets, i el parc, per al qual el projecte també s’està celebrant en una competició internacional, i, segons els càlculs de l'ACI, la final d'aquesta competició tindrà lloc després de com se seleccionarà el projecte guanyador de l'ACNC. Dit d’una altra manera, el concepte de parc es desenvoluparà tenint en compte el museu i el desenvolupament integrat d’aquest “clúster natural i cultural” hauria de compensar la proximitat al centre comercial.
"I per què no es va convocar un concurs per a la selecció del lloc per al museu?" - va ser seguit per una pregunta bastant lògica. "I qui hauria d'haver participat en aquesta competició?" - va fer una pregunta contra Evgenia Murinets. I va explicar que els inversors que posseeixen diverses parcel·les a la ciutat no estan gens interessats en construir un centre cultural a gran escala, de manera que, quan s’intenta negociar amb ells, es va iniciar una inevitable negociació que va portar l’ACM a un carreró sense sortida completament comprensible. Curiosament, els funcionaris van considerar fins i tot la possibilitat de construir un nou museu al lloc del complex Tsarev Garden, però no van arribar a un acord amb l’inversor local.
L’esment del complex Tsarev Sad va sacsejar el públic. Per avui és, potser,
una competició amb el resultat més paradoxal: tres projectes guanyats alhora, que avui es “combinen” en un de sol."Fins i tot té sentit celebrar una competició per al millor projecte si de totes maneres canviarà radicalment?" - Sergei Trukhanov dubta. "De fet, el jurat es converteix en coautor del projecte", va confirmar Natalya Sidorova, del grup d'arquitectura ADN, i va assenyalar que el Consell d'arquitectura de Moscou sovint assumeix un paper similar, resumint els resultats de més concursos locals. Per això, Evgenia Murinets només va aixecar la mà: les consultes amb experts professionals sobre el futur d’un lloc concret poden adoptar formes diferents, i això és, en tot cas, millor que res. Pel que fa al complex de Tsarev Sad, aquesta competició es va celebrar inicialment a condició que LLC "MAO - Sreda", que va participar en la seva aparició anteriorment, mantingui en tot cas la funció de dissenyador general.
Potser el principal problema de la pràctica competitiva emergent a Moscou és l’absència de cap normativa. Avui en dia, ni tan sols hi ha un procediment obligatori per a l’aprovació preliminar dels coneixements tradicionals, tot i que sembla obvi per a tothom que fins i tot la competició més idealment organitzada no salvarà la situació si els participants rebessin un coneixement tradicional indistint o calculat incorrectament. És per això que, per cert, els desenvolupadors fan cada cop més algunes competicions abstractes sobre el concepte de desenvolupament del lloc "en conjunt". A Evgenia Murinets se li va fer una pregunta bastant natural: “El Comitè d’Arquitectura i Arquitectura de Moscou dóna suport a aquestes competicions? Al cap i a la fi, en teoria, això també és millor que res? " Murinets va respondre: no. "Perquè, en general, no es tracta d'una competència, sinó d'un esquema per determinar els TEP", va explicar amb màxima honestedat la posició de l'ACI. Dit d’una altra manera, l’inversor recull un banc d’idees per seure i pensar què es pot construir al lloc i, sobretot, fins a quin punt. Això era exactament el que competia per Berezhkovskaya Embankment: el client volia esbrinar si era possible construir una "ciutat dins d'una ciutat" a l'antiga zona industrial, i al mateix temps ni tan sols se li va ocórrer calcular les necessitats de transport i funcionals de la zona. Bé, en general, el resultat de la competició és l’adequat: l’equip guanyador ("Projecte Meganom"), com a resultat, no tracta el lloc; després d'una certa deliberació, el client es va adreçar als autors d'un concepte més "dibuixat".
Durant la discussió, els participants van inventar la frase: "La competència és la legitimació de les intencions del desenvolupador, un intent de fer-les públiques". Evgenia Murinets va explicar que l’ACI intenta, de totes les maneres possibles, traduir aquestes intencions en una pràctica i, sobretot, beneficiosa per a l’avió de la ciutat: en particular, es dóna suport a les competicions precedides d’anàlisis serioses i el principal argument El favor de la celebració de concursos és la simplificació del procediment per coordinar els escollits amb els seus projectes d’ús.
El tema del jurat també es va debatre intensament. Com i qui la forma? I cal limitar el nombre de representants de clients perquè el resultat de la competència no només s’adapti al desenvolupador, sinó també a la ciutat? Evgenia Murinets va expressar la posició de l’ACI: els representants del client no haurien de ser més d’un terç de tot el jurat. Elena Mandryko, directora de desenvolupament de CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, va confirmar que això és fins i tot massa: per exemple, de 14 membres del jurat
la competència pel Centre Financer Internacional només era de 2 representants de Sberbank, i "gairebé no calen més". I Elena Kosorenkova, assessora de l'arquitecte en cap de la regió de Moscou, va suggerir que el client no s'hagués de "jutjar" a si mateix, delegant el dret a seleccionar i avaluar els projectes a un expert certificat.
El resultat de la discussió va ser resumit per l'arquitecte Yuliy Borisov, un dels directors de l'oficina del projecte UNK, que s'ha fet molt famós durant l'últim any precisament per la participació i les victòries a les competicions. Segons ell, des del punt de vista econòmic, la participació en competicions és un "menys garantit", però des del punt de vista professional és un plus absolut. I la qüestió no és ni tan sols les relacions públiques, ja que se li va demanar immediatament al públic, sinó que la competència és una oportunitat ideal per formar arquitectes. Per això, el projecte UNK intenta participar a les competicions el més sovint possible i, com demostra la pràctica, no és en va.
