És fàcil veure que en els darrers anys els premis professionals de la Unió d’Arquitectes de Moscou s’han reformat amb tossuderia i diligència, tot i que no amb el propòsit que probablement voldríem. La conseqüència més tangible d'aquests treballs va ser l'aparició el 2006 del premi per a joves "Perspectiva", derivat de la "Secció Daurada" universalment reconeguda. "Perspectiva" s'havia de celebrar alternativament amb "Secció", i al mateix temps, fusionant tots els esdeveniments amb les vacances anuals de l'ànima professional, i al final es van aturar alternativament. Ara, en anys imparells, hi haurà una revisió "per a adults" i en anys parells: una revisió per a joves, en la qual podran participar els graduats de les universitats d'arquitectura que treballin en la seva especialitat durant menys de cinc anys. Així, la nova revisió és una imatge de la formació d’arquitectes professionals que s’adapten a la seva professió. I, per descomptat, la seva tasca principal és descobrir nous noms. Les persones descobertes recentment tenen la recompensa d'unir-se al sindicat d'arquitectes "sense exàmens", és a dir. sense certificació.
L’objectiu del premi, la recerca de nous noms, és certament bo. El guardonat 2006, Alexander Kuptsov, per exemple, ell mateix va rebre l'any passat el primer premi en un concurs obert al palau de Strelna. Ahir, juntament amb el president del jurat, Sergei Kiselev, va lliurar els diplomes als nous guardonats.
Tot i això, la competició juvenil té prou problemes. Avui en dia, els estudiants de l’Institut d’Arquitectura de Moscou ja cursen el tercer any dissenyant alguna cosa per vendre. En aquestes condicions, no hi ha temps per al disseny conceptual, no és d’estranyar que els estudiants no hi estiguin especialment interessats (com hem escrit recentment). En lloc d’enviar les seves fantasies a revistes, els graduats desenvolupen activament la pràctica. Molts d’ells són treballadors de reconeguts tallers d’arquitectura.
Una tasca important de "Perspectiva" en aquest moment és la necessitat de separar el jove arquitecte del mestre que dirigeix el taller. Per evitar situacions controvertides, aquest any el jurat ha acceptat cartes d’organitzacions de disseny que confirmen qui i què ha fet exactament en els projectes presentats. Segons Sergei Kiselev, aquest any els membres del jurat van discutir durant molt de temps i acaloradament sobre qui els havia de concedir.
El segon problema és la llista de candidatures. Aquest any, els organitzadors han canviat en relació amb el 2006; en particular, s'ha eliminat la "tesi" de nominació. No obstant això, com va dir Sergei Kiselev, el jurat proposa canviar la llista de candidatures una vegada més, portant-ho tot en dos anys a un únic tema "cartera". Si això passa, no hi haurà cap divisió en edificis i projectes a la revisió, però les carteres de joves arquitectes competiran. A més, va assenyalar Sergei Kiselev, "tot hauria d'estar estrictament regulat, només tres tauletes, però un tipus de lletra d'alta qualitat, una exposició, en general, un treball laboriós …".
El mateix any, només es va atorgar un premi a l'interior realitzat, que, voluntàriament o no, es va convertir en el principal guardó del premi. En presentar el diploma, Sergei Kiselev va assenyalar amb certa tristesa que “el jurat només va poder anomenar un projecte aquí. Tot i que aquest treball no es presenta molt brillant, per alguna raó els membres del jurat "van començar a posar-hi creus" i, al final, van votar-lo per unanimitat. Es tracta del projecte "Light Point Laboratory" de Lyubov Zorina, premiat "per a la correcta comprensió de l'organització de les tasques de l'espai". A més, la pròpia autora fa temps que no es dedica a l'arquitectura com a tal, sinó que treballa en el camp del disseny d'il·luminació. Aquest projecte, com a únic objecte finalitzat de tots els premiats, també va rebre un premi especial de la revista "Construction Technologies" en forma de certificat per a la publicació al catàleg anual "Quality Architecture".
Passant a la nominació al "Projecte", Sergey Kiselev, en nom del jurat, va assenyalar que es van atrevir a transferir aquest "treball generalment intel·lectual" de Karim Vafin - el projecte del centre de televisió de l'empresa NTV - de la "Cartera". nominació al "Projecte". "El tema de l'esfera en l'arquitectura no és nou, però ens va semblar que, pel que fa a la totalitat de com es va inventar i pel contingut, val la pena celebrar el projecte". Segons el mateix autor, la principal font de la idea per a ell va ser l'obra d'Ivan Leonidov.
El jurat va considerar que el següent projecte d'aquesta nominació era "el més arquitectònic". Es tracta del Col·legi d’Artesania Artística d’Oleg Konovaltsev. Segons Sergei Kiselev, "el projecte és discret, però tan funcional que el jurat no va tenir cap dubte: això és realment la feina d'un professional".
Finalment, hi va haver molts dubtes sobre el tercer candidat: Mikhail Dombrovsky amb el seu projecte d’acord de 11 clubs. Sergei Kiselev va assenyalar que "si algú havia de compondre un poble que mai no va existir, per organitzar cases a l'espai, per inventar-les, entén el difícil que és". Tot i això, el jurat va considerar les tres tauletes prou professionals com per guanyar el premi. Alexander Kuptsov va afegir pel seu compte que el projecte el va atraure la integritat del concepte, desenvolupat fins als detalls de la infraestructura: bancs i tanques.
La primera cartera de tres premiats, segons Kiselev, va provocar moltes discussions entre el jurat. El fet és que el seu autor, Alexander Ryabsky, va aconseguir presentar-se a les tres nominacions: "Implementació" i "Projecte" i "Porftolio", de manera que van discutir durant molt de temps sobre què donar. Al final, es va decidir que, atès que el projecte, tot i que era molt interessant, ja havia estat guardonat amb un premi al concurs, i la implementació "òbviament no va tirar endavant", es van adjudicar per la cartera. Kiselev va elogiar el guanyador per la seva capacitat especial per "pensar gràficament i representar d'una manera interessant".
Però altres dos projectes van ser duts a terme per nenes, en relació amb els quals Sergey Kiselev va assenyalar "la prioritat general del sexe més feble en el programa actual". Ksenia Kanunnikova i Anna Vartapetova treballen a l’oficina Alexandrov & Partners i, tot i que són bastant joves, en realitat són caps, cosa que el mateix Dmitry Alexandrov va assegurar a tots els presents, de manera que les noies van presentar el treball al concurs de manera totalment independent. Sergei Kiselev, al seu torn, va elogiar els joves arquitectes pel seu treball amb "llocs grans i complexos de la ciutat de Moscou".
Segons Alexander Kuptsov, el més sorprenent dels projectes presentats en aquesta nominació va ser realitzat per Olga Rokal i Marina Yarmarkina. Increïble, perquè "almenys no és trivial, té una qualitat captivadora i, a més del rendiment gràfic, també és el pensament inherent a aquest projecte". "Es tracta d'una tauleta petita", va assenyalar Sergei Kiselev, "feta amb gràfics poc gràfics, però pel que fa al nombre de pensaments per cm quadrats de la tauleta, està realment per davant de la resta … En general, hi va haver acalorats debats sobre aquesta nominació i, si només hi hagués un parell de premis, els donaríem definitivament a un parell de candidats més ".
Els set guanyadors de "Perspective-2008" van rebre diplomes i pertinença al sindicat. Ara, d'aquí a dos mesos, es celebrarà una votació per Internet per a set guardonats amb el premi. Els seus resultats es donaran a conèixer al maig a Arch-Moscow.
La nit va acabar amb un reportatge fotogràfic i en vídeo sobre el festival "Goroda", que aquest any ha escollit Yaroslavl com a base creativa. Andrey Asadov va presentar els guardonats de l'últim festival i també va lliurar el premi als guanyadors del recentment llançat irònicament ambiciós projecte "City in Orbit", que convidava els participants a experimentar amb objectes de gravetat zero.
UPD:
Inicialment, en aquest article es deia que la reducció de la llista de candidatures per al premi "Perspectiva" a una "cartera", anunciada en la cerimònia de lliurament pel president del jurat, Sergei Kiselev, és la decisió dels organitzadors del premi. Més tard ens va saber que les opinions del jurat i del comitè organitzador del premi sobre aquesta qüestió no coincideixen del tot. Hem corregit aquesta imprecisió al text i demanem disculpes tant als membres del comitè organitzador com al jurat.
