Archi.ru:
Per què dPer a la competició "Recurs de la perifèria", vau escollir els barris dels anys setanta i vuitanta? Sembla que tampocx la qualitat del medi ambient no és tan dolenta: almenys hi ha espai i vegetació. No es pot dir el mateix sobre els edificis més nous
Vladimir Grigoriev:
Alguns dels concursos anteriors del Comitè d’Urbanisme i Arquitectura es van dedicar a la transformació de les principals zones d’urbanisme de Sant Petersburg, com ja sabeu: aquest és el centre històric, el cinturó industrial i residencial (gris), cinturó de noves zones residencials. El desenvolupament modern és només una conseqüència del fet que no s’han utilitzat els recursos dels territoris ja desenvolupats. I és precisament en superar l'expansió territorial de la ciutat mitjançant el desenvolupament d'espais naturals, agrícoles i altres espais oberts que es dirigeix a la política d'augmentar l'eficiència i la qualitat dels territoris desenvolupats.
Per què es va escollir el districte de Krasnogvardeisky? I el propòsit de la competició és realment desenvolupar una metodologia universal que es pugui extrapolar a altres districtes de Sant Petersburg?
La zona residencial "Rzhevka-Porokhovye" va ser escollida per al concurs, com es va anomenar durant el període de disseny i construcció. Sí, aquest territori pertany al districte de Krasnogvardeisky, del qual estic molt content. Hem desenvolupat una cooperació productiva amb l’Administració i el cap de la regió, Evgeny Razumishkin, i espero que aquest esdevingui un dels factors de l’èxit de la competició.
Parlant d’universalitat, entenem que el problema de les àrees de desenvolupament residencial massiu amb projectes estàndard fets amb productes DSK és un dels més emocionants per a la majoria de ciutats de Rússia. En formular els objectius de la competició, vam confiar en els objectius globals del projecte nacional i la política estatal: millorar la qualitat i el confort de les ciutats, així com en una atenció centrada als desitjos de les persones per millorar la seva vida. Crear un marc de comunicació mitjançant recursos territorials, incloure-hi, de fet, un sistema d’espais públics dins de micro-districtes, zones poc articulades, per combinar punts d’atracció i atracció mitjançant rutes a peu i en bicicleta. Ens ho vam pensar.
La competència, per raons òbvies, no és tan forta com Tuchkov Buyan o el Museu del Bloqueig. Però, segons sembla, és més significatiu per a un ciutadà normal?
Vam veure clarament com la gent, els residents de la zona s’interessen activament pel que fa al seu lloc de vida. Una de les característiques del concurs és la seva interdisciplinarietat. Vam convidar sociòlegs de l'Institut de Disseny i Estudis Urbans ITMO i ens van ajudar a realitzar una enquesta en línia als residents. Com a part de
als apèndixs del programa de competició, hi ha mapes on es marquen tant llocs que són apreciats positivament per la gent com aquells que necessiten transformació. També vam rebre rutes per al moviment quotidià a peu, en bicicleta i altres mitjans moderns de mobilitat. A la conferència dedicada a la preparació del programa del concurs, per cert, es va celebrar en un dels llocs interessants del districte: el Street Art Museum, hi havia representants del districte municipal, activistes de la ciutat, residents.
Quines altres funcions hi ha a la competició?
Com ja he assenyalat, vam atraure sociòlegs, a més, representants dels municipis "Rzhevka" i "Porokhovye", crítics d'arquitectura i periodistes van mostrar un interès actiu. Es va crear un grup de treball. M'agradaria assenyalar que un dels objectius de la competició és el d'unió d'esforços, organitzatius i financers, inclosos, per tal d'implementar un pla únic per millorar progressivament la qualitat de vida de les persones. I veiem suport, cosa que ens fa feliços. Per exemple, l’1 de desembre vam anunciar un concurs junt amb l’administració del districte i la Unió d’Arquitectes de Sant Petersburg a l’espai públic de la renovada biblioteca soviètica - un modern espai públic i residència d’art del districte de Krasnogvardeisky - "Gabinet".
Desenvolupat per a la competició
un qüestionari que ajuda a compondre un retrat d’un resident al districte de Krasnogvardeisky. Però és força general. Resulta que es tracta d’un tràmit? Per què la pràctica de la planificació participativa encara no està estesa a Sant Petersburg?
Com a part de la preparació del concurs, vam fer dues enquestes, en col·laboració amb sociòlegs. Un d'ells tenia com a objectiu elaborar un "retrat d'un resident" i incloïa un gran nombre de preguntes, incloses l'edat, l'ocupació, l'estat civil, l'estat social, els principals tipus d'oci i altres. La segona enquesta es va realitzar sobre la base d’un mapa, en el qual es demanava als ciutadans que indiquessin les rutes diàries, els llocs preferits i també deixessin els seus desitjos sobre allò que cal preservar o canviar. Així, ens vam fer una idea bastant àmplia dels residents i de la seva actitud envers la seva zona.
Entre els membres del jurat hi ha especialistes en paisatge Larisa Kanunnikova i Nadezhda Kerimova. Això suggereix que el verd ha començat a tenir un paper més important?
No podríem deixar de convidar un representant del Comitè per a la Millora, ja que és en cooperació amb col·legues responsables de la millora del territori i de l’estat de les carreteres que hem de desenvolupar un algorisme per millorar la interacció entre molts participants sovint dispersos a la procés d’organització de la vida de les persones.
Nadezhda Kerimova és un dels membres del grup d’experts i esperem que sigui dels experts i, a més d’ella, com a especialista en paisatge, hi estiguin presents un sociòleg, un treballador del transport i un ecòleg, rebrem recomanacions per millorar l’entorn en la seva totalitat com a espai de comunicació de les persones, no només entre elles, sinó també amb la natura. Allà, com ja sabeu, flueix el bonic riu Okhta, hi ha la finca Zhernovka de l’arquitecte Quarenghi i altres llocs atractius que s’han d’ordenar mitjançant esforços conjunts i que són propietat dels residents.
En el programa federal per crear un entorn confortable per a les ciutats petites, el tema de la identitat té un paper important. Què passa amb això al concurs de recursos perifèrics?
El programa del concurs se centra principalment a "treure" i emfatitzar les característiques, els signes, dels llocs d'interès d'aquest districte de Sant Petersburg: des de la planificació, tasques espacials a nivell de creació d'un marc d'espais públics fins a propostes per a la disseny de l’entorn urbà. Els edificis amb tauler són els mateixos a tot arreu, però el territori, les característiques naturals i els signes d’història són diferents. En això i cal jugar.
Anteriorment, la KGA va celebrar una competició "estil Petersburg del segle XXI", els participants de la qual buscaven maneres d'aconseguir un entorn de vida d'alta qualitat a les noves zones de la ciutat. Heu aconseguit aplicar els èxits dels guanyadors, arquitectes de l’oficina KATARSIS Petr Sovetnikov i Vera Stepanskaya?
El 2016 es va celebrar la competició "estil Petersburg del segle XXI". En les seves condicions, no podia haver-hi obligacions d’implementació, ja que el concurs era per a joves arquitectes, inclosos els estudiants de facultats d’arquitectura. Ens complau veure els èxits de molts participants a la competició, en primer lloc els seus guanyadors, i volem creure que la participació en els concursos KGA contribueix al creixement professional dels joves. Per tant, el resultat encara no s’ha implementat, però per ara. Les competicions, entre altres coses, es fan amb finalitats educatives, contribueixen a ampliar horitzons i ampliar oportunitats.
El 2020, van finalitzar dues competicions importants, per a
Parc Tuchkov Buyan i seu de Gazprom Neft. Què en penseu de la seva organització i resultats? Tenen diferències fonamentals respecte a les competicions organitzades pel KGA?
Els concursos de nivell superior que heu mencionat, cosa que és natural, donat l’estat del client. La decisió d’equipar un parc urbà a gran escala al terraplè de Malaya Neva va ser presa pel president rus Vladimir Putin i, amb el seu consentiment, l’organitzador del concurs va ser la Casa de la Federació Russa, que va convidar Strelka KB a preparar les condicions de fer referència, determinar el jurat i realitzar tots els tràmits necessaris. Ho van manejar de manera brillant. Es van presentar més de 200 sol·licituds de 50 països. Després, el jurat va seleccionar vuit finalistes que van desenvolupar les ofertes.
En el procés de preparació del concurs, es va fer una enquesta entre els residents sobre el nom del futur parc, però, el més important, els sociòlegs van preguntar a la gent com volen veure el parc. Els desitjos es reflectien en els termes de referència: com ja sabeu, hi havia pocs objectes funcionals al programa, a part de l’edifici públic principal: el teatre Boris Eifman, ja que la gent volia tenir espai per a la recreació a l’aire lliure al centre de la ciutat.
En el cas de la licitació de la seu de Gazprom, no sé si aquest treball es va dur a terme amb residents i experts. Al cap i a la fi, el lloc és conegut per la seva capa arqueològica única, de manera que ara veiem la reacció del públic i la demanda lògica de la publicació de plans per al desenvolupament d’un lloc tan significatiu. Una vegada em van convidar a participar en una taula rodona on es va debatre sobre el projecte guanyador d’aquest concurs - "Crystal Ship" de l’empresa japonesa Nikken Sekkei. El projecte és interessant, però el que disminueix una mica els mèrits d’aquest concurs en comparació amb la competència pel concepte de parc Tuchkov Buyan és, per descomptat, la manca d’interacció amb els ciutadans que voldrien que es tinguessin en compte els seus desitjos a l’esdeveniment de la construcció del cap Okhtinsky.
En ambdós casos, es van invertir fons significatius en l'organització de la competició i les quotes als participants. El “recurs de la perifèria” és, sens dubte, més modest: es tracta d’una competició oberta amb un premi d’1,5 milions de rubles. No ens centrem en les estrelles, sinó que ens esforcem per atraure joves arquitectes cap als problemes de l’entorn urbà. Al mateix temps, tenim alguns principis de la competència en comú amb Strelka KB. També donem la benvinguda a un enfocament interdisciplinari en la formació del programa, en la composició dels participants. També ens centrem en l’opinió dels residents i el propòsit del concurs no és la nova construcció, sinó la creació d’espais públics verds, ampliant les oportunitats per a les persones d’utilitzar zones lliures a prop de la casa, millorant la qualitat de vida dels residents, independentment de d’on viuen: al centre o als afores de la ciutat.
Com a conclusió de la nostra conversa, voldria aprofitar aquesta oportunitat per felicitar la redacció i els lectors d’Archi.ru Bon any nou i bon Nadal!
Que l'any vinent sigui més feliç i millor, i doni a la ciutat moltes idees interessants i útils que la facin més còmoda i bella. Incloent - en el marc de la nostra competència "Recurs de la perifèria".
