El dimarts 6 d’abril es va saber que el càrrec de director del Museu d’Arquitectura. A. V. Shchuseva va nomenar la cap del Centre d’Arquitectura Contemporània (C: SA) Irina Korobina. Cal recordar que, després de la mort de David Sargsyan, el càrrec de director del museu va romandre vacant durant tres mesos. Breument sobre la prehistòria del nomenament del nou director de MUAR, va dir el diari Kommersant, també hi ha comentaris de la comissària en cap del museu Irina Sedova, presidenta de la Unió d’Arquitectes de Rússia Andrei Bokov i viceministre de Cultura Pavel Khoroshilov. La conclusió general és que "les respostes al nomenament d'Irina Korobyina són més aviat positives". A finals de setmana, la nova directora del museu va fer una entrevista detallada al diari Vremya Novostey, en què va parlar dels seus primers passos en el seu nou lloc.
En particular, entre els propers esdeveniments, Irina Korobyina va nomenar exposicions dels arquitectes Rafael Vignoli i Rem Koolhaas, aniversaris dels clàssics del modernisme soviètic i el llegendari director del Museu d’Arquitectura Viktor Baldin. Mentrestant, ara el museu acull una exposició d'arquitectura neoclàssica de Leningrad als anys vint i trenta, "La vida quotidiana d'un nou estil", dedicada a la memòria de David Sargsyan. El crític d'arquitectura Sergei Khachaturov a les pàgines de Vremya novostei va elogiar aquesta exposició "per la seva espectacularitat i la manca d'avorriment".
L'exposició arquitectònica més sonora del mes es va obrir aquesta vegada no a Moscou ni tan sols a Sant Petersburg, sinó a Perm. El director del Museu d’Art Contemporani Marat Gelman va reunir les obres més famoses de l’artista, que durant els darrers 15 anys han representat repetidament Rússia en les principals exposicions i biennals internacionals. Grigory Revzin parla de la importància d’aquesta exposició amb més detall a Kommersant. Podeu avaluar la pròpia exposició amb l'ajut del reportatge fotogràfic de la "Rossiyskaya Gazeta".
Ahir, el principal organitzador d’aquesta retrospectiva representativa, Marat Gelman, es va convertir en l’heroi de les publicacions de diaris. Segons Gazeta, l'arquitecte en cap de Moscou, Alexander Kuzmin, i el ponent de la Duma de la ciutat de Moscou, Vladimir Platonov, van deixar demostrativament la reunió de la Cambra pública dedicada al Pla general per al desenvolupament de la capital fins al 2025 després del senyor Gelman es va unir a la discussió. El conegut galerista i estrateg polític va dir, en particular, que "per a nosaltres, Moscou és amor, per Luzhkov, és una hortalissa".
A principis d'abril, la premsa va tornar a presenciar un augment de l'interès pel tema del pavelló rus a la propera Biennal Internacional d'Arquitectura de Venècia. Diversos articles sobre aquest tema van aparèixer a l'últim número d'Ogonyok. El material principal va ser escrit pel comissari del pavelló, Grigory Revzin, en el qual explicava detalladament per què aquesta vegada es va escollir la conversió de naus industrials com a tema principal. I l’article d’Alena Kudryavtseva "Tverskaya Venice" explica com viu avui Vyshny Volochok, la ciutat "model" escollida per a la implementació d'aquesta idea. Sergei Choban, conservador i autor del concepte del pavelló rus, va parlar d’ell en una entrevista a la revista ArtChronica. En una conversa amb Milena Orlova, també va plantejar qüestions més generals, com ara la responsabilitat social del dissenyador, la imperfecció de la política urbanística de Moscou, la incapacitat i la manca de voluntat de preservar el patrimoni històric i cultural. Quan se li va preguntar què hauria fet el mateix Tchoban en el càrrec d’arquitecte en cap de la capital russa, l’arquitecte va respondre: “Si estigués en aquesta posició, em convertiria en l’arquitecte en cap més impopular de Moscou en tota la seva història; hauria introduït la normativa d’altitud més severa ".
Tanmateix, fins ara el lloc d’arquitecte en cap de la ciutat només estava vacant a Sotxi. Allà, com escriu "Novye Izvestia", aquesta setmana s'ha substituït el cap del departament d'arquitectura i urbanisme de l'administració. El primer (Oleg Sheveiko) va ser destituït "per inactivitat", i Natalya Kleimenova, que anteriorment ocupava un càrrec similar a Ulianovsk, va ser nomenada arquitecta en funcions en cap. No obstant això, ja el 8 d'abril van aparèixer a la premsa informes que Kleimenova no va mantenir aquesta posició durant molt de temps. Segons el portal Ulyanovsk Online, un nou especialista ha estat nomenat per a aquest càrrec: Andrey Yuryevich Kuzminsky, arquitecte i urbanista d'Adler. Pel que fa a Natalia Kleimenova, continuarà treballant com a arquitecta en cap adjunta de la ciutat.
Les notícies contradictòries d’urbanisme no deixen de venir de Sant Petersburg. La governadora de la ciutat, Valentina Matvienko, va proposar resoldre la controvertida qüestió del gratacel Okhta Center no mitjançant un referèndum, pel qual els activistes lluiten als tribunals, sinó amb l'ajut d'una enquesta d'opinió pública. Això va provocar una nova onada de crítiques contra el cap de la ciutat, escriu Kommersant. Ja no compten amb la justícia de les autoritats de Sant Petersburg, els defensors de l’aspecte històric de la ciutat van presentar una denúncia davant el Tribunal Europeu de Drets Humans per violacions comeses, principalment durant les audiències públiques de gran alçada. Kommersant també en parla més detalladament.
Un nou gir escandalós s'ha fet palès en el destí d'un altre "punt calent" al mapa de Sant Petersburg, és a dir, la plaça Sennaya. La publicació del projecte per a la seva reconstrucció la tardor passada va provocar un greu escàndol. L'arquitecte en cap, Yuri Mityurev, va assegurar al públic que el barri només es pot considerar de manera exhaustiva i que la competència per al desenvolupament del concepte de reconstrucció de la plaça s'anunciarà a principis del 2010. Tot i això, això no va evitar que els desenvolupadors "tallessin" el projecte en moltes parcel·les petites i intentessin coordinar el desenvolupament de cadascun d'ells per separat. Més informació sobre això - "Novaya Gazeta".
A l'abril, va continuar la polèmica sobre la pròxima llei de restitució de béns de l'església. Nezavisimaya Gazeta va publicar un article crític de Mikhail Sitnikov, que està convençut que "la discussió del projecte de llei sobre la devolució de monuments religiosos a l'església ortodoxa russa i el procés del seu trasllat real tenen lloc avui independentment els uns dels altres". I el portal INFOX.ru va convidar a Gennady Popov, director del Museu d’Art i Cultura Antiga de Rússia Andrei, com un dels principals experts en l’escandalosa qüestió de la restitució.
També a principis d'abril es va saber que el tribunal es va negar a satisfer la pretensió dels activistes de reconèixer il·legal la inacció del Departament de Propietats de Moscou i del Comitè del Patrimoni de Moscou en relació amb les juntes col·lapsades dels Guryevs al carrer Potapovsky.
I, tanmateix, a principis d’abril sembla que hi ha notícies més positives. Durant les últimes dues setmanes, els periodistes han escrit més sobre exposicions obertes i properes (inclosa la Biennal de Venècia) que sobre escàndols urbanístics i noves pèrdues. Només podem esperar que l’estat d’ànim positiu de la primavera, juntament amb els suggeriments constructius de gent intel·ligent, deixin les pàgines dels diaris i transformin les realitats de la vida amb esperit de bondat i justícia. No ho podeu prometre, però sempre podeu esperar el millor.
