Sobre Els Beneficis De La Legitimitat

Sobre Els Beneficis De La Legitimitat
Sobre Els Beneficis De La Legitimitat

Vídeo: Sobre Els Beneficis De La Legitimitat

Vídeo: Sobre Els Beneficis De La Legitimitat
Vídeo: 3a Xerrada Inspiradora: “Els reptes de la participació i el cooperativisme” 2024, Abril
Anonim

L’Associació Nacional de Dissenyadors estava condemnada a celebrar un congrés extraordinari per la nova llei federal núm. 240, aprovada el juliol d’aquest any. No portant el nom més memorable - "Sobre les esmenes al Codi d'urbanisme de la Federació de Rússia i a determinades lleis legislatives de la Federació de Rússia" - va ordenar a totes les associacions nacionals de l'OSR del complex constructiu que confirmessin la seva legitimitat. Una necessitat similar va sorgir pel següent motiu: en el moment de la formació de la direcció del NOP l'any passat, molts SRO encara no eren membres de l'associació nacional i, més tard, com ja sabeu, va sorgir un conflicte entre el seu president Alexei Vorontsov i el Consell. A més, la nova llei obligava tots els SRO del complex constructiu a formar part de l’associació nacional del tipus corresponent, a partir de l’1 d’octubre d’aquest any. És per això que el NOP va decidir convocar un congrés extraordinari el més aviat possible i convidar-hi totes les organitzacions SRO registrades a Rússia. És important que aquests darrers estiguessin dotats dels mateixos drets de vot a l’agenda del congrés que els membres del NOP. Segons va explicar el viceministre de Desenvolupament Regional de la Federació de Rússia, Konstantin Korolevsky, a la inauguració del congrés, “un enfocament igualitari permetrà consolidar tota la comunitat de projectes d’autoregulació de Rússia que ja estaven al congrés i permetrà un desenvolupament molt més gran nombre de professionals que s’impliquin en la resolució dels problemes que té la indústria”.

Tot i això, seria una exageració massa gran dir que els delegats realment es van concentrar en nom d’un futur més brillant. Al contrari, des del començament del treball del congrés es va tenir la impressió que el seu lideratge s’adheria al principi de “afanyar-se, fer riure”. Així, va trigar exactament una hora a resoldre tota mena de tràmits amb el comitè de credencials i la documentació proporcionada pels delegats, i només va ser a les 13:00 que el congrés es va declarar definitivament obert. Van trigar 20 minuts més a votar per la composició aprovada prèviament de les Comissions de Comptatge i Redacció, i va ser el moment de llegir les felicitacions oficials. Sembla que fins i tot els buròcrates experimentats es van cansar d’aquesta deliberació: quan finalment es va tractar de discutir l’ordre del dia, els delegats van començar a competir entre ells per proposar anar directament a l’elecció d’un nou president del NOP. Tanmateix, va resultar que sense l’adopció de la nova Carta del NOP i del reglament del congrés, les eleccions no es considerarien vàlides, de manera que al principi els dissenyadors encara havien de debatre una sèrie de qüestions professionals.

En particular, l’ensopegament va ser l’absència del concepte de “disseny tecnològic” al City Codex i, en conseqüència, a la carta del NOP. Konstantin Korolevsky va prometre dedicar una reunió separada a aquest tema en un futur molt proper i considerar la possibilitat d’introduir aquest important concepte al Gradcodex de la Federació Russa. El segon tema crític era la definició dels poders del president del NOP: molts delegats es preocupaven si el cap de l’associació nacional tenia l’únic dret a disposar de béns (llegiu: quotes de membres cobrades a tota la comunitat professional). La carta adoptada al congrés dóna una resposta inequívocament negativa a aquesta pregunta: algunes decisions sobre els actius materials de la NOP ara només es poden prendre col·lectivament, és a dir, pel seu consell. I tot i que ningú no comenta directament els motius de la renúncia d’Aleksey Vorontsov al càrrec de president de la NOP a l’associació nacional, es poden jutjar una sèrie de fets: no fa molt, el conflicte que va esclatar entre el cap i el NOP el consell estava relacionat precisament amb la indefinició dels poders del cap de l'organització.

El procediment per a l'elecció d'un nou líder estipula que el congrés haurà de votar primer per posar fi als poders de l'actual líder. Alexei Vorontsov es va apropar a aquest acte ritual amb el seu humor inherent: va agrair personalment els que van votar "en contra" del presidium i, per la necessària majoria del Congrés, va sacsejar el cap i va arrufar el teatre.

Com ja hem informat, cinc persones van sol·licitar el càrrec de president del NOP: el cap de la Unió d’Arquitectes de Rússia, Andrey Bokov, el president del Consell d’Urbanisme de Sant Petersburg, Alexander Viktorov, el president de la Unió de Dissenyadors de Rússia, Viktor Novoselov, vicepresident de la NOP Viktor Opekunov i director de Mosproekt-2 Mikhail Posokhin. Al congrés, dos de cada cinc candidats es van retirar: Alexander Viktorov va instar els seus partidaris a votar per Andrei Bokov i Viktor Opekunov va donar els seus "vots" a Viktor Novoselov. És cert que això no va ajudar a aquest últim: Andrei Bokov i Mikhail Posokhin van arribar a la segona volta de les eleccions, aconseguint més vots. Paradoxalment, la situació d'igualtat relativa va persistir a la segona volta (Andrei Bokov va obtenir 75 vots, Mikhail Posokhin - 64, mentre que qualsevol candidat necessitava obtenir almenys 81 vots per guanyar). Com a resultat, les eleccions es van suspendre i Aleksey Vorontsov va retenir temporalment el càrrec de president del NOP. Està prevista una nova votació per al 27 d’octubre.

Recomanat: