La reunió va començar amb la consideració d'un nou i poc conegut projecte de desenvolupament urbà: "l'esquema territorial de la zona oriental de formació de complexos de desenvolupament urbà". Parlem de diverses àrees alhora: el projecte inclou Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; la superfície del territori supera les 2 mil hectàrees. Aquests projectes a gran escala no s’havien considerat mai en un consell abans, segons l’arquitecte en cap de la ciutat, Alexander Kuzmin, ara l’ha sotmès a la seva consideració específicament per comprovar com el nou pla director afrontarà aquest tasca. Els districtes de la llista tenen molts problemes: baixa oferta d’habitatge, infraestructura social, àmplies zones industrials que requereixen protecció sanitària.
Els autors del projecte proposen trobar una reserva d’espai lliure dins de la zona designada i utilitzar-la per modernitzar el parc d’habitatges: substituir fins al 93% dels habitatges incòmodes, augmentant la seva superfície en 1,7 vegades. Es proposa assignar una part important del terreny per al desenvolupament d’una xarxa de carrers i autopistes. N’hi ha prou amb dir que construiran la Rockada del Nord, una autopista d’acord, a més d’una gran secció del Quart Anell. Tenint en compte l’increment del 10% de la població inclosa en el projecte, la densitat de l’edifici creix de manera significativa, cosa que va fer dubtar a alguns experts si el futur entorn de vida, del qual va parlar Alexander Kuzmin, serà tan còmode.
A favor del projecte, mentrestant, la innovació dels desenvolupadors del pla director: assignar en un projecte separat una zona especial de la "Preobrazhenka històrica" situada entre Yauza i l'antiga Kamer-Kollezhsky Val, en el desenvolupament de la qual hi participarà un grup de treball.
Vladimir Resin va donar suport al projecte, però es va sentir avergonyit pel discurs d'aquells experts que van predir una consolidació excessiva del desenvolupament. L'alcalde interí va dir que la tasca principal d'aquestes reconstruccions globals és aconseguir un entorn de vida còmode, en primer lloc, per als residents locals, encara que costi el benefici econòmic. Per tant, "cal corregir els indicadors de densitat del projecte". Per això es va acceptar el projecte.
Aleshores, el consell es va dedicar al destí del famós complex de magatzems Provision, el projecte de reconstrucció existent del qual, amb adaptació al Museu de Moscou, va ser molt durament criticat pels experts per la idea de superposar el pati entre els edificis històrics i els edificis proposats. construcció d’una extensa part subterrània. Pel que sembla, el recent anunci de l’Església Ortodoxa Russa, que va decidir expulsar definitivament el Museu de Moscou de les instal·lacions de l’església de Sant Joan Teòleg de la plaça Novaya, em va fer recordar el projecte en un moment tan difícil per a l’administració de la ciutat.. Al mateix temps, els magatzems de provisió, que no van ser fàcilment abandonats pel Ministeri de Defensa i transferits al saldo de la ciutat, encara no s’han convertit en el paradís final del museu, ja que el concepte d’exposició només es pot desenvolupar després de la conclusió dels restauradors. Però encara no podien començar la seva feina si no hi havia un projecte finalment acordat.
Ahir el consistori va prendre una decisió històrica: adaptar el monument a un museu exclusivament en el marc de la llei. I això significa, en primer lloc, negar-se a superposar el jardí de qualsevol forma. El mateix Alexander Kuzmin va sortir inesperadament amb aquesta posició. Va recordar que el conjunt de tres edificis en forma d’U i un petit cos de guàrdia del cos és el territori del monument, sobre el qual el 17è taller de "Mospoekt-2" va desenvolupar i aprovar l'anomenat "tema de protecció". Com ja sabeu, la llei no permet cap construcció nova, ni la superposició del pati, ni un volum de vidre independent (com la piràmide del Louvre) al centre del pati. A més, el pati no estarà embussat i un intent de bloquejar-lo comportaria la construcció d'un mur addicional des del costat del carril Kropotkinskiy. Mentrestant, aquest pati cobert no dóna pràcticament res des del punt de vista de la zona d’exposició, va dir Kuzmin: només 4 mil metres quadrats més dels 35 mil disponibles.
No obstant això, l'arquitecte en cap insisteix en un altre punt controvertit del projecte: la construcció subterrània. Creu que és necessari construir un complex de locals auxiliars sota el pati obert: vestíbuls, lavabos, sales d’enginyeria, un magatzem, etc., per alliberar-ne els edificis històrics, on no hi hagi res més que la restauració. esperat. Aquesta construcció no contradiu la llei, i fins i tot el ferotge oponent del projecte, Rustam Rakhmatullin, impressionat pel discurs inesperat d'Alexander Kuzmin, va acordar que la retirada del "centre de distribució" només prolongaria la vida del monument. No obstant això, va qüestionar la necessitat d'ampliar les zones subterrànies per a les necessitats de l'organització i construir un magatzem del museu.
Mentrestant, Alexander Kuzmin no renuncia a la idea de treure una nova sortida del metro directament al museu. No hi haurà aparcament sota el monument, però es pot disposar sota l’anell del jardí: Kuzmin va recordar que en aquest lloc és ampli i a la part central no té comunicacions.
Pel que fa a l’adaptació dels propis edificis a les instal·lacions del museu, Alexander Kudryavtsev i altres van insistir en què els restauradors determinessin primer quin tipus de "potencial" pot oferir el monument, i només després començaran a desenvolupar el concepte i no a l’inrevés. Alexei Klimenko, per exemple, va atacar el mateix museu de Moscou, que, amb la seva "col·lecció d'història local", no és digne, al seu parer, de situar-se "en locals d'una escala heroica". Segueix sent controvertit, per cert, el tema dels "okupes" als edificis històrics del Ministeri de Defensa, que, com sabeu, els va utilitzar durant molt de temps com a garatge. Depèn dels experts si val la pena desmuntar els sòls i les rampes de formigó armat addicionals fabricats a l’època soviètica o conservar-los.
El discurs d'Alexander Kuzmin, en general, va provocar les emocions més positives del públic; ningú no es va oposar a l'eliminació de la qüestió de la superposició del pati i gairebé tothom va donar suport a la idea de desenvolupar l'espai subterrani, inclòs el cap del Comitè del Patrimoni de Moscou, Valery Shevchuk. I Yuri Roslyak va instar a iniciar immediatament els treballs arqueològics i geodèsics. Vladimir Resin també va parlar amb aprovació. També va assenyalar que ja havia signat una ordre per examinar els fonaments del monument. Finalment, l'alcalde en funcions va agrair al Ministeri de Defensa que no enderrocés els edificis "en aquells temps estrepitosos", sinó que els va mantenir, fins i tot sota un garatge, tal com van fer els mariners de Kronstadt i van salvar la famosa catedral marcant-hi un club.
El tercer consecutiu, el consell va considerar el projecte del dipòsit dels museus del Kremlin a la plaça Borovitskaya (Mosproekt-2, taller de Vladimir Kolosnitsyn), que s’ha fet famós les darreres setmanes, per la qual van assistir diverses reunions d’ahir diverses desenes de periodistes - tres vegades més de l’habitual. Alexander Kuzmin en el seu discurs aquesta vegada va ser molt previsible, ja ha manifestat la seva posició davant els mitjans de comunicació més d’una vegada. Segons la seva opinió, es pot col·locar a la plaça dels dipòsits, ja que els museus del Kremlin, en primer lloc, encara no tenen un edifici propi, i és necessari i en algun lloc proper. I en segon lloc, a la parcel·la escollida per a la construcció, cal completar el conjunt de la plaça, ja que ara hi ha "puntes cegues" d'edificis que accidentalment han quedat de la clariana del barri vell dels anys setanta. Restaurar-lo significaria amagar de nou la vista de la façana "… posterior, però magnífica" de la casa de Pashkov, així com les vistes del Kremlin des de Volkhonka. Per tant, encara cal preservar la zona, la gent ja hi està acostumada. La idea de completar el conjunt concebuda al Pla General de 1935 amb un determinat edifici entre la casa Pashkov i el Kremlin va existir, com va assenyalar Kuzmin, als anys noranta i va ser recolzada pel decret del llavors president, el govern de Moscou i les autoritats de protecció dels monuments.
Es va presentar al consistori un conegut projecte. Ofereix dos nivells subterranis per guardar exposicions, tres plantes de tallers de restauració amb finestres que donen a la paret del Kremlin, dues plantes del centre d'informació per a museus, dues petites sales d'exposicions i un vestíbul subterrani.
La reacció al projecte, com era d’esperar, va ser tempestuosa, tot i que absolutament tothom va estar d’acord amb la mateixa idea d’ampliar els museus del Kremlin. Però molts, però, eren partidaris de trobar un altre lloc amb aquest propòsit i de no tocar gens la plaça. Arquitecte honrat de Rússia, Zoya Kharitonova va proposar transferir GUM a museus amb aquest propòsit: qualsevol construcció a la plaça Borovitskaya, segons la seva opinió, priva el Kremlin de les restes de l’espai aeri i destrueix la seva escala: les parets de la fortalesa de 5-9 metres hauran de discutir amb el dipòsit de 22 metres. I Aleksey Klimenko va proposar trobar una reserva de la plaça dins del mateix Kremlin, expulsar-ne, per exemple, una guarnició de milers de persones i no treure la "propietat de la nació" d'aquestes muralles.
Boris Pasternak va plantejar plans més realistes. Va recordar que ECOS sempre ha acollit amb satisfacció la possibilitat de desenvolupar museus del Kremlin a la plaça, però no és gens correcte concentrar totes les funcions en un sol lloc, cosa que fa que el volum s’incrementi fins a proporcions inacceptables. "La ubicació de l'edifici pressuposa la seva accessibilitat i publicitat", afirma Pasternak, les sales d'exposició són adequades i la restauració i altres locals tècnics es poden traslladar fàcilment, per exemple, a edificis que ja són propietat de museus a Lebyazhy Lane. Boris Pasternak també va assenyalar que ECOS va insistir en un moment per canviar la composició central de l'edifici i va manifestar-se a favor de baixar la seva cantonada dreta, que era visualment adjacent al Kremlin. Els experts també esperaven obtenir una visualització en vídeo del nou objecte, però fins ara no s'ha fet res d'això. L’escala actual és impossible, sobretot perquè els 16 metres d’alçada permesos per la UNESCO s’han de mesurar des del peu de la terra i no des del turó, motiu pel qual l’alçada real de l’edifici segons el projecte actual és de més de 20 metres. Finalment, és erroni considerar l'objecte sense un sistema d'enllaços per a vianants i sense una solució arquitectònica al costat oposat de la plaça.
L’arquitecta Nikita Shangin va donar suport a la possibilitat de desenvolupar espais subterranis i transformar el turó de Borovitsky en un de artificial. Pel que fa a l’aspecte de l’edifici, el “llenguatge quasi clàssic” de l’objecte actual al segle XXI sembla, al seu parer, un “provincialisme complet”.
El president del consell, Vladimir Resin, va donar suport als crítics, dient que l'edifici no s'assembla a un museu, sinó a un edifici d'un sanatori de Sotxi. "El fet que haguem llançat aquest" monstre "al consell és el nostre error comú", va dir. Les seves arrels radiquen en el desig d’encaixar-ho tot a la vegada. Per tal de reduir el volum, Resin va proposar revisar l'assignació del projecte i excloure'n alguna cosa i col·locar-la en un turó artificial. Segons l'alcalde en funcions, el projecte també ha d'incloure connexions subterrànies per a vianants. L'últim que va proposar Resin va ser celebrar una competició nacional per al dipositari i encarregar a la Unió d'Arquitectes que li formulés una tasca. En aquesta nota optimista, va acabar la reunió del consell inusualment liberal.
