En primer lloc, sobre les promeses. El primer ministre Vladimir Putin va assistir divendres passat a una reunió sobre la construcció de poca alçada al districte Stupinsky de la regió de Moscou i va prometre que el 60% de l'habitatge rus fins al 2015 serà de baixa alçada. El president Dmitry Medvedev, al seu torn, va assistir a una reunió amb historiadors i va dir allà que dóna suport a la idea de crear un registre de monuments arquitectònics en perill. … I l'alcalde de Moscou, Sergei Sobyanin, també divendres, va inspeccionar el parc Izmailovsky i va prometre que els parcs de la capital serien "els millors": ara la ciutat té previst reconstruir fins a set parcs per a la tardor. I, finalment, al lloc web del Departament de Política Urbanística de Moscou, es compromet a crear un Consell de Coordinació per a la implementació del Pla General de la ciutat. El cap del consell serà el tinent d'alcalde de Política de Desenvolupament Urbà i Construcció Marat Khusnullin, i la seva tasca serà supervisar l'aplicació del pla general.
De fet, si construïu el "Gran Moscou" (com si fos petit ara!), Caldrà la supervisió del pla general. La discussió que va esclatar la setmana passada d’alguna manera va desaparèixer ràpidament, però van sorgir dues opinions totalment oposades. En primer lloc, el conegut arquitecte i teòric Félix Novikov va publicar ahir a Archi.ru una carta oberta dirigida al president Medvedev, l'alcalde Sobyanin i el governador Gromov, en què se'ls instava a no afanyar-se a prendre una decisió sobre el Gran Moscou, especialment abans de les eleccions. Representants de la Unió d'Arquitectes van expressar el punt de vista contrari a Moscou Notícies. Maxim Perov, president del Gremi Nacional d’Urbanistes i vicepresident de la RAE, va qualificar el traçat radial circular de Moscou de “trauma reproduït durant segles” (Fèlix Novikov, al contrari, va instar a ser més acurat amb l’estructura històrica de la ciutat, que té 850 anys). El president de la RAE, Andrei Bokov, creu que, com a resultat de la construcció de la ciutat satèl·lit, "l'oportunitat de viure i respirar tornarà a Moscou", però només s'ha de construir estrictament segons la normativa i les instruccions: les parets són així, les finestres són així, el color és només això.
Aquí es poden veure dues contradiccions alhora: l’arquitecte Félix Novikov, que viu a Amèrica, està en contra d’una decisió ràpida sobre el Gran Moscou i el president de la Unió d’Arquitectes de Rússia està a favor. Sembla que es pot entendre el president de la Unió d’Arquitectes: ha de defensar el mercat dels arquitectes russos i, a la nova ciutat, el mercat dels arquitectes pot obrir-ne un de gegantí. No obstant això, la seva propera declaració sobre la regulació sona d'alguna manera contradictòria. Si tot està regulat, què faran els arquitectes? Quina és la seva feina?
Les contradiccions d’aquests dies de juliol no s’acaben aquí, movent-se sense problemes cap a on haurien d’estar, a l’àrea de protecció dels monuments. Irina Zaika, secretària científica del Consell del Patrimoni de la Unió d'Arquitectes, que va tornar de París de la 35a sessió de la UNESCO, va dir a Ogonyok que "el principal enemic dels monuments arquitectònics i històrics és el capital, o més aviat els inversors privats" (però el president Medvedev el mateix dia va ordenar a Then que elaborés un projecte de llei sobre la privatització dels monuments, és a dir, sobre la seva transferència al capital privat). "A Rússia tenim un problema específic: una oferta excessiva de diners que els inversors inverteixen en el desenvolupament dels centres de les ciutats històriques", diu Irina Zaika, que il·lustra les seves paraules amb una història sobre la construcció de punts al centre de Jaroslavl i una nova pont construït en aquesta ciutat. Ara la UNESCO va llançar una severa advertència a Yaroslavl i va amenaçar amb afegir la ciutat a la llista de patrimoni amenaçada - va dir Irina Zaika a Ogonyok.
La presidenta del Consell Executiu de la UNESCO, Eleonora Mitrofanova, que va visitar Yaroslavl per primera vegada a la seva vida a principis d'aquesta setmana, va expressar una opinió totalment contrària. Va declarar confiada que li agradava la nova construcció a la ciutat. "No vaig veure res que m'imaginava quan vaig llegir les queixes d'algunes ONG i grups de persones que s'estava violant tot, que s'estava violant tot", va dir el representant de la UNESCO a la televisió Yaroslavl. "El fet que el Comitè del Patrimoni Mundial faci comentaris és l'ordre de les coses. En cas contrari, per què existeixen si diuen que tot és meravellós? " - va continuar el seu pensament Eleanor Mitrofanova. Parlant d’aquesta visita, Regnum cita amb detall la resolució del Comitè del Patrimoni Mundial sobre la nova construcció a Jaroslavl.
El destí dels edificis històrics de Moscou va resultar encara més controvertit. Dilluns, el moviment públic Arkhnadzor va emetre un comunicat en què "les converses dels funcionaris de Moscou sobre una" nova política urbanística " es deien "opereta obertament" i enumeraven 21 cases que es troben en perill immediat de demolició. Dos dies després, el dimecres 27 de juliol, Nikolai Pereslegin, assessor del cap del Departament de Patrimoni Cultural de Moscou, va dir a RIAN Real Estate que la declaració d'Arhnadzor sobre l'amenaça a 21 edificis històrics al centre de Moscou era "desinformació" i es basava en "algunes especulacions". Qui es creu és desconegut.
Tanmateix, com per confirmar les paraules d '"Arkhnadzor" el mateix dimecres, es va enderrocar una casa a Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25; Mitjançant l’esforç dels residents, la coalició en defensa del bosc de Khimki i la coalició en defensa de Moscou, i fins i tot l’actriu Tatyana Dogileva, es va aturar la demolició. Probablement anticipant la intensitat actual de les passions, Sergei Moskalev a Chaskor va dedicar-se fa una setmana a la seva casa de Kozikhinskoye sobre si els residents, els desenvolupadors, els defensors del patrimoni, poden estar d’acord entre ells i com.
Des de fa molt de temps es parla de tallar el territori de la zona tampó al voltant de la finca Arkhangelskoye. Ara "Vesti" ha informat que aquests territoris es venen constantment en subhastes i, en alguns llocs, la construcció ja ha començat, encara que no fins ara. La reducció de zones de seguretat és ara una tendència. Recentment, també es va reduir l’àrea protegida de la finca de Troyekurovo (es troba al sud-oest de Moscou, a prop de la carretera de circumval de Moscou; el valor principal de la finca és l’església de l’època de Pere el Gran). Continuant la conversa sobre límits i promeses, el nou arqueòleg en cap de Moscou, Leonid Kondrashev, va prometre aclarir tots els límits dels jaciments arqueològics de Moscou el 2014 i després iniciar excavacions a gran escala.
El problema dels límits de les zones protegides també va afectar Pskov. Fa una setmana, la presidenta de la sucursal de Pskov de VOOPiK, Irina Golubeva, i la responsable del departament d'art de la reserva museu de Pskov, van dir a la "província de Pskov" que la primavera del 2011 els comitès regionals de cultura i turisme van adoptar un projecte de zones de protecció reduïdes per a només 11 (de 350 disponibles) monuments de la ciutat de Pskov. Els experts expliquen detalladament la història de la formació, com a resultat d’un treball de recerca escrupolós, sobre el sistema d’àrees protegides de la ciutat (als orígens d’aquest treball hi havia el famós historiador de Pskov Yu. P. Spegalsky) - i raonablement insistiu a no destruir el sistema creat durant més de mig segle per les forces dels professionals per a una ciutat única. Qualifiquen la reducció de zones de seguretat com a conseqüència d’una ordre deliberada destinada a obtenir beneficis del desenvolupament del centre de la ciutat.
Al mateix temps, a les pàgines del mateix diari, la restauradora Galina Hoffman parla detalladament i motivadament contra el projecte de museïtzació de la torre d’intercessió del Kremlin de Pskov (es tracta d’una àmplia torre "gruixuda" a l'extrem més llunyà, prop de que Stephen Batory fou derrotat el 1581). El projecte va ser desenvolupat per l'empresa constructora "PGS II" de forma totalment gratuïta i, per tant, va ser acceptat amb goig el 16 de juny pel Consell Públic de Pskov. Implica l'erecció d'una estructura de vidre-metall de diversos nivells a l'interior de la torre; l'estructura no tocarà les parets, però, segons Tatiana Golubeva, destruirà la percepció de l'enorme (ample, envoltat de càmeres profundes dels arquers) interior de la torre. El restaurador també presenta altres dos projectes per a la museïtzació de la torre: el seu i el de l'arquitecte L. I. Savelyeva. Tots dos projectes van ser realitzats per professionals, però el Consell Públic de Pskov no va tenir temps de considerar-los. Recordem que el 1995 la tenda de fusta de la torre Pokrovskaya es va cremar i es va restaurar fa un any i mig amb tecnologia autèntica, és a dir, picat de fusta "en dir" (podeu llegir-ho a l'article detallat de Irina Golubeva de l'any passat).
Des del punt positiu: a finals de la setmana passada es va mostrar als periodistes els resultats d’una llarga i dolorosa reconstrucció del Teatre Bolshoi; Maya Krylova en parla detalladament a NG. La sala del teatre es va reduir en dos-cents seients, però, d’una banda, es va restaurar acuradament, es va retirar el ciment de l’època soviètica, es van retornar els entapissats d’avet, els motlles d’estuc de cartró i la cortina amb Minin i Pozharsky - i, d’altra banda, el teatre estava saturat d’electrònica i automatització, hi haurà una línia arrossegant als respatllers de les cadires amb una selecció de l’idioma objectiu, l’escenari té dues portades, una per a òpera, l’altra per al ballet, i la base del teatre s’ha reforçat a fons. Els periodistes encara no han estat autoritzats a entrar al nou local subterrani del Bolshoi (sobre el projecte del qual podeu llegir a Archi.ru).
Una altra notícia positiva, que, tot i que va passar al juny, però que només s’ha difós a la premsa, és la creació d’una nova associació sense ànim de lucre d’experts certificats (ICES). Ja hem escrit sobre la creació d'aquesta organització. Ara han aparegut diverses entrevistes extenses i exhaustives a la premsa, que ens permeten entendre les especificitats i els objectius d’IKES. I he de dir que, en el context de l’enrenou i l’escàndol general, aquesta especificitat sembla inesperadament positiva, centrada en la professionalitat i la ciència. Els experts diuen: la necessitat d’una investigació seriosa, d’arxiu i de camp; sobre la possibilitat de discussió col·lectiva de problemes complexos. I a les preguntes provocatives que els experts serien més difícils de rebre comandes es responen per unanimitat: som científics, ja tenim molta feina; i els clients, tard o d’hora entendran que els coneixements d’alta qualitat són més rendibles. Tanmateix, tan aviat com es tracta d’exemples de la vida real, per desgràcia, diuen el contrari: fins ara, els clients poden trobar fàcilment experts obedients que estiguin preparats per resoldre els seus problemes financers. Potser el treball d’IKES ajudarà a canviar la situació en una direcció més civilitzada. Alguna vegada, al cap i a la fi, això ha de passar.
