Primer, el premi del concurs de revisió "Perspectiva", ara, l'exposició de l '"Arc de Moscou". Expliqueu-nos la vostra participació allà i allà.
R. Arakelyan:
De fet, la participació a Perspectiva va ser gairebé espontània. A finals de març, al Fòrum d’Arquitectura i Natura dedicat a l’expansió de Moscou, vaig fer una conferència destacant els punts clau de la meva investigació dissertativa. Els organitzadors es van interessar i es van oferir a presentar el projecte al jurat del concurs "Perspectiva".
Pel que fa a l’exposició de l’Arc de Moscou, aquí, segons el comissari Bart Goldhoorn, la meva obra va caure amb molta precisió en el tema declarat del festival, és a dir, la “identitat”. Per a l’exposició s’assigna una paret de 20 metres al vestíbul de la Casa Central d’Artistes, on s’ubicarà una àmplia gamma visual i es prepararan fulletons per conèixer-los més detalladament.
El problema de l'estudi va sonar d'una manera especial en el context de l'expansió de Moscou, cosa que, per cert, no aprovo. No obstant això, a l’hora de crear un nou entorn urbà, és important subratllar la necessitat de la formació d’elements de naturalesa secundària conjuntament amb el paisatge urbà. És important entendre que no s’ha de crear tant matèria, sinó edificis, sinó l’espai en general, que s’està degradant ràpidament avui sota la cobertura d’enfocaments formals i de consum per organitzar l’urbanisme i, en particular, els habitants entorn.
En el vostre projecte, només us referiu a l’estudi de la part immaterial de l’espai, al buit. Com va sorgir aquest tema?
R. A.
Per primera vegada, vaig abordar la qüestió de la investigació de buits residencials durant els meus estudis de postgrau a l'Institut d'Arquitectura de Moscou. El tema de la investigació va ser recolzat i aprovat pel meu assessor científic A. B. Nekrasov. La dissertació va ser el desenvolupament de la meva tesi, en què vaig intentar extrapolar els valors intangibles dels antics patis armenis del modern Erevan.
Em va influir molt el curs de recerca de Yuri Grigoryan a l’Institut Strelka, que tracta els problemes dels espais públics. Així es va anar configurant el tema de la dissertació, on l'objectiu de la investigació és el buit.
Què vol dir amb el concepte de "buit viu"?
R. A.
No entraré en discussions filosòfiques sobre la naturalesa del buit. Hi ha un entorn material (cos) que, al seu torn, forma un entorn immaterial (anticòs). De fet, vaig separar el cos i l’anticòs, deixant com a objecte d’investigació independent només el buit, de fet, que determina la qualitat de l’entorn urbà.
Va ser interessant considerar el buit des del punt de vista de les característiques espacials inherents a la matèria: mida, densitat, saturació, dimensions, etc. A més, vaig estudiar l’equilibri de la proporció de buit i edificació, els factors externs i interns que afecten la formació de buits residencials, així com els canvis en els seus límits en el procés d’evolució.
Les característiques espacials d’un buit estan dictades per una combinació de factors externs i interns. Els factors externs inclouen processos polítics, tecnològics, econòmics, de planificació urbana i molts "subfactors" relacionats. Els factors interns són les necessitats socio-psicològiques, visuals i conductuals dels habitants de l’entorn.
M’interessava l’equilibri de les influències internes i externes sobre el buit. Avui en dia, la formació de buits residencials es produeix principalment sota la influència de factors externs. Volia recórrer als buits que van sorgir com a resultat de la influència de factors interns, és a dir, persona. Per tant, vaig escollir formacions residencials d’origen natural “autòcton”. Això no significa una interpretació sense sentit de formes passades, sinó la divulgació de valors espacials, la consideració dels quals permetrà desenvolupar nous enfocaments per a la formació d’un entorn vital.
Esteu considerant un ampli període de temps, des de l’antiguitat fins als nostres dies. Com van canviar els buits vius en el procés de canvi de models civilitzatius?
R. A.
Em vaig centrar en els models civilitzadors clau adoptats en la sociologia moderna, destacant els períodes preindustrial, industrial i postindustrial. L'altiplà armeni va ser escollit com a referència territorial: set formacions residencials. En aquest cas, la vinculació territorial és força arbitrària, ja que el buit té una major flexibilitat geogràfica que la matèria i no es pot vincular a una regió específica. Al mateix temps, es va considerar el canvi de característiques espacials tenint en compte les reformes polítiques, econòmiques i tecnològiques globals, el sistema de valors i els principis de formació característics d’un període concret.
Com a resultat de l’anàlisi retrospectiva, es va elaborar una infografia temporal que il·lustrava la “mutació” de les característiques espacials de l’entorn vital en el procés de canvi de les principals èpoques històriques (ecotopologia).
Així doncs, el quart del mil·lenni VII-VI aC. era força compacte (0,17 ha) i tenia una estructura irregular. El període antic es considera en el context de la transició del principi natural de la formació de formacions residencials, característic dels assentaments arcaics, al principi de la planificació preliminar. Aquest principi es basa en una planificació regular integrada al terreny natural. Com a resultat, la forma geomètricament correcta del quart i el seu augment a 0,93 hectàrees.
A l'època medieval, es poden observar dos vectors de desenvolupament: la integració de patrons de formació naturals i regulars i el retorn a la formació natural dels barris, que s'han tornat una mica més amplis i el seu contorn és més desordenat. Aquesta característica persisteix fins al segle XVIII, abans de l'inici de la revolució industrial, després de la qual el caràcter del barri canvia bruscament cap a l'ordre. Com a resultat, en el procés d’evolució del segle XX. la mida d’un barri mitjà amb un model característic de desenvolupament urbà extensiu, determinat en gran mesura per la Carta d’Atenes de 1933, arriba a 8,3 hectàrees contra 2,1 hectàrees a mitjan segle XIX.
Es poden veure canvis similars en l’evolució dels patis. És interessant que s’observi una inversió espacial en la proporció del cos i del buit: en els assentaments primitius, el cos era del 92% i el buit del 8%, que és inversament proporcional als edificis típics moderns.
En elaborar un diagrama de canvis, es van identificar períodes de fluctuacions espacials (salts). Per fer una anàlisi detallada, vaig escollir l’edat mitjana primerenca i mitjana, una etapa de desenvolupament relativament tranquil·la, sense salts forts. Els valors intangibles característics d’aquest període, revelats en el transcurs de l’anàlisi retrospectiva, els vaig aplicar a la ciutat moderna.
Quins són aquests valors?
R. A. L’ambient de vida del període considerat es va formar, en major mesura, en funció de les necessitats humanes, tenint en compte el context geogràfic i climàtic. El paper principal el van tenir el factor de lloc, la necessitat de vincles socioterritorials, la disponibilitat de recursos naturals, els requisits de defensa i seguretat.
En la majoria dels casos, l’espai no es construïa de carrer a casa, com és avui, sinó, al contrari, de casa a carrer. Al principi, van aparèixer cèl·lules residencials, després es va formar un sistema de connexions. Això va determinar la complexa geometria dels carrers i, per tant, la varietat d'escenaris visuals.
El mateix es pot dir sobre els patis, que són sorprenentment diferents del monopati actual. Per exemple, els edificis residencials d’una de les formacions de les terres altes armènies es trobaven a una distància de 10-15 m, la qual cosa correspon a una distància de comunicació còmoda de les persones (segons Edward Hall).
Els carrers, per regla general, donaven a parets en blanc amb poques obertures de finestres, cosa que creava un espai més introvertit.
A més, aquest període es caracteritza per la permeabilitat visual i per als vianants. Prenem la muntanyosa formació medieval de Shatili del segle X. a Geòrgia: tenint en compte els recursos terrestres limitats, els carrers eren les terrasses de les cases subjacents, al llarg de les quals, com una suau escala, era possible creuar tot l'assentament. Al mateix temps, es va desenvolupar una agricultura en terrasses. Un altre exemple és l’estructura de bresca de l’edifici, que es basava en una cel·la habitable d’una sola sala amb un forat de llum superior. Aquesta tipologia va permetre, descuidant l’orientació lleugera, situar edificis gairebé propers entre si fins i tot en condicions topogràfiques difícils, així com en zones no aptes per a l’agricultura. Al mateix temps, es va formar un espai absolutament permeable i sense obstacles. Als assentaments de les terres baixes, el sistema de patis i connexions per a vianants va permetre travessar el barri sense barreres, sense doblar-se al voltant del perímetre.
Els límits pronunciats de les llars van permetre controlar el territori.
Cada unitat residencial tenia la seva àrea de responsabilitat i una entrada autònoma.
També em vaig referir als valors fonamentals com la intensitat i la racionalitat de l’ús del territori, la diversitat arquitectònica i tipològica, la modularitat, la identitat, la regulació de les àrees de responsabilitat, una varietat de tipus d’elements funcionals, l’adaptabilitat, és a dir, la capacitat de les formacions residencials per mantenir l’estructura de l’edifici, malgrat l’augment de la densitat durant els períodes actius d’urbanització.
És necessari acceptar un sistema medieval de valors actualment? El temps, la societat, la ciutat han canviat …
R. A.
Crec que hi ha un potencial ocult que, segons la meva opinió subjectiva, no està prou estudiat i mal interpretat. Basat en els valors tradicionals, he desenvolupat una sèrie de principis de planificació força aplicables en una ciutat moderna i objectivament capaços de millorar la qualitat de l’entorn de vida.
El barri es construeix avui en dia principalment al llarg del perímetre, al seu interior hi ha un enorme pati que no pertany a ningú en particular. Aquesta construcció empobreix escenaris visuals, nega la identitat del lloc i augmenta la distància de moviment. El principi de policentricitat desenvolupat per mi us permet allunyar-vos del pati comú i apropar-vos a l’estructura de planificació medieval amb molts acollidors micro patis. Al mateix temps, es manté la densitat de l’edifici i es redueix el nombre de plantes a escala humana. Per tant, el principi ofereix una alternativa a l'estructura monocèntrica establerta del desenvolupament residencial en forma d'espais habitables interconnectats de diferents mides i configuracions dins de la mateixa parcel·la.
El principi de discrecionalitat suposa el desglossament d’un monovolum (un edifici estàndard de diverses plantes) en diverses unitats residencials. Com a resultat, el nombre de pisos torna a disminuir, augmenta la intensitat d’ús del territori, apareix una línia de construcció de silueta natural i equilibrada en la composició, apareixen escenaris de moviment convenients per a una persona, apareix clarament la identitat dels edificis, i la variabilitat dels esquemes d’urbanisme augmenta significativament, de formacions perimetrals i uniformes a difoses.
El següent principi és la regulació de les àrees de responsabilitat. Com a exemple, vaig mirar el barri del segle XIX. al centre d'Erevan pel carrer Tamanyan. Aquesta zona tenia el seu propi entorn urbà únic, on cada llar tenia la seva àrea de responsabilitat. Durant l'era soviètica, els barris centrals van experimentar greus canvis, coberts de nous objectes aliens.
En el cas de la reconstrucció, seria possible retornar els límits històrics, eliminant les capes temporals. Amb aquesta finalitat, a l'interior del bloc s'ha dissenyat una mena d'espai semiprivat, un itinerari per a vianants.
Per a la integritat de la ciutat, es proposa incloure no només el pati, sinó també les voreres adjacents a la zona de responsabilitat dels propietaris privats, tal com era abans de les reformes econòmiques de 1918. Així, a causa de les inversions privades, tot observant amb el codi general d’urbanisme, es millora la qualitat de l’espai públic.
El principi de modularitat implica la formació d’una estructura de desenvolupament del planejament territorial basada en la combinatòria variable i la replicació d’unitats residencials especificades dins del lloc de desenvolupament.
D'acord amb el principi d'arxipèlags, es redistribueixen els edificis de diverses plantes d'alta densitat, que combinen orgànicament les tipologies de la ciutat i el camp. Dit d’una altra manera, en un clúster residencial hi ha educació urbana, parcial i suburbana alhora.
I, finalment, el principi de la construcció monolítica-porosa. Aquí, els edificis es distribueixen de manera uniforme horitzontalment, omplint tota la zona del bloc existent. S’estan formant jardins verds verticals, una mena de relleu artificial. Per garantir la permeabilitat, el volum de l’edifici s’eleva sobre columnes situades a 5-10 m sobre el nivell del terra.
Com valoreu vosaltres mateixos la importància pràctica d’aquest estudi?
R. A.
Esperava atreure l'atenció d'urbanistes, arquitectes, sociòlegs i altres especialistes implicats en la formació de l'entorn immaterial. Em sembla que és molt més important que la matèria, perquè el volum sovint depèn del gust de l’arquitecte. El temps, la ciutat, les necessitats de les persones canvien, apareixen les noves tecnologies, però la integritat de l’espai urbà no ha de canviar.
