Archi.ru:
Ilya Valentinovich, què en penses de la competició passada i dels seus resultats?
Ilya Utkin:
- No entenc els resultats d’aquesta competició i no entenc gens per què es va celebrar. En acceptar participar-hi, vaig assumir que el client, al final, no voldria canviar radicalment res del projecte existent. En general, estava satisfet amb tot: estaven satisfets amb els volums i les dimensions de l’edifici, el nombre de metres quadrats i l’arquitectura en aquest context no importava realment. La comunitat arquitectònica, els historiadors i els experts volien obtenir una nova i comprensible solució arquitectònica i urbanística. Volien veure una arquitectura diferent en aquest lloc. Pel que sembla, per això va tenir lloc la competició. Però els seus resultats amb tres guanyadors no donaran res al projecte. De fet, això és absolutament estúpid.
Pel que fa a mi personalment, tothom coneix la direcció de la meva arquitectura. Si em conviden a participar en tal o altra competició, vol dir que els organitzadors i els clients estan interessats en saber què puc dir sobre un tema determinat, vol dir que volen saber què en pensa Utkin. I en aquest cas, només vaig expressar la meva opinió.
Quina solució heu suggerit per a aquest lloc?
- Havent estudiat la situació amb detall, vaig proposar una composició que, al meu entendre, és la més contextual i conserva la imatge històricament formada del lloc. El nou complex hauria de convertir-se en l’element final de la composició general, formant l’aspecte final del desenvolupament del barri del pati Kokorevsky, del qual poc ha sobreviscut avui. Aquest lloc té una història complexa, els edificis de diferents períodes de temps van canviar, es van reconstruir diverses vegades, es va destruir i es va perdre molt, van aparèixer superestructures arbitràries i inadequades. Vaig intentar recollir i restaurar a poc a poc la morfologia d’aquesta zona, trobar la base de la composició i completar-la amb un “cop” potent, festiu i expressiu. La solució simètrica em sembla la més adequada aquí, respon a totes les tasques.
La solució es basa en l’esquema tradicional d’un hotel car de principis del segle passat. És un edifici ampliat amb una entrada central accentuada per façanes simètriques de les ales laterals. Davant de la façana principal, hi ha un llarg pati flanquejat per edificis de tres plantes. Des del lateral del terraplè de Sofiyskaya, vaig proposar restaurar els edificis històrics del perímetre i vaig decidir connectar els espais del pati amb passatges cerimonials mitjançant obertures arquejades de doble alçada.
Es pot discutir sobre l'arquitectura del complex. Algú diu que el meu projecte s’assembla més a una estació de tren o a un aeroport. Al meu entendre, això està lluny del cas. Qualsevol detall arquitectònic es pot revisar, desplaçar cap a l'esquerra o la dreta; això no és el més important. El més important és trobar la solució volumètric-espacial i compositiva adequada. I aquesta és exactament l’essència del meu projecte.
Quin estil heu preferit per donar forma a l’aspecte exterior de l’edifici?
- L'estil que he proposat en la solució de façanes es pot anomenar eclecticisme. Aquest és un estil modern que utilitza totes les tècniques arquitectòniques que existeixen al món. Es tracta d’un disseny compositiu gratuït que utilitza exclusivament materials naturals. La tectònica dels edificis existents al lloc marca el ritme de la nova construcció. Es tracta de vans arquejats i l’ús de maó, pedra, ceràmica i metall per a façanes. Tots els detalls del projecte estan dictats per l’entorn.
A més, la imatge de l’arquitectura estava determinada per la proximitat a la plaça del Kremlin, la catedral de Sant Basili i el museu històric. En el meu projecte, vaig tenir en compte les tradicions arquitectòniques de finals del segle XIX. Es tracta d’una mena de recopilació, una lectura moderna del context.
Una de les condicions del concurs era preservar i millorar les vistes del conjunt del Kremlin des dels apartaments. Podeu veure la catedral de Sant Basili el Benet des de la finestra de cada apartament només mitjançant el clàssic esquema de façana de finestrals o finestres ampliades. La nostra proposta es basa en una finestreta triangular que sobresurt a un metre i mig del pla de la paret.
A la meva proposta s’han conservat totes les marques principals del projecte existent, desenvolupat per Vyacheslav Osipov, perquè s’han obtingut amb sang durant els tres anys de treball del taller.
Teniu previst participar en el desenvolupament del projecte en els termes proposats?
- Encara no conec totes les complexitats de la proposta d’implementació del projecte, només he sentit a escoltar els resultats de la competició i fins i tot tinc por de suggerir com es desenvoluparà aquest projecte. Tampoc no m’he comunicat amb el client sobre aquest tema.
Però tota aquesta situació s’anomena “cigne, càncer i luci”. I, com recordem tots, els herois d’aquesta faula no van aconseguir moure el carro. Qualsevol activitat del projecte sempre està molt centralitzada, ha de ser subordinada a un únic grup de reflexió. Hi ha d’haver algú responsable del destí de l’edifici en construcció, algú que sigui capaç de prendre les decisions correctes. Quan els límits de la responsabilitat es difuminen i les decisions les prenen diferents persones, resulta que ningú no és responsable del resultat final. Aquest sistema és completament irresponsable. I, per ser franc, no voldria demostrar res i tirar-me la corretja en una situació així.
