La victòria de Maksim Atayants a la competició pel "quarter de la cort" a Sant Petersburg va provocar una extraordinària animació als blocs. Aparentment, perquè aquesta arquitectura fa temps que no guanya aquí i de vegades ni tan sols va participar en concursos. A més, la competició en si era inusual per a Peter: per alguna raó, les estrelles estrangeres no hi eren convidades, i fins i tot el guanyador no era de l’elit arquitectònica. Tot això és molt inspirador per a alguns i molest per a altres. Els crítics arquitectònics van parlar a favor de Maxim Atayants: Grigory Revzin va escriure a Kommersant i Lara Kopylova va assenyalar a Facebook que es tracta d'un "projecte digne del vell Petersburg". Mikhail Belov al seu blog fins i tot va qualificar l'incident de "canvi de paradigma" i va felicitar personalment a Maxim Atayants.
Però el paradigma clàssic, com es podria esperar, no era recolzat per tothom. Boris Vorobyev va anomenar el projecte a la pàgina de Mikhail Belov "intents retro de satisfer els gustos de la burocràcia, que veu en la burocràcia de les garanties una mena d'expressió del poder i la grandesa del poder estatal sobre la canalla". "Bé, Peter va triar el seu propi desenvolupament, serà" menjar en conserva ", escriu Vitalij Anančenko. “Estem fent barba i aconseguint coses ridícules amb urgència! Fins que no se’ls enduguin o se’ls marqués públicament”, comenta Sergei Skuratov. Mentrestant, alguns van considerar que el projecte d’Atayants era molt metafòric: “El projecte està tan en línia amb els nostres tribunals que Mussolini ho hauria aprovat”, escriu Yaroslav Kovalchuk, per exemple, a Facebook. "Una arquitectura rígida, totalitària i formidable és el que es necessita per al tribunal", assenyala kleomen. "La manca de vegetació, els espais públics i els edificis massius i esgarrifosos que hi ha al darrere, el Dance Theater al jardí del darrere, ja no importava quan hi havia una bellesa tan imperial". "L'imperi vol l'arquitectura imperial", coincideix Alexander Lozhkin.
Mikhail Belov es va veure greument afectat per la controvèrsia entorn del projecte Atayants. Per als crítics del projecte, que consideren el desenvolupament del barri al voltant del perímetre primitiu, "com al segle XVIII", l'arquitecte recorda que aquesta "primitiva", inventada fa tres segles per la comissió d'urbanisme de Betskoy, "va penetrar a l'ànima del paisatge urbà rus i no el va danyar, sinó que només va augmentar la qualitat metafísica ". Aquesta disposició, escriu Belov, sembla monòtona només a primera vista, "el punt està en un ajust únic i precís a l'escala del paisatge rus".
El primitivisme tracta més aviat de l’urbanisme modern, en què una zona residencial pot semblar una granja d’aviram o una cinta transportadora Ford. Així és, aproximadament, com es veu el nou microdistricte "Perspektivny" a Stavropol. I el blog mingitau.livejournal.com ja discuteix sobre un altre barri inhumà: el projecte Koshelev a Samara: “Construir gairebé un centenar de casernes per a 50 mil persones en una cinta - la planificació urbana a Rússia no va assolir tanta baixesa ni Anys 30 … Sense balcons, ni patis, ni espais públics. Els sociòlegs necessiten urgentment establir un seguiment del desenvolupament de les relacions socials, perquè El "projecte Koshelev" s'inclourà als llibres de text com a exemple d'un entorn fèrtil per a tot tipus de desviacions ". "El seu autor va llegir distopies socials o va comprometre hara-kiri professional quan va crear això", assenyala mingitau. - Al cap i a la fi, es tracta d’un subestudi de MEGA, un autèntic hipermercat de persones, on en lloc de prestatges hi ha apartaments. Falta la paret exterior i el sostre ". Queda per salvar la situació reformatant els primers pisos per a equipaments socials i culturals i augmentant radicalment la superfície d’apartaments, afegeix beskarss217891.
Mentrestant, a RUPA, impressionats pels seminaris urbans celebrats el dia abans per als alcaldes de les ciutats russes, finalment van decidir esbrinar què volia dir amb el terme “urbanisme”, que inesperadament va resultar ser una ocupació molt de moda. Alexander Antonov i Yaroslav Kovalchuk van proposar les seves versions. Mentrestant, en dos dies d '"urbanització accelerada" ("aquest és un procés quan en 2 dies als alcaldes se'ls va ensenyar el que vaig estudiar a l'institut durant 3 anys, i després altres 20 anys a la pràctica", explica Antonov), alguns dels els funcionaris van considerar que l'únic institut del país que sap dedicar-se a la planificació urbana és Strelka, una font desconeguda que cita l'arquitecte.
Però Strelka, de passada, es va trobar al centre d’una altra història de la xarxa. El lloc web calvertjournal.com va publicar un article d’Anna Poznik, que hi imparteix classes, sobre l’Institut d’Arquitectura de Moscou, més exactament, sobre què passa amb la principal escola d’arquitectura del país i per què perd per a les modernes: Strelka i MARCH. Markhishniks va saludar violentament les línies desagradables sobre si mateixos: no que no estiguessin d'acord, però estaven molt agitats. "Tot és molt més dramàtic del que creieu", comenta, per exemple, Oksana Kupriyanova, "els estudiants estrangers no venen des de fa molt de temps, fa temps que no fem dissertacions reals per defensar-nos. Però comparar l’Institut d’Arquitectura de Moscou amb Strelka i MARSH és encara més estúpid, perquè, tot i el seu endarreriment i desgràcia, l’Institut d’Arquitectura de Moscou té una metodologia d’ensenyament desenvolupada i el curs d’autor de Ladovsky en els dos primers anys ". - "Els estudiants de l'Institut d'Arquitectura de Moscou són realment passius i hi ha culpa tant en els professors com en els sistemes, però això canvia gradualment", assenyala Dmitry Karelin. I, segons Yaroslav Kovalchuk, l'Institut d'Arquitectura de Moscou és degradant i necessita una reforma seriosa, perquè allò que hi ensenyen gairebé no està relacionat amb l'arquitectura. “Ara tracta d’alguna cosa completament diferent. Dibuix, construccions, projectes de clubs: tot és del segle passat”, però cal ensenyar-se a pensar amb independència, creu l'arquitecte. I "per poder compondre objectes arquitectònics", està segur Oleg Maksimov; però això és precisament el que es posa en dubte a l’actual Institut d’Arquitectura de Moscou.
Per cert, el veritable pensament creatiu mai no permetrà que un arquitecte es quedi quiet: aquí Sergey Estrin, en la composició d’imatges arquitectòniques, ha canviat des del paper a materials de rebuig i decora els articles d’armari de les dones amb gràfics. Al seu blog, l'arquitecte publica fotografies de la recent "col·lecció esportiva" de dissenys tèxtils.
Al final de la revisió: l'exposició de la sensacional història a la xarxa amb la destrucció de l'església medieval de la regió de Kaliningrad. El dia abans, el conegut etnògraf prussià oriental swinokotleta va acusar els participants dels recents exercicis rus-bielorús Zapad-2013 de la destrucció del monument, que suposadament el van utilitzar com a objectiu. No obstant això, el blogger varandej es va assabentar més tard que Gross-Engelau s'havia ensorrat abans, "entre març de 2011 i novembre de 2012". Tot i això, els motius del col·lapse encara no estan clars; Els bloggers suggereixen que, en època soviètica, l'església va patir molt l'esclat de petxines en un abocador veí, i potser l'assumpte es troba en una mala gestió elemental, ja que resulta que la construcció del segle XIV no estava vigilada.
