L’últim dia de febrer, a MARÇ comença un "Disseny d’espais públics" intensiu en PRO de tres mesos. L’escola va desenvolupar el seu programa juntament amb l’oficina d’arquitectura de Wowhaus, que va renovar el parc Gorky, va crear el terraplè de Crimea, la granja de la ciutat a VDNKh, el parc del Museu Politècnic i altres projectes d’èxit a Moscou i les regions.
Els estudiants del curs realitzaran investigacions aplicades en un espai públic de la vida real a prop del riu Yauza, entre les estacions de metro de Kurskaya i Ploshchad Ilyicha.
Comissari de cursos i cap de programes educatius a Wowhaus Irina Golovitskaya se li va dir quines tasques resoldran els oients.
La majoria de les entrevistes, conferències, anuncis i breus descripcions de l’oficina de Wowhaus comencen des del terraplè de Krymskaya. Es tracta d’un projecte alfa, que citen com a exemple i al qual volen ser igual: una mica cansat, però ho estem fent. La meva feina a l’oficina és treballar amb aspirants a arquitectes i estudiants, i sovint veig els esbossos de Krymskaya a la meva cartera i esbossos de nous projectes. Aquesta cita és inevitable i fins i tot afalagadora en el sentit que el terraplè va resultar ser una solució molt precisa i molt eficaç, de la qual la gent està encantada set anys després de la implementació. Una altra qüestió és que aquestes solucions exactes no es poden reproduir en cap altre lloc sense perdre-les en contingut.
- 1/5 Reconstrucció del terraplè del riu Upa, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
-
zoom 2/5 Reconstrucció del terraplè del riu Upa, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, foto d'Oleg Leonov, Departament de Revisió de Moscou
-
zoom 3/5 Reconstrucció del terraplè del riu Upa, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
-
zoom 4/5 Reconstrucció del terraplè del riu Upa, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS, Foto © Oleg Leonov, Departament de Revisió de Moscou © WOWHAUS
-
zoom 5/5 Reconstrucció del talús del riu Upa, Tula. 2017-2018 © WOWHAUS
Fa un parell d’anys, als anuncis dels nostres cursos, escrivíem que es dedica poc temps al disseny d’espais públics, tant durant els estudis a les universitats com en el mínim grau de debat públic sobre aquest tema. Diguem que tothom està centrat en els edificis i el que hi ha entre ells, fins fa poc, hi havia poca gent interessada. Ara el llenguatge no resultarà seriós per fer aquestes afirmacions, al contrari, es té la impressió que només es parla a la terra, sobre espais públics.
Al mateix temps, les opcions per al debat públic d’aquesta agenda es redueixen a un nombre limitat d’escenaris: la seva similitud amb el que dissenyen els nostres col·legues de fora, quant compleixen els requisits de seguretat i la seva implementació. Això últim és especialment freqüent en publicacions i en converses privades, la major part del temps i l’esforç es dirigeixen a comparar la representació i la implementació, avaluar on es va trencar la rajola, es va apagar la llanterna o es va esquerdar el formigó.
-
zoom 1/4 Zona infantil del zoo de Moscou © WOWHAUS
-
zoom 2/4 Zona infantil del zoo de Moscou © WOWHAUS
-
zoom 3/4 Zona infantil del zoo de Moscou © WOWHAUS
-
zoom 4/4 Zona infantil del zoo de Moscou © WOWHAUS
Tot plegat mereix l'atenció que rep, però és fàcil deixar-se portar amb aquestes converses i perdre el més important: anomenem així l'espai públic perquè la gent hi ha d'estar i fer alguna cosa, hi ha d'haver alguna cosa amb la qual es pugui relacionar un mateix, que pot oposar-se a si mateix o a què "s'adhereix", tothom hauria d'entendre perfectament com arribar-hi i cap a on anar-hi. A les seves conferències, Oleg Shapiro anomena aquesta singularitat, comunicativitat, simbolisme i importància de la planificació urbana, i aquestes qualitats no es poden registrar i descriure mitjançant el conjunt d’eines de comparació, avaluant la qualitat del rendiment i el grau de semblança amb les imatges de Pinterest.
-
zoom 1/3 Granja urbana a VDNKh, etapa 2 © WOWHAUS
-
zoom 2/3 Granja urbana a VDNKh, etapa 2 © WOWHAUS
-
zoom 3/3 Granja urbana a VDNKh, etapa 2 © WOWHAUS
Si sou propens a la reflexió, caminar entre bancs frescos que fan olor d’arbres i aquí i allà rajoles esquerdades, és molt fàcil invertir la lògica de les decisions preses en ordre invers. Aquí, un camí connecta una plataforma amb una altra, aquí el grup d’entrada marca l’entrada, aquí l’art contemporani xoca el venerable públic i aquí tenim un monument de bronze a Txékhov, perquè una vegada Txékhov va trencar una roda mentre circulava per aquestes vores, etc. encès. Trobareu una o fins i tot diverses explicacions completament lògiques per a cada formulari, a cada torn de la ruta ciclista.
Com plantejar-ho des de l’altra banda (quan encara no hi ha res (o n’hi ha, però molt malament) i és necessari que aparegui tot) és una pregunta molt intractable. Com és el territori? Quin tipus de vida hi passa i com es pot preservar? Qui pot estar o està interessat en el seu desenvolupament? Quin contingut funcional es necessita aquí? Depèn de com es rebran les respostes a les preguntes, de com s’analitzaran i de com s’incorporaran a les formes arquitectòniques, de si hi arribaran persones i de si tornaran de nou després d’una forta obertura. És a dir, al final, no va ser en va que ho intentessin vosaltres i els vostres col·legues.
En el curs, que realitzem conjuntament amb l’Escola d’Arquitectura MARCH per tercera vegada, això és el que estem fent: considerem totes les etapes de treball d’un projecte, començant per fer una pregunta (això no sempre és el mateix) com a tasca tècnica) a cada cadira específica perquè l’arquitecte sempre pogués explicar i defensar el seu projecte.
Obteniu més informació i inscriviu-vos al curs aquí.
