La declaració del cap de l'American Institute of Architects (AIA) Robert Ivy, feta immediatament després de l'anunci dels resultats de les eleccions presidencials als Estats Units, va provocar una onada d'indignació per part de la comunitat arquitectònica. Ivy, en nom dels 89.000 membres d'AIA, va prometre suport al president electe Donald Trump i va expressar la seva voluntat de treballar amb la seva administració i el 115è Congrés. Algú que no està d’acord amb una expressió tan lleugera de lleialtat amenaça de deixar l’organització, que en general és similar a la Unió Russa d’Arquitectes, algú ja ho ha fet. Recordem que el multimilionari polític Trump va rebre hostilitat per part dels votants nord-americans per les seves escandaloses declaracions sobre dones, migrants, musulmans, per ridiculitzar un periodista amb discapacitat i escepticisme sobre el problema del canvi climàtic. Ara, en algunes ciutats d’Amèrica, es fan protestes contra Donald Trump.
Els arquitectes, al seu torn, estan plagats de dubtes: és capaç el nou president de dirigir el país d’acord amb els principis democràtics professats per l’AIA i els nord-americans en general? Aaron Betsky, crític d’arquitectura, conservador de la Biennal de Venècia del 2008 i degà de l’Escola d’Arquitectura Frank Lloyd Wright, va expressar el seu desacord amb la posició d’Ivey i l’ansietat associada a l’assumpció del càrrec de Trump. El seu text responia a les promeses de la campanya dels candidats per restaurar la infraestructura nord-americana. En particular, Trump va assegurar a l’electorat que es destinaran 500 milions de dòlars a la modernització de la infraestructura en un termini de cinc anys. Betsky està segur que cap polític important no podria resoldre efectivament el problema de la infraestructura en deu anys, especialment Trump, sense un pla d’inversions clar i propostes específiques per a fonts de finançament. “Després d'aquestes eleccions, em sento desesperat pel futur del meu país. Per moltes raons, - escriu Aaron Betsky en el seu discurs. Tot i això, l'amenaça de la desunió social i la victòria dels opositors a la teoria del canvi climàtic són problemes més greus que la reparació de ponts i ferrocarrils. La majoria de nosaltres sobreviurem a la decadència material d’aquest país, però si nosaltres –i la resta del món– serem capaços de sobreviure a la seva degradació ecològica i social és una altra cosa del tot”.
No menys famós teòric, arquitecte i crític Michael Sorkin va adoptar una postura més nítida. Demana enfrontar-se a Trump fins que aquest demostri que ha abandonat els judicis vulgars realitzats durant la campanya a favor dels principis de justícia, igualtat i dignitat humana. Es podrà avaluar si el 45è president dels Estats Units ha afrontat aquesta tasca en cinc punts: proporcionar als que ho necessiten un habitatge assequible, mesures per salvar el medi ambient, invertir en infraestructures (sense construir murs fronterers!), Invertir en recerca i educació, lluitant per la igualtat. “Fem una crida a l'AIA per defensar-se per més d'un seient a la taula on se celebra la festa caníbal de Trump. - fa una crida a Michael Sorkin. "No siguem còmplices de la construcció del mur de Trump, però ens unirem per destruir-lo!"
Tom Jacobs, membre de l'Architects Advocate for Action on Climate Change, antic membre de la junta de la sucursal de l'AIA de Chicago, va poder trobar un moment positiu en la votació. "Potser és així quan els arquitectes finalment ens adonem que ja no és possible ser apolític", explica Jacobs. Al mateix temps, subratlla que no cal demostrar la seva ardent simpatia pels partits o els polítics per ser inclòs en el procés polític."Hem d'adonar-nos dels problemes urgents que ens afecten a tots ara i implicar-nos eficaçment en el treball per eliminar-los", diu l'activista. Afegeix que els arquitectes, per exemple, han de demostrar una autèntica responsabilitat cívica i seguir el tipus de comportament que volen que facin els altres.
Un altre arquitecte amb seu a Chicago, Laurie Day, comenta al lloc web Architectural Record: “Vaig pensar que l'AIA hauria de tenir en compte els interessos de tots els seus membres. Però, heu pensat en el 16% que representen les dones en aquesta organització? Garanteixo que aquest número baixarà ràpidament al 0% si continueu donant suport a aquesta persona. Laurie Day ja ha abandonat les files de l'AIA i no té intenció de tornar.
Els estudiants de l'Escola d'Arquitectura de Yale també van criticar Robert Ivey, esmentant les arrels històriques de la discriminació racial i de gènere, que, com es pensa, el cap de l'AIA va passar per alt. “La nostra professió ha estat involucrada en la creació de desigualtats i discriminació durant massa temps i s’ha embrutat. La indulgència immediata i incondicional de l’AIA a Trump està plena de la continuació del nostre llarg sofriment del passat. També demostra la voluntat de continuar la cursa per obtenir beneficis econòmics en detriment dels nostres valors”, s’indignen els estudiants de la Universitat de Yale. Els companys van rebre el suport de representants de la plataforma pública Equity Alliance, que promou la idea d’obertura i equitat en la pràctica arquitectònica. "Heu reforçat l'estereotip de la nostra professió com a privilegi per als homes blancs de paraula i obra", es dirigeixen a Robert Ivey, 50 membres de Equity Alliance. (la professió d’arquitecte segueix sent la més unida en termes de gènere i ètnia: els homes blancs hi predominen absolutament, mentre que les dones, per exemple, són constantment eliminades de la professió: fa uns anys n’hi havia un 18%, mentre que les dones estudiants representen el 50% dels estudiants de les universitats d’arquitectura (aproximadament Arkhi.ru).
Tingueu en compte que més tard Robert Ivey es va disculpar per les seves paraules. Juntament amb el president nacional d'AIA, Russ Davidson, van gravar un missatge de vídeo prometent prioritzar qüestions d'igualtat, diversitat cultural i nacional, canvi climàtic i companys més sensibles a l'AIA.
La història del conflicte entre la direcció de l’Institut Nacional d’Arquitectes i els seus participants ordinaris és similar a la situació de la Unió d’Arquitectes de Rússia, que es va produir fa cinc anys. Recordem que la Unió era una de les organitzacions que s'acabaven de crear en aquell moment, el Front Popular Rus; els membres de la RAE no en sabien. Aleshores Yevgeny Ass, que va descobrir accidentalment el SAR a les llistes de l’ONF, va anunciar la seva possible retirada de la Unió, si l’organització ho considera necessari romandre en aquesta coalició política. "Considero inacceptable formar part de qualsevol moviment polític sense el meu coneixement i consentiment. Per exemple, no comparteixo els objectius i els objectius del Front Popular de tota Rússia i en cap cas m'uniria voluntàriament a aquest moviment ", diu una carta dirigida a la Unió d'Arquitectes. Més tard, arran d’un ple, l’organització va anunciar que es negava a unir-se a les files del Front Popular.
