És possible que una exposició arquitectònica sigui comprensible i interessant tant per als professionals com per a un públic ampli? Fins a quin punt és possible resoldre aquest problema a Zodchestvo?
Sergey Kuznetsov: Vaig participar en molts esdeveniments d’exposició tant com a comissari com com a expositor. I puc dir que, en termes d’interessant i de qualitat de presentació del material arquitectònic, la Biennal de Venècia es troba al cim absolut. Aquesta exposició està pensada per a la gent i, per tant, té una enorme assistència. Aconseguir aquest resultat és una tasca difícil que requereix un equip altament professional que sigui capaç no només de resoldre tota la gamma de qüestions d’exposició i programes, incloent atreure comissaris i participants “estrelles”, sinó també qüestions d’interacció amb la ciutat, atraient finançament, etcètera.
L’exemple del Festival Internacional d’Arquitectura WAF també és interessant i orientatiu. A mitjans de novembre, Paul Finch, un dels iniciadors i líders de la WAF, parlarà al Fòrum Cultural de Sant Petersburg, a la secció "Entorn creatiu i urbanisme", que superviso. Entre altres qüestions, parlarem de la possibilitat de celebrar un dels propers festivals o un festival similar al WAF a Rússia.
Els projectes amb més èxit es distingeixen per la col·laboració de diverses institucions. Unir esforços i combinar diferents punts de vista i enfocaments del tema declarat sempre enriqueixen l’exposició, donant-li profunditat i versatilitat. I si em trobés amb la tasca d’organitzar un festival similar a Zodchestvo, el primer que faria seria convidar el Comitè Pritzker o Paul Finch a cooperar. Estic segur que la seva participació, la seva combinació a i Dénia i l’experiència amb la nostra textura podrien tenir un efecte molt interessant i estic segur que aquest esdeveniment seria popular entre el públic més ampli. Aquest efecte, d’una actitud diferent, més atent, potser, al que diuen o fan allà, continua funcionant al nostre país. Em sembla que va ser ell qui va treballar amb el parc Zaryadye. Les respostes elogioses dels mitjans de comunicació estrangers han provocat un ràpid augment de la popularitat i la publicitat del parc.
Em sembla que l'Arquitectura en la forma en què es troba ara, més aviat un esdeveniment de taller professional, tancat sobre si mateix i que no funciona de cap manera amb la participació d'un públic ampli, seria molt útil adoptar l'experiència del món festivals d’arquitectura, inclosos en termes de cooperació amb la premsa mundial i amb institucions mundials.
La invitació al jurat d’arquitectes de talla mundial i el desenvolupament d’un sistema d’avaluació de projectes competitius que garanteixin l’absència de compromís serien de gran importància per augmentar el prestigi dels premis atorgats a Zodchestvo.
Però, en general, puc dir que Zodchestvo s'està desenvolupant activament i intenta buscar nous formats per preservar aquesta oportunitat, realment significativa per a molts arquitectes de diverses regions, per exposar els seus projectes i edificis, reunir-se amb col·legues i discutir temes d'actualitat del mercat de l'arquitectura i la construcció en aquest important esdeveniment d'arquitectura i planificació urbana a Rússia.
Aquest treball es pot i s'ha de continuar, adoptant experiència i cooperant amb institucions arquitectòniques líders. Incloent el nostre Comitè d’Arquitectura i Urbanisme de Moscou, que mostra regularment la seva exposició a Zodchestvo, que reflecteix els esdeveniments més brillants i significatius de la vida arquitectònica de la capital. I estem preparats per ampliar la nostra participació, com fem a Arch Moscow, per exemple.
Creu que hi ha una demanda a Rússia de crear algun tipus de plataforma oberta per parlar d’arquitectura, els seus problemes i èxits?
Crec que la popularització de l’arquitectura és extremadament important. En qualsevol format. Heu de desenvolupar els vostres mitjans de comunicació, les vostres publicacions en línia, heu d’anar a la gent. Simultàniament al problema del desconeixement públic de la política i la pràctica arquitectòniques, hi ha un altre tema força dolorós: la manca d’interès de la comunitat arquitectònica per part de les autoritats, que no considera aquesta esfera un factor electoralment significatiu. L'absència d'arquitectura en un camp de discussió actiu converteix pràcticament el nostre camp d'activitat en una "invisibilitat" de la informació. I la situació canvia de tant en tant, però encara més sovint no a causa de missatges positius, sinó com a part d’alguns escàndols, inclosos els relacionats amb el patrimoni històric o la situació del mercat immobiliari. En general, una part molt limitada de la societat russa entén què és l’arquitectura, quin paper juga en la vida cultural i econòmica del país, què fa un arquitecte, quins són els seus poders, etc.
Quins interessos tenen els propis arquitectes a establir aquests contactes i a estar presents en el camp de la informació?
Em temo que he d’admetre que la majoria d’arquitectes russos no saben com i no s’esforcen per presentar-se i parlar del seu treball. L’exemple més revelador són les dades de popularitat de diversos arquitectes basades en consultes de Google. Per tant, l’arquitecte occidental més popular, Norman Foster, té més de 60 milions de sol·licituds. I això no és només una feliç coincidència o un homenatge a la moda, sinó que és el resultat d’un treball sistemàtic amb l’audiència i de la presentació personal: publicació de llibres, organització d’exposicions, entrevistes a publicacions i a la televisió, rodatge de documentals. Juntament amb l'arquitecte, els clients dels seus projectes i fins i tot les autoritats de les ciutats on va construir els seus edificis participen en aquesta activitat. L’arquitectura forma part de l’espai mediàtic i treballa per a la imatge de la ciutat i fins i tot del país. Qui dels nostres arquitectes va escriure alguna cosa popular, interessant, útil per al desenvolupament de la professió, cosa que el faria notar? Glazychev ho va ser alhora. I ara, literalment, alguns arquitectes a Rússia escriuen i publiquen llibres populars sobre arquitectura o fan exposicions. Fins i tot els nostres arquitectes més populars, com Grigoryan, Skuratov, Tchoban, tenen valoracions sota demanda, diverses vegades inferiors a les dels nostres col·legues occidentals. Molts arquitectes russos estan en la posició de creadors, les obres dels quals han de ser estimades per la societat automàticament.
Es té la impressió que al nostre país la situació amb informació sobre arquitectura i arquitectes és fonamentalment diferent de com viu la comunitat professional a l’estranger. Fins a quin punt l’experiència estrangera d’organitzar i dirigir exposicions d’arquitectura és aplicable en aquestes condicions? Podem seguir l’exemple de la Biennal de Venècia o WAF? De què podem dialogar amb el Comitè Pritzker? Potser hauríem de buscar les nostres pròpies formes de presentar informació arquitectònica i trigarem molt a buscar-les?
És evident que estem parlant d’una obra gegantina, de molts anys, en què han de participar totes les institucions especialitzades, inclosos els museus. Però cal estudiar l’experiència, per què passa això, per què hi ha aquestes estrelles, i no som així. Necessitem experiments amb els formats d’exposicions d’arquitectura i festivals, hem de buscar maneres d’interacció i cooperació amb les autoritats federals i de les ciutats i la comunitat empresarial. I aquest procés continua. Les ciutats russes més grans acullen els seus festivals i concursos, molts d’ells a un nivell molt alt i amb troballes interessants quant a la forma de presentació de materials arquitectònics.
Sobre el tema de la presentació de l'arquitectura. Actualment, els objectes arquitectònics solen mostrar-se i decorar-se de la mateixa manera que les obres d'art moderns. Aquesta és la base, entre altres coses, de l’espectacular exposició de la Biennal de Venècia. Quina justificació té això, al seu parer?
Diria que no mostren objectes i projectes, sinó noms i significats. Els comissaris d’exposicions conviden eminents arquitectes i els donen l’oportunitat d’expressar temes que els siguin rellevants de forma arbitrària, sovint força artística i eficaç. A la gent no li interessa menjar anuncis: han de convidar l’espectador, si no, a debatre, almenys a comprendre i sentir el problema exposat. La gent està interessada en mirar instal·lacions que proporcionin una oportunitat per al desenvolupament personal, l'anàlisi i la participació interactiva en el coneixement de l'arquitectura moderna. Vegeu com l'exposició va ser construïda per Alejandro Aravena o Rem Koolhaas. Això és tot menys presentació de projectes.
I tot el que podem fer aquí a Rússia fins ara és exposar projectes. Llavors, per què us sorprendrà si la gent no ho vol mirar?
Potser l’única manera de superar la situació actual amb la presentació de l’arquitectura pot ser el desenvolupament de l’institut de comissaris d’exposicions que puguin formular temes professionalment i construir exposicions d’acord amb una idea determinada. I l’exemple de "Zodchestvo" ho confirma, oi?
Crec que els projectes curatorials són els millors que té Zodchestvo. I espero que aquesta pràctica continuï.
Moskomarkhitektura també intenta abordar la creació de l’exposició de Moscou des de les mateixes posicions conceptuals. Per a nosaltres és molt important identificar el tema més rellevant cada vegada i trobar-hi una solució de disseny original. De fet, ens esforcem per presentar un projecte curatorial en tota regla que reflecteixi la política arquitectònica de la metròpoli més gran de Rússia.
Aquest any mostrarem el desenvolupament d’un dels megaprojectes llançats pel govern de Moscou el 2014: la reconstrucció de zones costaneres al llarg del riu Moskva. Ara ens trobem en la fase de transició a la fase d’implementació de diversos elements clau del projecte alhora: la creació d’un terraplè al territori del complex ZILART, la celebració d’un concurs pel terraplè a Tushino i altres projectes per al desenvolupament de llocs costaners. La presentació pública de projectes, la fixació en la percepció pública i en el camp de la informació sobre el fet de la seva implementació futura ajuda a accelerar els processos i espero que la manifestació al festival Zodchestvo hi ajudi.
