L'acceptació de les sol·licituds per al concurs d'arquitectura de "Tuchkov Buyan" va començar el primer dia del VIII Fòrum Cultural de Sant Petersburg, una de les seves sessions es va dedicar plenament a debatre el futur de l'espai públic. Els experts van descobrir com no trencar "un altre ou daurat que una gallina amable va posar" - aquesta és l'expressió de Sergei Kuznetsov - i les opinions sovint eren polars. La sala de cinema de l’hotel Angleterre, on es va celebrar la sessió, no podia acollir a tothom: la gent s’aturava i seia als passadissos, la discussió va resultar ser aguda, no sense l’esnobisme de Sant Petersburg. Segons els resultats, és obvi que hi ha moltes dificultats per endavant, però l’amplitud de la discussió i la implicació de diverses persones són encoratjadores.
No necessiteu Zaryadye
Potser aquest és l’únic punt en què tothom va estar d’acord. Arquitecte en cap de Moscou Sergey Kuznetsov creu que "Tuchkov Buyan" també pot convertir-se en un punt d'inflexió per a la ciutat, inesperat i atrevit: aquí és on hauria d'acabar el paral·lelisme. I la "companyonia", segons ell, fa por: "cal buscar alguna cosa nova i individual, el parc fa alguna cosa interessant que la gent desconeixi i no hagi vist, en cas contrari només hi haurà pistes de gel, gespes i cafès a tot arreu. " Cap de Studio-44 Nikita Yavein recolzat: "tothom té la imatge de Zaryadye, però tot allò que és fantàstic no ho hem de fer en cap cas: la ciutat definitivament no digerirà consoles, cúpules i diapositives".
Una mica de construcció no farà mal
Arquitecte Sergey Choban es va prendre la llibertat d’expressar no l’opinió més popular: si passés a Berlín, l’illa de Wadden preferiria convertir-se en “
Embankment of Europe”que al parc. “Petersburg és una ciutat amb espais tancats formulats, és important restaurar-ne la pulsació. El parc és el rei, però el fa el seguici: les vores haurien de ser clares, com els jardins d’estiu o Alexander, el camp de Mart ". "Tuchkov Buyan" encara no té un marc clar. "Tenim una situació urbanística indistinta, ni de peix ni de carn: el teatre de Boris Eifman sembla un romanent, la part occidental del parc s'aboca poc convincent cap a l'illa Petrovsky".
Sergei Tchoban, com a membre del jurat, va fer èmfasi per als futurs concursants: "la ciutat es manté a la seva cotilla i l'espai apareix entre les façanes construïdes deliberadament". L’arquitecte considera que la proposta del seu soci Evgeni Gerasimov és una bona decisió: deixar el Tribunal Suprem i el departament de l’illa, que donaran suport al teatre i formaran el front urbanístic.
S'està implementant el projecte del guanyador. O no?
Arquitecte en cap de Sant Petersburg Vladimir Grigoriev va dir: si la competició té lloc i escollim el guanyador, el projecte s’implementarà. L’ajudant del president de la República del Tatarstan ho va dubtar fermament Natalia Fishman-Bekmambetovicarregant l’atmosfera a l’instant. L'apel·lació de Vladimir Grigoriev a l'experiència d'implementar 300 espais públics a Tatarstan no va convèncer: tenim l'antiga capital de l'Imperi rus, a 1500 km2 territoris, es van celebrar competicions internacionals, el seu destí és interessant”. Més tard, urbanista a l’oficina de disseny MLA + Daniil Veretennikov estadístiques citades: després del col·lapse de la URSS, hi va haver 80 competicions a la ciutat, només es van implementar sis projectes a prop de les sol·licituds dels guanyadors. Sergei Choban va assenyalar que aquesta xifra no és tan dolenta com podria semblar a primera vista.
El client és més important que l’arquitecte?
Natalia Fishman-Bekmambetova la seva presentació es va dedicar a la importància d'un client qualificat: ha de trobar una manera d'explicar amb precisió el context a persones externes. Això requereix un equip multidisciplinari d’especialistes locals que formulin tot allò que sigui important i necessari perquè els participants ho sàpiguen. També seria bo en l’etapa actual determinar les persones que dirigiran el projecte, implementaran el parc i, sobretot, gestionaran-lo. Però està malament culpar-ho tot als arquitectes, "no són mags, som nosaltres, com a clients, els que hem d'integrar a tothom".
Cap de JSB "Rozhdestvenka" i rector de "RE-School" Narine Tyutcheva Va assenyalar que el paper de l'arquitecte ara canvia dràsticament: "ell és el director de l'orquestra, però ha d'entendre cada instrument i quants d'ells es necessiten per a una partitura en particular". Un bon arquitecte fa preguntes correctament, respon a ell mateix, convida especialistes per a altres i crea un consorci. Però l’última paraula encara queda per a l’arquitecte. “L’espai públic sempre és una afirmació forta, el seu contingut i forma tenen el paper més important. M’agradaria que tractés d’un lloc, d’una ciutat i d’una gent. No és massiu, però sí per a vosaltres ".
Els ciutadans han d’estar implicats en totes les etapes
Ambaixador de l'Associació Mundial de Parcs Urbans Gil Peñyalosa va ser l'únic expert estranger de la sessió. I va parlar dels habitants de la ciutat: haurien d’explicar què volen fer al parc, però no els hauríeu de preguntar sobre funcions i elements específics, ja és cosa dels professionals que treballaran amb les dades de les enquestes.
La complicitat és un format inusual per a nosaltres i potser aquí es crearà un bon precedent. Fins ara, els residents de Sant Petersburg han escollit el nom del parc i han votat el contingut; paral·lelament al fòrum, es van celebrar audiències públiques. Però sembla que Gil Penyalosa parlava d’un nivell diferent, “no per fer espectacle”: és imprescindible involucrar a gent gran i nens, organitzar reunions a un moment convenient en un lloc convenient, lliurar informació, escoltar, connectar diferents especialistes: antropòlegs, sociòlegs. En funció de les necessitats dels ciutadans, els experts oferiran diferents opcions: els ciutadans escolliran. I així en totes les etapes. Aleshores serà possible crear un lloc únic.
Una plataforma per a experiments
Crític d’arquitectura Maria Elkina creu: "a Sant Petersburg, el que més tem no és que es perdin inversions, sinó que espatllin la vista". Aquest conservadorisme és un dels motius pels quals no hi ha prou bona arquitectura moderna a la ciutat, diu el crític. - I el parc podria provocar curiositat per coses noves. Però és important que no es tractés d’una decisió frontal, sinó alguna cosa més subtil, no Zaha Hadid, sinó Vinny Maas.
Director de l’empresa d’arquitectura i planificació MLA + a Sant Petersburg Yana Golubeva diu que, juntament amb el parc, la ciutat va guanyar energia i fe en els grans canvis, però fins ara ha d'equilibrar-se entre l'esperança i la decepció completa. “El parc ara és un camp de batalla, però també un camp d’experimentació. Pot convertir-se en un punt de partida d’estratègies integrals: sobre política d’urbanisme, ecologia, marc verd, zones d’aigua.
Sergey Kuznetsov també va instar a no tenir por dels experiments i de les persones noves. Va admetre que si New Holland hagués estat feta per grans arquitectes, potser no hauria estat un èxit tan gran amb Zaryadye. "Tuchkov Buyan" pot convertir-se en un punt d'inflexió pel que fa a l'enfocament general del disseny.
On són els arbres?
Coordinador del moviment Trees of Petersburg Maria Tinika va fer una pregunta al públic: per què entre els experts no hi ha cap arquitecte paisatgista o especialista associat a l'operació? També va recordar: durant 25 anys des del 1995, quan es va col·locar el parc del 300è aniversari, la ciutat ja no apareixia parc en un lloc buit: un antic territori industrial o un solar buit.
"No tenim absolutament cap reverència per l'arquitecte paisatgista; això és una mena de marginat", afegeix Maria Tinika. - El jurat i el consell d’experts del concurs són inacceptablement pocs especialistes “naturals”: ecologistes, biòlegs, botànics, científics del sòl, enginyers d’infraestructures verdes. No hauria de passar que, quan es parla del parc, mai es pronunciï la paraula "arbres"."
