Des de 1986, l’agència de la UNESCO ONU Hàbitat, que tracta qüestions ambientals, en el sentit més ampli dels assentaments humans, celebra el Dia Mundial de l’Hàbitat, que s’està convertint en l’ocasió de diversos esdeveniments. Aquest dia coincideix amb el primer dilluns d’octubre. El 1996, la Unió Internacional d'Arquitectes va decidir unir-se a aquesta iniciativa, declarant el mateix dia que el Dia Mundial de l'Arquitectura, que, per descomptat, s'ha de reconèixer com un dels components notables de l'entorn de qualsevol assentament. Les vacances se celebren de manera similar: l '"organització dels pares" estableix el tema al qual s'organitzen diverses reunions, discursos i taules rodones. Aquest any, el tema del dia de l’arquitectura va ser l’ecologia.
Els sindicats d’arquitectes de Rússia i Moscou van celebrar la festa professional presentant un concepte alternatiu de planificació urbana per als Jocs Olímpics de Sotxi del 2014.
Fins ahir, només es coneixia un concepte per al desenvolupament olímpic de Sotxi: el mostrat pel COI en una aplicació que competia amb propostes d'altres ciutats a principis de juliol. A més de paraules generals, aquest document, disponible al lloc web del Comitè de Licitacions de Sotxi 2014, conté una gran quantitat d’especificacions, en particular, un pla de desenvolupament detallat desenvolupat per una empresa d’arquitectura nord-americana coneguda per la seva especialització en projectes d’aquest tipus - que probablement va ser un dels factors que va impulsar el comitè cap a Sotxi. Els objectes olímpics presentats a la sol·licitud presenten esquemes bastant definits, a més, després de la victòria de l’aplicació de Sotxi, el seu disseny continua, segons el president de la Unió d’Arquitectes de Rússia, Yuri Gnedovsky, amb la participació de dissenyadors d’Itàlia, Alemanya i Sud-Àfrica. Ningú va convidar arquitectes russos famosos a dissenyar les instal·lacions olímpiques de la ciutat de Sotxi.
Al setembre, reunits a la casa de vacances de la Unió d'Arquitectes "Sukhanovo", els arquitectes van estudiar acuradament el projecte de desenvolupament inclòs a la sol·licitud, van identificar els seus punts febles i van crear la seva pròpia versió de la solució urbanística, que es va presentar l'octubre. 1 de Yuri Gnedovsky.
Les diferències entre el projecte rus i el que apareix a la sol·licitud i que ara s’accepta com a operatiu són força grans i s’adapten bé a la data de la seva presentació: aquest any el tema del dia de l’arquitectura és l’ecologia, i era en aquest costat del tema que va destacar Yuri Gnedovsky, demostrant el concepte. Parlem del desenvolupament de la zona costanera: la vall inferior d’Imeretinskaya. Aquest és el territori entre el mar, el ferrocarril, que discorre a certa distància al llarg de la costa, la frontera amb Abkhaz i Adler. La costa aquí es dobla molt bé i un dels seus promontoris, el més notable, té una forma arrodonida meravellosa. El projecte nord-americà de l’aplicació olímpica acceptada pel COI situa la majoria dels edificis costaners en aquest cap, inscrivint la disposició al cercle correcte, que resulta ser el centre semàntic de les olimpíades.
Tanmateix, assenyalen els arquitectes russos, hi ha un assentament de Old Believers en aquest lloc al costat del mar, hi ha un cementiri Old Believer a prop i, a més, a les profunditats del territori hi ha diversos llacs que voldríem conservar.
En el nou projecte rus, es té en compte tot això: el cap està completament desocupat, els edificis olímpics s’eliminen de la costa i s’alineen aproximadament al centre entre les platges i el ferrocarril. Els llacs no només es deixen als seus llocs, sinó que també són continuats per una cadena d'estanys cap a l'est. Al mateix temps, els autors del concepte van tenir en compte els edificis específics presentats a l’aplicació del COI, només els van reordenar en llocs, cosa que probablement pretén emfatitzar l’absència de queixes sobre el disseny d’objectes, que ara es troba a en ple desenvolupament, però només al concepte de ciutat, que es va completar i va lliurar abans de la victòria de les sol·licituds olímpiques de Sotxi.
El projecte és, de fet, més respectuós amb el medi ambient i sensible a la població autòctona de la ciutat. Des del punt de vista d’una persona que no participa en l’organització d’aquest gran esdeveniment, és del tot incomprensible per què és impossible celebrar els Jocs Olímpics sense vulnerar els drets dels residents locals. Definitivament, es fa d'acord amb els valors europeus més populars actualment.
És més difícil dir quant el projecte és més rendible i més còmode per jugar a jocs. És fàcil veure que els objectes dels "nord-americans" s'amuntegaven a una ciutat costanera, en versió russa, alineats en una línia, que recorda vivament l'avinguda olímpica construïda a Moscou el 1980. Quan es situen lluny del mar, perden part del seu entorn romàntic i, a canvi, apareix un gran parc entre el mar i la ciutat. El parc en si és personalment molt més agradable, tant abans de la competició com durant, després. Tanmateix, es nota que en el projecte rus mostrat, el component "olímpic", agressiu de les relacions públiques, és notablement, per no dir-ho, de manera demostrativa apartat, donant pas als valors socials i naturals. A partir del qual el pla es torna d'alguna manera molt "unesco" i comença a semblar que el seu objectiu principal és posar de manifest les deficiències d'una solució d'aplicació de treball i no oferir quelcom constructiu.
Un altre problema clau és l’autoria del projecte mostrat. El concepte va ser presentat per Yuri Gnedovsky, en nom del sindicat d’arquitectes en general, i a mesura que avança la història, es va fer notar un toc d’anonimat que habitualment persegueix qualsevol obra col·lectiva. Queixant-se de la manca de promoció de les "estrelles" russes, els representants del sindicat no van tractar en absolut de fer públic el col·lectiu d'autors del concepte demostrat. Normalment, aquestes coses s’escriuen directament en tauletes, però aquí no ho són. Només en resposta a una pregunta del corresponsal de l'Agència per a les notícies arquitectòniques, el president del sindicat va donar noms, i alguns d'ells són realment personalitats: Alexander Asadov, Andrey Bokov, Alexander Skokan, Mikhail Khazanov, aquest és el membre corresponent. RAASN Vladilen Krasilnikov i arquitecte en cap de l'Institut "Yuzhproektkommunstroy" Oleg Kozinsky. Una altra part està formada per organitzacions, es tracta de dos instituts soviètics de planificació urbana: l'Institut de Recerca en Estudis Urbans i Giprogor.
Segons Yuri Gnedovsky, els participants es van dividir en 6 equips i van fer 6 projectes. Després, tornant a reunir-se, els arquitectes van trobar que les versions coincidien de moltes maneres i van crear una versió final a partir d’elles. Tot això, per descomptat, evoca pensaments d’esforçar-se per la perfecció absoluta combinant el millor, però, d’altra banda, no està completament clar què, per exemple, va suggerir Bokov, què era Asadov i què era Giprogor. Les "estrelles" designades s'ofeguen en la qüestió de la creativitat col·lectiva que tendeix cap a l'absolut, cosa que en cert sentit dóna resposta a la pregunta que es planteja aquí a la roda de premsa: per què no s'aprecien les seves estrelles.
Ara l'estat del "pla alternatiu" de la Sochi olímpica és aproximadament el següent. El projecte va ser dissenyat i proposat per mostrar el poder suprem, les decisions pel seu compte s’esperaven divendres passat. Però després de la remodelació al govern, s’ha d’iniciar de nou tot el seu camí “cap a la part superior”, de manera que els sindicats arquitectònics van decidir publicar el projecte ara, que és el que vàrem deure a la seva compareixença ahir en una roda de premsa conjunta del CAP i AIA.
A més del pla general dels edificis de Sotxi, els participants de la roda de premsa van parlar sobre els plans dels sindicats d’arquitectes per restablir la llicència d’activitats arquitectòniques, cancel·lats fa aproximadament un any, i també van recordar als presents que el festival Zodchestvo s’obrirà el mes d’octubre. 18 al Manege.
