L'inici d'una acalorada discussió va ser establerta pel discurs de Viktor Logvinov, que va exposar, segons ell, la situació alarmant del mercat arquitectònic rus en relació amb els col·legues occidentals. Logvinov va dir que, en lloc d’un diàleg entre Rússia i una Europa unida en la professió, fins ara veiem una situació de flagrant desigualtat i inseguretat dels nostres arquitectes. Abans, però, de continuar amb el debriefing, vam conèixer com es resol avui el problema de la protecció legal i professional dels arquitectes als països de la UE.
La posició actual de la unió internacional és unificar les activitats dels arquitectes de 27 països de la Unió Europea mitjançant un sistema de llicències. Des de l'octubre del 2007, ha entrat en vigor l'anomenada directiva "horitzontal general" per a tot el mercat europeu. Ara un arquitecte, que ha rebut una llicència en un d’aquests països, pot treballar en qualsevol d’ells, ja sigui com a ciutadà o com a convidat. En qualsevol cas, ell, en primer lloc, ha de registrar-se a la Cambra o a un organisme especial i rebre una llicència que confirmi la seva professió. També observem que l'ISA continua amb la política d'introduir un sistema d'educació professional continuada als estats membres de la UE. Ja estan pensant en fer aquest sistema regular i obligatori. Serà una mena de banc de dades mundial, format per conferències de professors que combinen diversos enfocaments en aquesta àrea, i qualsevol secció nacional, segons les seves característiques, pot triar el bloc de conferències adequat.
Per què Rússia no hauria de sumar-se a aquest elaborat sistema i seguir aquestes regles? Mentrestant, encara no hi ha interacció d’equilibri entre la Unió Europea i Rússia amb els territoris adjacents de la CEI a la professió. Es tracta d’un moviment unidireccional: els col·legues occidentals vénen cada vegada més a treballar al nostre mercat i els tractem fins i tot amb una reverència excessiva, mentre que el mercat de tota l’Europa unida ens queda tancat pel reconeixement del sistema de llicències. Mentrestant, segons V. Logvinov, ja no som un país del tercer món amb una arquitectura de tercer nivell, i la situació de desigualtat que s’ha alineat ara és simplement impossible. Segons el president de la ISA, la nostra legislació no protegeix el nostre mercat, sabem exemples quan els arquitectes occidentals treballen aquí sense cap norma.
Com va passar que els arquitectes russos es trobessin en una posició tan desavantatjosa? Per començar, recordem que fa cinc anys, les llicències van ser abolides legalment al nostre país (ja que l’activitat arquitectònica és creativa) i, amb això, la dura posició en relació amb els desenvolupadors estrangers s’ha enfonsat a l’oblit. Avui a Rússia tothom pot treballar sense cap llicència, cosa que va provocar, en particular, una distorsió del sistema competitiu. Els darrers concursos importants de Sant Petersburg per al centre Okhta (ciutat de Gazprom) i el centre de congressos Konstantinovsky de Strelna van descobrir, segons representants de l'AIA, flagrants violacions tant dels aspectes ètics com legals del cas, cosa que va provocar diversos arquitectes. negar-se a participar del tot.
Segons Andrei Kaftanov, els concursos que vam celebrar com a "internacionals" no es van celebrar sota els auspicis de l'ISA i, tanmateix, és l'única organització internacional autoritzada per l'ONU i la UNESCO per la declaració de 1975."A l'organització d'aquests esdeveniments sobre la base dels documents pertinents." Com a resultat, assistim a la celebració simultània de dues competicions paral·leles alhora a Strelna, tot i que les normes internacionals ho prohibeixen. El concurs principal, dissenyat per triar una empresa per a la preparació de la documentació del projecte, va resultar tancat i exclusivament estranger pel que fa a la composició dels participants, i es va organitzar un concurs de “consol” per una idea. Com ja vam escriure, Riccardo Bofill va guanyar en una competició estrangera i un equip jove dirigit pels arquitectes Alexander Kuptsov i Sergei Gikalo va guanyar la competició russa oberta. No està clar com uniran els organitzadors dos idees oposades en esperit i si ho seran.
Els sindicats PostScript intenten corregir els errors comesos. Segons Kaftanov, a l'últim consell de la UIA es va poder assegurar que el protocol final de la reunió del Consell de Torí incloïa el suport col·lectiu a la posició de la RAE sobre la inadmissibilitat de fer una licitació per a la ciutat de Gazprom.
Al mateix temps, per a Rússia, segons Andrei Kaftanov, avui hi ha una oportunitat real de formar assignacions de projectes i celebrar concursos sota els auspicis de l’ISA, on, segons els representants del sindicat, el nivell d’organització occidental realitza, normes, normes i un jurat en què es pugui confiar.
Sens dubte, l'experiència de la cooperació internacional és útil, però només amb el reconeixement mutu dels drets de les parts, principalment l'educació. Ara resulta que encara no podem respondre amb res a les llicències europees, ni tan sols tenim un organisme autoritzat, com la Cambra d’Arquitectes. Viktor Logvinov va proposar tornar a la pràctica de principis dels anys noranta, quan la pertinença a la Unió d’Arquitectes actuava en lloc de concedir llicències, per transferir-la fins als nostres dies i concloure un acord bilateral que equipararia la concessió de llicències europees a la nostra pertinença a la Unió. les seves paraules, això, en particular, poden protegir els drets dels arquitectes russos durant els concursos. És cert que els companys europeus van reaccionar escèpticament a aquesta proposta.
A la qual cosa els russos van respondre que sí, probablement no serà possible integrar-se ràpidament al sistema europeu, però és necessari fer alguns passos cap a això per ambdues parts, es pot començar almenys complint l'acord sobre serveis de consultoria prescrit per la unió internacional, que resulta ser un estàndard ètic per a empreses estrangeres de tot el món. Això vol dir que a l’hora de contractar arquitectes locals que estiguin familiaritzats amb els estàndards de disseny i construcció en un país determinat, és a dir, els nostres voldrien donar suport a la pràctica coneguda de “reforçar” els estrangers amb els nostres col·legues.
D'altra banda, els participants a la taula rodona van dir que potser és massa aviat per pensar, fins i tot hipotèticament, en una àmplia oportunitat per als arquitectes russos de treballar a Occident. De fet, estem preparats per a una cooperació de ple dret ara no només en termes legals, sinó en termes professionals? Com va assenyalar Elena Bazhenova, membre del Presidium de la Junta de l’Acadèmia Agrària de Ciències, la nostra professió d’arquitecte es troba en gran part separada de l’occidental pel contingut. Se sap que la llista de serveis d’un arquitecte estranger suposa un 45-50% més del que poden oferir els nostres professionals. No estem formats per proporcionar serveis en condicions de mercat i, a Occident, caldrà no només dibuixar, sinó també dissenyar en el pressupost, sense oblidar el fet que fins i tot tenim diferents etapes de disseny. Potser, primer, hauríeu de construir la vostra estructura d’acord amb els estàndards mundials, com van fer Polònia i la Xina, i només després demanar que ens equiparéssim en drets amb la Unió Europea.
