El Premi Alexey Komech va ser creat fa tres anys per l’Institut Estatal d’Història de l’Art, la Biblioteca de Literatura Estrangera i l’Editorial Northern Pilgrim. Aquest premi va esdevenir immediatament molt prestigiós, i no només perquè duu el nom d’Alexei Ilitx, un dels principals ideòlegs del moviment modern per a la preservació del patrimoni, un home per al qual, per la seva excepcional honestedat i professionalitat, no només els seus companys -en braços, però també els oponents tenen un profund respecte. La credibilitat del premi es basa principalment en el fet que l’atorga la pròpia comunitat professional. Durant els dos anys anteriors, el premi es va atorgar a la professora de l’Institut d’Arquitectura de Moscou Natalya Dushkina i al director de la Reserva Museu-Ulyanovsk Alexander Zubov, els mèrits del qual no es poden sobrevalorar en el camp de la lluita pel patrimoni arquitectònic.
L’actual guardonat Alexei Kovalev, segons el seu company de Sant Petersburg, vicepresident de la sucursal de VOOPiK Alexander Kononov a Sant Petersburg, és una persona llegendària, ja que va ser ell qui es va situar als orígens del primer moviment social de la capital del nord. - els anomenats. grups de rescat de monuments de Leningrad. El 1986, el grup va llançar dues campanyes de gran projecció en defensa de la casa Delvig i l’hotel Angleterre. A principis de la dècada de 1990, Aleksey Kovalev es va convertir en diputat de l'Assemblea Legislativa, i fins avui és l'única opció popular de la convocatòria de llavors que encara és reelegida per la seva posició honesta i ferma sobre el llegat.
L'entrega de premis va anar precedida d'una taula rodona, el tema de la qual va ser formulada pels organitzadors com a "Preservació del patrimoni cultural i de la societat civil". Alexey Kovalev va fer l'informe central sobre aquesta discussió. Va dir que avui el principal tema de les seves preocupacions és la llei federal actualitzada "Sobre els llocs del patrimoni cultural (monuments històrics i culturals) dels pobles de la Federació Russa".
Recordem que s’han introduït diverses modificacions al text de la llei, que ja han estat aprovades per la Duma de l’Estat de la Federació de Rússia en primera lectura, però que provoquen les preocupacions més greus entre els defensors del patrimoni. Així, Aleksey Kovalev està convençut: "En la seva versió actual, aquest document és capaç de posar fi a qualsevol protecció dels llocs patrimonials". Va destacar que el grup de treball, que fa un any va començar a treballar per "reescriure" la llei, no incloïa cap expert en protecció del patrimoni i que els legisladors simplement ignoraven nombrosos comentaris d'experts. Com a resultat, aquest document està ple de distorsions. En particular, les qüestions de les càrregues civils i jurídiques i el registre d’objectes hi són ben treballades, però no hi ha previsió sobre l’examen arqueològic obligatori dels terrenys urbanitzats i tota la secció dedicada a la restauració està “arrugada”. Fins i tot, aquest últim incloïa el flagrant terme "revisió d'un monument arquitectònic". Però el més perillós per al patrimoni, segons Aleksey Kovalev, és el nou concepte de "terreny" que s'està introduint a la llei, que substitueix el tradicional "territori del monument".
En general, segons l'opinió dels participants a la discussió, s'està creant una situació gairebé absurda: la nova llei no ajudarà, sinó que interferirà en la protecció dels llocs patrimonials. Si ara es pot evitar aquesta catàstrofe d'alguna manera, només amb l'ajut d'esmenes elaborades professionalment. Per al seu desenvolupament, actualment s’està formant un grup d’experts que, tal com espera Aleksey Kovalev, inclourà, no obstant això, els defensors del patrimoni.
No és casualitat que els participants a la discussió se centressin principalment en els problemes de la legislació, ja que tot tipus de conflictes locals creixen fora del país, inicialment defectuós sistema de protecció dels monuments. Complementant el discurs d'Alexey Kovalev sobre l'esborrany de la nova llei, Rustam Rakhmatullin va recordar l'aparició en aquest document d'una nova disposició sobre coneixements històrics i culturals estatals, que ara es pot dur a terme no mitjançant assessorament metodològic a les autoritats de protecció dels monuments, sinó per qualsevol expert individual. No obstant això, amb tota equitat, Rakhmatullin va assenyalar que l'examen actual no garanteix que es respectin els interessos dels objectes del patrimoni històric i cultural, com a exemple que recorda al públic la història que només la publicació d'exàmens ficticis de les cambres de Guryev a Potapovsky Lane va ajudar a Arhnadzor a salvar-los de la destrucció.
Tot i això, no només els funcionaris i els inversors trepitgen els interessos dels llocs patrimonials. Per paradoxal que sembli, sovint passa que el lideratge de les institucions culturals també té un paper similar. Com van recordar els representants de "Arkhnadzor", els iniciadors de les reconstruccions destructives dels objectes originals de la història van ser el teatre "Helikon-Opera", el Conservatori de Moscou i el Museu Estatal de Belles Arts de Pushkin. AS Puixkin. La directora d’aquest últim, Irina Antonova, va defensar immediatament el projecte de reconstrucció del seu museu: “No em converteixis en un enemic del patrimoni! No es pot escoltar només els moviments socials i declarar corruptes totes les estructures estatals ". Irina Aleksandrovna està segura que, en el cas de la construcció subterrània del museu, l'adhesió cega a la lletra de la llei no és més que "burocràcia ordinària".
Un altre problema del sistema actual de protecció dels monuments, els participants a la taula rodona van dir que capes senceres del patrimoni cultural nacional no estan cobertes en absolut per ell. Parlem, per exemple, d’arquitectura de temples i finques de fusta, les restes de les quals, segons l’historiador de l’arquitectura Mikhail Milchik, perdrem en els propers deu anys. El procés pot aturar el desenvolupament del sistema de parcs nacionals i la realització de treballs de resposta d’emergència, però com que no es destinaran fons per a tots dos en els propers anys, els historiadors només poden registrar l’estat actual dels objectes i conservar-ne la memòria amb cura..
Certament, un cert optimisme s’inspira en els moviments socials de defensa del patrimoni que han anat guanyant força en els darrers anys. Tanmateix, les activitats del MAPS, "Arkhnadzor", la Fundació per a la reactivació de la finca russa i altres organitzacions només estan recuperant el procés destructiu, recuperant monuments individuals. Natalia Dushkina, membre fundadora del Comitè científic internacional ICOMOS per a la preservació del patrimoni del segle XX, creu que avui ens trobem davant d’un canvi en els fonaments mateixos dels sistemes de protecció dels monuments i la seva restauració. En particular, tant a Europa com al nostre país, ara es creu que el més valuós no és la forma d’un monument, sinó la seva essència i l’essència, que està en constant desenvolupament. De fet, això significa que l’arquitectura del passat no s’ha de mantenir en el seu estat original, n’hi ha prou amb donar-li l’oportunitat de viure i desenvolupar-se juntament amb la ciutat. Segons Natalia Dushkina, aquestes actituds es poden considerar un retrocés en tota la teoria i metodologia de la restauració fa 150 anys, a l'època de Viollet-le-Duc.
Tanmateix, per ara, és més probable que sigui una discussió, però a la pràctica, com va assenyalar Lev Lifshits, president del jurat del premi, “els monuments són perseguits al nostre país igual que les persones, perquè un veritable monument conté veritat i cal considerar-ho destrueix … . I, sens dubte, és especialment important que en el dur debat de la societat i de les autoritats sobre la protecció dels monuments, no només els periodistes i els historiadors, sinó també els representants de les autoritats decideixin manifestar-se en favor del patrimoni. Aleksey Kovalev, l’actual guanyadora del premi Komecha, és una persona així. A més dels mèrits de la temible Petersburger, el jurat del premi va decidir commemorar pòstumament les activitats del director del Museu Estatal d’Arquitectura que porta el nom de V. I. Shchusev David Sargsyan sobre la preservació del patrimoni arquitectònic de Moscou.
