Archi.ru: Sergei Alexandrovich, en què et diferencies avui de tu mateix als trenta anys o als 40 anys? Què ve amb l'edat?
Sergey Skuratov: probablement l’adquisició més important sigui la professionalitat. Per a mi, aquesta qualitat no prové només de la capacitat de dissenyar bons edificis i de la comprensió de quines mesures cal fer per construir-los, sinó també del sentit de la profunda responsabilitat personal de tot el que jo, com a arquitecte, fer per la ciutat. En allò que definitivament no diferencio de mi mateixa quan tinc trenta o quaranta anys, està en el desig de treballar, de buscar constantment i d’inventar alguna cosa nova, de no repetir-me. L'últim que vull fer és "bronze", convertir-lo en una màquina per a la producció de cases de moda i elegants, però essencialment idèntiques. Per la mateixa raó, sempre estic molt disposat a afrontar noves tipologies: aquest any, per exemple, he treballat amb gran plaer en un projecte de competició per al Teatre de l’ Operapera i el Ballet de Perm i un concepte per al desenvolupament del centre històric de Vyshny Volochok..
Archi.ru: L’arquitectura és per a vosaltres un mitjà per corregir i millorar la situació existent?
SS: Més aviat, el seu enriquiment i afegits. Per molt sorprenent que sigui una peça arquitectònica, no hauria de ser una cosa en si mateixa. L’essència del disseny és crear noves connexions visuals i espacials, una nova qualitat de l’entorn; sembla que es tracta d’una veritat complicada, però a la pràctica sovint és difícil complir-la. Especialment en una ciutat com Moscou, on el principi fonamental de totes les activitats d’arquitectura i construcció és esprémer metres quadrats a qualsevol preu. Gairebé qualsevol client està dirigit a això, i sempre he de ser molt estricte per garantir que els requisits sobrevalorats del nombre de comptadors no dificultin la qualitat del projecte. Al cap i a la fi, fins i tot la millor arquitectura no pot existir sense espai, sense aire. Per molt espectaculars que siguin les siluetes dels edificis, el patró de les seves finestres i la decoració, valorem l’arquitectura, en primer lloc, per les seves característiques espacials. No és casualitat que les ciutats més boniques del món siguin aquelles amb molt d’espai, verd, on els edificis no estan estretos.
Archi.ru: No és cap secret que els desenvolupadors russos no sempre comparteixen aquest punt de vista. Com s’aconsegueix convèncer el client que té raó?
SS: No tothom pot estar convençut, i no sempre. Però, per sort, hi ha clients responsables i pensants que estan preparats per comprometre’s i, reduint el nombre de metres quadrats, fan que la composició del complex sigui més harmoniosa, equilibrada i respirant. En particular, sempre m’esforço per transmetre al client que la relació de la instal·lació en construcció amb la zona circumdant, el medi ambient i la subcultura que prevalen a la zona sempre s’ha de resoldre per mitjans arquitectònics: són precisament les zones d’amortiment ben dissenyades i una millora reflexiva, una combinació raonable d’espais públics i privats que garanteixen l’èxit del projecte. Afortunadament, vam aconseguir construir un diàleg tan constructiu mentre treballàvem en el projecte Garden Quarters, i la nostra relació amb Forum Properties també està impregnada de comprensió mútua. En general, estic profundament convençut: quan es construeix a una ciutat, sempre s’ha de pensar en com el seu edifici no ofèn l’honor i la dignitat de les cases dels voltants, i m’alegro molt que els meus clients comparteixin aquest punt de vista.
Archi.ru: Tot i això, mirant els vostres objectes, que sempre són molt notables i brillants, sembla que no es limita només a les consideracions de correcció política a l’hora de dissenyar …
SS: Per descomptat, hi ha altres consideracions, per exemple, consideracions de composició. Per exemple, la meva nova casa al carrer Burdenko es fa deliberadament alta i activa. En un entorn visual molt difícil i desfavorable que s’hi desenvolupava, necessitava un cavaller de pedra, un heroi que protegís els seus residents del mal gust que els envoltava. I va ser el paper de la dominant vertical el que va permetre a l’edifici evitar la fusió visual amb els edificis dels voltants. Tanmateix, malauradament, quan vaig fer aquesta casa a 50 metres d’alçada, les autoritats coordinadores van tallar-la a 5 metres. Els va semblar que era massa alt i vaig haver de refer una mica el projecte.
Archi.ru: Sergei Aleksandrovich, si ja heu abordat el tema de "escurçar" els edificis, no puc deixar de preguntar-me sobre el destí de la "Casa de Mosfilmovskaya".
SS: Bé, ja que l'únic iniciador i partidari d'aquesta "operació" va ser Yuri Luzhkov, llavors, espero, ara la situació es calmarà per si mateixa i cap dels funcionaris insistirà en el seu desmantellament. En particular, pel que sé, Vladimir Resin va ser inicialment un oponent categòric del desmantellament de l'edifici. Tot i això, la cancel·lació de l’escandalosa decisió de desmantellar el meu edifici no significa que aquesta situació no es pugui repetir en el futur. Ni la comunitat professional d’arquitectes ni la societat en general estan protegides de cap manera de l’arbitrarietat dels funcionaris i, en aquest sentit, amb la dimissió d’un alcalde, per desgràcia, poc ha canviat …
Archi.ru: Fins a quin punt, segons la vostra opinió, aquesta inseguretat afecta el prestigi de la professió d’arquitecte?
SS: Sincerament, no crec que l’ofici d’arquitecte sigui avui molt prestigiós … Bé, és a dir, es cita indubtablement entre els joves, ja que hi ha molts diners en aquesta zona i Moscou està activament es construeix, cosa que significa que hi ha totes les possibilitats de trobar feina, però l’arquitecte no és un heroi positiu en la ment pública. No és cap secret que la qualitat de la construcció al nostre país sol deixar molt a desitjar, el projecte canvia molt durant els procediments d’aprovació, de manera que el resultat final gairebé sempre depèn de la consciència de funcionaris, clients i constructors, però en la consciència de la societat és l’arquitecte el culpable de totes les falles urbanístiques. Això ho fa molt amarg! No hi ha cap professió més creativa que l'arquitecte, no hi ha persones que busquin opcions més desinteressades i escrupoloses per a una solució completa i bella als problemes urbans més aguts, i és en elles que volen totes les fletxes de la crítica i la condemna. Per descomptat, no a favor de la reputació dels arquitectes, el fet que tot el sistema actual s’oposi aferrissadament a l’aparició de l’arquitectura moderna a la ciutat. Amb la ciutat vull dir els límits del Kamer-Kollezhsky Val, és a dir, l’espai que en la ment de absolutament tots estem associats a Moscou. Per què, tot i que l’experiència mundial demostra que és possible i necessari treballar amb monuments i construir els seus territoris, a Moscou hi ha requisits de protecció que només permeten la regeneració?
Archi.ru: Em sembla que això es fa únicament per protegir els llocs patrimonials de la invasió i la destrucció.
SS: Per descomptat, és impossible construir res i qualsevol mida i forma al territori del monument, però per a això hi ha professionals per resoldre el problema de la convivència de l’antic i el nou a la ciutat amb tanta saviesa i delicadesa com possible, conservant una cosa i donant dret a vot a la segona.
Archi.ru: Qui són els jutges? Qui i com, segons la vostra opinió, hauria d’avaluar la professionalitat dels arquitectes i les solucions que ofereixen?
SS: Bona pregunta! Al meu entendre, és bastant obvi que el sistema actual de consells públics no pot fer front a aquesta tasca. Els soviètics són un llegat del sistema soviètic i aconsegueixen una censura molt millor que una crítica significativa i constructiva. No m’entengueu malament, no estic en contra de les crítiques com a tals, però estic profundament convençut que no hauria de provenir de funcionaris, sinó d’arquitectes en exercici i experts competents. Em sembla que la millor alternativa són les competicions: nacionals i internacionals, organitzades de manera honesta i amb la condició de dret.
Archi.ru: En conclusió, voldria preguntar-vos: la vostra fama us ajuda o us dificulta en el vostre treball i simplement en la vida?
SS: Per descomptat, la publicitat serveix com un cert tipus de mitjans per influir en les persones. No sóc tímid i no amago el fet que sovint són la fama i l'autoritat les que em donen l'oportunitat de pressionar en aquests casos quan crec que és correcte, aixecar la veu i insistir pel meu compte. El sentiment de la meva pròpia rectitud, la confiança en els meus coneixements i habilitats m’ajuda molt tant a la vida com a la feina. Però aquestes qualitats també tenen desavantatges. Per exemple, la comunicació amb els mitjans de comunicació requereix molt de temps, així com la participació en reunions de tota mena de consells. A més, on altres maniobren, s’adapten i juguen d’alguna manera, sempre segueixo endavant, com un trencaglaç. Però per als professionals, la vida sempre és més difícil i crec que el resultat principal del meu treball no són aquestes dificultats, sinó el fet que no em faci vergonya de cap de les meves cases. I és aquest sentiment el que més m’ajuda, tant a la feina com a la vida.
