Per descomptat, l’esdeveniment més important de la segona quinzena de juny per a la comunitat professional va ser la notícia que la Unió d’Arquitectes de Rússia es va unir al Front Popular Tot Rus. El primer a informar-ho va ser Yevgeny Ass, que va publicar una carta oberta del mateix contingut tant a l'Agència per a les notícies arquitectòniques com al portal Grani.ru. En ell, el professor de l'Institut d'Arquitectura de Moscou va exposar molt clarament la seva posició en relació amb aquestes "llibertats polítiques": "Crec que és inacceptable formar part de qualsevol moviment polític sense el meu coneixement i consentiment, considero en principi inacceptable la participació de una organització professional creadora en l’activitat política, ja que els membres d’aquesta organització poden adherir-se a una àmplia varietat d’opinions i conviccions polítiques i no tenen obligacions polítiques envers la Unió. " En conclusió, Evgeny Ass va dir que es veuria obligat a deixar la RAE si la Unió considera necessari seguir sent membre d'aquesta organització política. La carta va causar no només una tempestuosa reacció de la comunitat professional, sinó una allau de discussions i declaracions agudes. Només a Facebook, la carta d’Ass es va citar més de 620 vegades, i no es van publicar menys publicacions dedicades a ell a Kommersant. Naturalment, la RAE, encara que ho volgués, difícilment es podria quedar al marge. Per tant, en un primer moment, el lloc web oficial de la Unió va publicar un comentari del seu president Andrei Bokov, en el qual ell, en particular, escrivia: “Acordem que és necessari entendre els objectius i objectius d’aquesta organització, per determinar fins a quin punt en la mesura que coincideixen amb els objectius i objectius de la Unió, per conèixer l’actitud dels fundadors del Front Popular davant el tema de la cultura nacional, la preservació i la millora dels seus valors, els problemes dels assentaments, és a dir, nosaltres, professionals, hi participem directament. A la mesa es va decidir que tot plegat seria objecte de debat en el proper ple del CAP”. A continuació, es va publicar una carta oberta a la direcció de la Unió d’Arquitectes de Rússia i es va iniciar la recollida de signatures contra l’entrada de la SAR a l’ONF i es va fer un debat a gran escala sobre aquest tema a Radio Liberty. El 27 de juny, el Ple de la Junta SAR va decidir no adherir-se a l’ONF. Gazeta.ru va ser el primer a respondre a aquesta decisió, escrivint: "La Unió d'Arquitectes de Rússia es va convertir en la primera organització que, col·lectivament, i no per motius individuals, va decidir no unir-se al Front Popular Tot Rus (ONF). És poc probable que el sindicat obtingui res per això. És poc probable que els arquitectes siguin excomunicats del treball; el seu client no sempre és l’Estat. Però no experimentaran una dolorosa sensació d’incomoditat per participar en el carnaval de covardia massiva i sicofanacia ". Una publicació sobre aquest tema "candent" també va aparèixer a Vedomosti i Moskovskiye Novosti.
Una altra de les notícies urbanístiques àmpliament discutides de les últimes dues setmanes va ser la possible transferència d’estructures d’estat fora del centre històric de Moscou. Izvestia informa que el 17 de juny, l'alcalde de la capital, Sergei Sobyanin, va anunciar la necessitat de construir una nova ciutat i retirar-hi totes les institucions del govern federal. A principis del mateix dia, al Fòrum Econòmic de Sant Petersburg, el president Medvedev va expressar la seva intenció d’ampliar les fronteres de Moscou, crear un districte federal metropolità i retirar algunes de les institucions estatals fora de la circumval·lació de Moscou. La premsa va iniciar immediatament discussions actives sobre on es localitzaria exactament l’anomenada ciutat de funcionaris. "Vesti-Moscou" fins i tot va informar que ja s'han seleccionat tres llocs, un dels candidats més probables - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva i RBC van parlar amb més detall sobre aquesta història. És cert que molts experts creuen que el centre artificial de l’activitat empresarial no arrelarà a la regió de Moscou. “No obstant això, amb tota probabilitat, no es parla d'una retirada completa de les funcions de la capital de Moscou. Molt probablement, als afores de la metròpoli hi haurà una zona de gratacels, que recorda la Defensa parisenca ", coincideix la revista Kommersant Dengi.
Les qüestions de la planificació urbana es van discutir activament a Sant Petersburg durant aquestes dues setmanes. Allà, Gazprom i la seva futura seu es van tornar a convertir en el tema número u de les publicacions. El 24 de juny es van celebrar audiències públiques a l’altura del centre Lakhta a l’Administració del districte de Primorsky. La vigília de la trobada històrica, Novaya Gazeta SPb va publicar un eloqüent dibuix animat en què es representava el gratacel en forma de dit mitjà orgullós, coronat amb un retrat d’Alexei Miller. "Mirant els documents que es mostren a l'exposició a l'edifici de l'administració, no es deixa la sensació de déjà vu: tot això ja ha passat, amb l'Okhta Center", assenyala el diari. Delovoy Petersburg analitza de manera més constructiva el disseny del nou gratacels. La torre continua sent la mateixa, però l’estilobat ha canviat completament; ara simbolitza no l’estrella de cinc puntes de Nyenskans, sinó que s’assembla a la pedra del tro que es troba just a les rodalies de Lakhta. Per cert, gairebé tots els periodistes que van assistir a la reunió van escriure sobre l’efecte del déjà vu a la mateixa reunió. "L'efecte del déjà vu a les audiències públiques celebrades el 24 de juny només va ser destruït per l'atmosfera general de fàcil diversió que regia al saló i la calma dels representants de l'inversor, que aquesta vegada van decidir adoptar filosòficament el desenvolupament dels esdeveniments". Informa Fontanka.ru. “Els arguments dels partidaris i dels opositors al gratacels han continuat essent els mateixos. En general, poques persones s’oposen fonamentalment a un nou centre de negocis als afores de la zona de “dormir”. Però, per què necessàriament hi ha d’haver una torre al centre, a més, de dimensions ciclòpies (ara no són 400 metres, com al centre Okhta, sinó fins a 500 metres), els defensors de la ciutat no ho poden entendre de cap manera. No hi ha dubte que els directius de Gazprom sabien molt bé i podien calcular aquesta reacció, però van demostrar que el disgust d'alguns ciutadans pel gratacel com a tal no els fa por ", afegeix Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Com sempre, el diari Kommersant també va publicar un reportatge molt animat i enginyós de l’esdeveniment.
Un altre tema "candent" per a Sant Petersburg és la reconstrucció del famós jardí d'estiu. A finals de juny, es van debatre qüestions sobre l’avanç dels treballs de restauració i reconstrucció en una reunió del comitè visitant amb la participació d’un representant del Ministeri de Cultura de la Federació Russa, per obtenir més detalls - "Novaya Gazeta SPb ". El diari Kultura analitza els resultats intermedis del treball realitzat i els possibles errors comesos. El diari "Nevskoe Vremya" va dedicar una publicació independent a com seran les portes renovades del jardí. Fontanka.ru va publicar una entrevista amb l'arqueòleg Viktor Korentsvit, que se sol anomenar "l'ideòleg del projecte de restauració del jardí d'estiu". I al portal "Gorod 812" hi va haver una resposta oficial de la direcció del Museu Rus a tots els crítics de la feina feta: es fa un comentari detallat sobre cadascun dels càrrecs.
La setmana passada també es va presentar a la comunitat arquitectònica de Sant Petersburg el concepte de planificació urbana d’Skolkovo: els moscovites van convidar els seus col·legues a participar en el disseny de la futura ciutat innovadora. "Els nostres estan interessats", conclou Delovoy Petersburg. New Holland també s’ha convertit en l’heroïna de les publicacions: la ciutat espera amb impaciència els resultats d’un nou concurs per a un projecte de reconstrucció de la famosa illa, però el seu organitzador (Millhouse) ha ajornat la inauguració de l’exposició per tercera vegada. L'illa encara no s'ha obert al públic, tot i que estava previst fer-ho a finals de juny. Els motius són analitzats pel portal "Ciutat 812".
El primer mes d’estiu no va passar sense nous enderrocs d’edificis històrics. Per tant, "Lenta-Nedvizhimost" informa que la nit del 18 al 19 de juny a Moscou es van tornar a enderrocar dos edificis històrics. Aquesta vegada, va ser l'última ala supervivent de la finca Glebov-Streshnev-Shakhovsky a Bolshaya Nikitskaya i la casa dels comerciants Feoktistovs a Bolshaya Ordynka. IA REX explica amb més detall la segona pèrdua. El diari Izvestia va publicar una "llista de tir": quaranta cases reassentades al centre de Moscou, que aviat seran considerades per la comissió de sòl d'urbanisme. Els funcionaris destaquen que no hi ha estructures arquitectòniques valuoses entre aquests objectes, però els defensors de les ciutats tenen una opinió completament diferent sobre aquest tema. Així doncs, Konstantin Mikhailov, després d’haver estudiat la llista, hi va trobar quatre valuoses cases històriques i un monument arquitectònic. El Comitè del Patrimoni de Moscou, però, no té pressa per fer sonar l'alarma: el seu empleat Nikolai Pereslegin va dir a Forbes Rússia, al contrari, que el comitè "va fer una revolució" arran de la qual "va ser possible aturar la demolició de més més que cent cases ".
Grigory Revzin reflexiona sobre per què l’eslògan “Guarda tot el que queda” és tan popular avui a la revista “Kommersant Dengi”. En el seu article "Moscou ja s'ha acumulat", el crític escriu: "La consigna no va guanyar perquè la gent estava horroritzada per l'enderrocament d'una casa a Strastnoye, on el mateix Sukhovo-Kobylin va apunyalar la seva amant Louise, sinó perquè van decidir jugar junts amb el seu llaminer odi a Baturina. En cas contrari, no s’explica, perquè una persona per a la qual “tot el nostre” es concentrava en una caserna esquifida i destartalada i plena de memòria històrica (al cap i a la fi, un escriptor conegut va entrar en una situació d’excés) és una persona marginal. És impossible captivar la ciutat amb aquest programa. Això vol dir que no és per sempre. I quin sentit té acceptar la ideologia de preservar Moscou no per sempre? Per què pot ser beneficiós? Hi ha diferents maneres de remodelar el mercat. N’hem adoptat de radicals. Només cal netejar tots els que hi eren abans i començar de nou. I, de nou, resulta que el lloc és nu i que podeu construir el que vulgueu ".
A finals de juny i de les regions van arribar notícies alarmants. A Rostov-on-Don, l'únic conjunt del període del constructivisme pot ser destruït i el territori, únic des del punt de vista del paisatge històric, a prop de Veliky Novgorod, l'àrea de la carretera de Yuryevskoye, on existia un assentament als segles XI-XII - ja va ser assignada il·legalment per les autoritats per al desenvolupament de cases rurals.
Com a conclusió de la revisió, observem dues publicacions regionals més sobre el tema arquitectònic. El portal vip74 ha publicat una interessant visió general dels edificis més reeixits i no reeixits de la moderna Chelyabinsk. Aquesta classificació inclou tant edificis històrics com edificis del període soviètic, així com rars exemples d’arquitectura dels darrers anys. I el diari Kommersant va dir que l’autor del pla general de Perm, l’oficina d’arquitectura KCAP dels Països Baixos, ara està desenvolupant un projecte per a una nova mansió per al major comerciant de petroli de la regió, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, que es trobarà al centre històric de la ciutat.
