Als mitjans de comunicació, continua una animada discussió sobre la recent decisió de les autoritats federals d'augmentar la superfície de Moscou en 144 mil hectàrees i de traslladar funcionaris estatals a la regió. El crític d'arquitectura Grigory Revzin va expressar la seva postura sobre la propera expansió, que va publicar un article a Kommersant titulat "Una ciutat amb una vessant sud". El crític, d’una banda, està indignat pel voluntarisme amb què el govern va prendre una decisió d’època sense discussions preliminars, però, d’altra banda, hi veu perspectives àmplies per a aquelles regions de poc interès per als inversors. avui. Revzin acaba l'article amb una pregunta: de què es guiaran les autoritats a l'hora d'implementar: consideracions econòmiques o la "lògica de la bellesa del pla general" desvinculada? Alguna cosa demana, el segon escenari guanyarà: en algun lloc de dalt, “es dibuixarà un nou centre governamental al cor del nou territori. Després, Moscou es convertirà en una ciutat fonamental com París, l'autopista Kaluzhskoe es convertirà en la seva principal via principal ", conclou el crític.
Nezavisimaya Gazeta continua el tema. La publicació demanava comentaris a Alexander Skokan i Oleg Baevsky. El cap de l’oficina Ostozhenka es mostra absolutament solidari amb Revzin pel fet que els arquitectes hagin d’aprendre sobre la solució històrica d’urbanisme dels diaris: “A França, per exemple, s’està desenvolupant la discussió sobre com es construirà el Gran París. durant anys. Es defineixen els objectius i les estratègies, només llavors es dibuixen projectes concrets ", assenyala l'arquitecte. El subdirector de l'Institut de Recerca i Desenvolupament de la Planificació General, Oleg Baevsky, està més preocupat per la vessant ambiental del projecte: "En cap lloc del món s'han inclòs tantes zones verdes a la ciutat", està segur l'expert. - Les parts nord-est i sud-est de la regió de Moscou estan més urbanitzades i són més fàcils de desenvolupar. I ara resulta que arribarem on encara no hem cagat i continuarem destruint el cinturó verd de la capital”.
També es va publicar un interessant debat a la revista Bolshoi Gorod: el ja esmentat Grigory Revzin parla amb l'arquitecte Mikhail Khazanov sobre la relació entre arquitectes i autoritats. El motiu va ser la mateixa decisió sobtada i peremptòria de les autoritats de crear l'anomenat. Gran Moscou. Cal dir que Khazanov és més fidel a les autoritats i que ni tan sols s’ofèn que la meitat dels projectes de la competència que va guanyar s’aturessin amb èxit. En el context de l’actual discussió urbanística, l’arquitecte va recordar el projecte realitzat sota la direcció d’Ilya Lezhava per a la competició internacional el 2004: es deia Line 2100 i va proposar la creació d’una ciutat lineal que, segons Mikhail Khazanov, representa l’escenari més viable per al desenvolupament d’aglomeracions modernes. Tanmateix, Khazanov no es fa il·lusió pel fet que el projecte estarà interessat des de dalt: “Els arquitectes-urbanistes, per dir-ho d’alguna manera, no existeixen a la natura. Totes les estratègies urbanes estan dirigides exclusivament a la ràpida introducció a la circulació comercial de tots els terrenys, boscos, camps i rius encara vacants. … L’arquitectura, com els residus de paper, es mesura per quilograms ". Revzin creu que en aquesta situació, els arquitectes i no les autoritats haurien de rebre una "agenda per a la societat": "I llavors la societat pot estimar-ho i començar a exigir a les autoritats que ho apliquin".
En l’últim número d’Ogonyok van aparèixer curioses opinions d’experts sobre planificació urbana russa: Vyacheslav Glazychev i l’expert alemany Stefan Sievert comparteixen la seva opinió sobre aquest tema. Tots dos confien que la decisió actual d’ampliar totalment les fronteres de Moscou prové del sistema de planificació soviètic. Com va dir figurativament Vyacheslav Glazychev: "Avui el model d'assentament, adaptat als patrons de l'economia planificada, penja a Rússia, com una jaqueta per a una persona molt prima". Stefan Sievert, l'autor d'un estudi sobre la urbanització russa, creu que la creació de grans aglomeracions com el Gran Moscou és gairebé l'única opció possible en l'actualitat. Segons la seva opinió, això va ser una conseqüència del model d’urbanització soviètic, que tenia una naturalesa parcialment no econòmica i que feia les petites ciutats incapaços de sobreviure.
Mentrestant, els mitjans de comunicació metropolitans no es van limitar a discutir només els problemes de la urbanització: l’altre dia es van prendre fatídiques decisions sobre tres objectes més importants. Per exemple, Moskovskiye Novosti va informar que Colliers International i l’empresa tan coneguda Populous, que ara prepara escenaris esportius per a l’Olympic Sochi i la Universiada de Kazan, van ser contractats com a principal consultor per a la reconstrucció del complex esportiu Luzhniki. El portal RBC va recordar recentment el projecte d’un complex comercial i d’entreteniment sota la plaça de l’estació Paveletsky, que l’alcalde Sergei Sobyanin va amenaçar amb convertir-lo en aparcaments subterranis. Segons la informació més recent, el comerç encara es mantindrà, però es reduirà en 5.000 metres quadrats. m, degut a què augmentarà l'estacionament. El complex el completarà l’inversor anterior. La mateixa publicació també escriu sobre un altre controvertit projecte: la reurbanització del territori de la fàbrica Krasny Oktyabr, que el propietari, el grup Guta, va decidir forçar, tot i la prohibició de la construcció al centre històric. Es començaran a construir habitatges d’elit al lloc de la discoteca Rai, que serà enderrocat a finals del 2012.
A Sant Petersburg, un nou projecte de gratacels de Gazprom està en el camí de les aprovacions: l’altre dia la comissió municipal d’ús i desenvolupament del sòl va aprovar la “desviació” de la torre de l’altura permesa a Lakhta fins a 18,5 vegades, Informa Kommersant. Gazeta.ru assenyala que el gratacel és així. va afegir 100 metres més en comparació amb Okhta i ara tindrà una alçada de mig quilòmetre. Els experts de VOOPIiK, els activistes pels drets de les ciutats i la UNESCO ja s'han manifestat en contra de la construcció, ni tan sols han considerat necessari preguntar-los. la torre no està inclosa formalment a la zona regulada de 6 km al voltant del centre històric. Cap d’ells, però, dubta que Lakhta sigui visible des del centre i, tanmateix, només dos membres de la comissió van votar en contra. I un d'ells va dir anònimament: "No serà difícil acostumar-se al centre Lakhta, com a les xemeneies o una torre de televisió", cita Kommersant.
L’atenció principal dels residents de Sant Petersburg en els darrers dies s’ha centrat a l’illa de Nova Holanda, que per primera vegada en els seus 300 anys d’història s’ha obert a visites gratuïtes. Molts mitjans de comunicació van escriure sobre aquest esdeveniment, inclosos Kommersant i Gazeta.ru. L'inversor de la renovació, Millhouse Capital, també va organitzar una exposició de vuit projectes competitius, dels quals quatre van arribar a la final. El portal Archi.ru ja n'ha escrit detalladament. Per tant, només observarem que cap dels finalistes, com subratlla Gazeta.ru, ara provoca protestes ni pels defensors dels drets de la ciutat ni pels arquitectes, a diferència del "palau" de Norman Foster. Com va assenyalar Mikhail Piotrovsky, un dels membres del consell expert que va seleccionar la llista, "no hi ha projectes que siguin inacceptables per a mi des del punt de vista estètic, tots són més o menys satisfactoris". Però si un d’ells arribarà a la realització en la seva forma original - Gazeta.ru dubta que la reconstrucció de l’illa sigui possible sense la construcció d’habitatges d’elit allà.
Un altre objecte històric, la reconstrucció del qual estava interessat activament en la premsa, es troba a la regió de Leningrad: sobre la base de la finca museu "Priyutino", en els propers anys es construirà un centre museístic multifuncional. L'acceptació de les ofertes es va completar la setmana passada, escriu Kommersant, en total 20, incloses 4 estrangeres. La reconstrucció està prevista en el marc de la implementació del projecte "Preservació i ús del patrimoni cultural a Rússia" del Banc Internacional per a la Reconstrucció i el Desenvolupament, però la preservació aquí potser no funcionaria: com un dels participants, el cap de l'estudi 44 Nikita Yavein, va assenyalar, que es tracta d'una "pura licitació", en què "no competeixen els projectes, sinó les capacitats tècniques i financeres dels participants".
I si el futur de la finca Priyutinsky fins ara només inspira pors alarmants, al centre històric de l’antiga Volokolamsk l’escenari més negatiu ja s’ha realitzat: aquí, a la zona de seguretat, a la immediata proximitat del Kremlin, un 7- s'està construint un centre comercial i d'entreteniment de plantes, la construcció de la qual va ser sancionada per l'administració local i el ministeri regional de Cultura. El diari "Izvestia" va ser informat sobre això al departament de VOOPIiK a la regió de Moscou. Ara el remake enfosquirà desvergonyit les vistes de la ciutat des del turó del Kremlin, però ara que Rosokhrankultura ja no hi és, no és gens fàcil trobar una autoritat constructora per als desenvolupadors.
