La llista de nominats al concurs d’aquest any incloïa 11 objectes. És molt o poc? Segons l'opinió de la comissària de la classificació Marina Ignatushko, és clar que no n'hi ha prou, sobretot en comparació amb els anys anteriors, quan era necessari organitzar un control de diversos nivells per reduir el nombre de sol·licitants de 20 a 30 a dotzenes de llistes curtes que resulten còmodes per als membres del jurat. Però si recordem que parlem d’un centre regional, on el volum d’inversions en construcció és moltes vegades menor que a les capitals, sobretot després de la crisi econòmica, i on l’arquitectura d’alta qualitat, en principi, no és una prioritat per a desenvolupadors, 11 projectes acabats és una xifra gran. I quins objectes!
La gamma estilística, tipològica i a gran escala de candidats cobreix gairebé tot l’espectre de béns immobles en construcció a la Rússia actual. Per descomptat, hi ha multifuncionals (complex comercial i d’exposicions amb oficines, LLC APM "New Project", arquitectes Vadim Vagin, Maxim Gorev, amb la participació d’Irina Polivanova), oficina (reconstrucció de l’edifici Gazprom. Edifici Transgaz, Bureau "Archigraph ", arquitectes Maxim Shirnin, Kaurbek Bagaev, GIP Nikolay Novik), centres comercials (TC" Chkalov ", NPO Archstroy i TC" Ganza ", LLC" Line "+ TMA Bykov) i complexos residencials (complex residencial al carrer Blokhina, taller creatiu) Pestova i Popova, l'arquitecte Evgeny Pestov, Alexey Kamenyuk, i dos edificis residencials de l'oficina de NPO Archstroy). Entre els nominats també hi havia la reconstrucció del complex hoteler "Oka" (LLC "APM" New Project ", arquitectes Vadim Vagin, Irina Konakova, amb la participació de Tatyana Yarova), que testimonia la insondabilitat del negoci turístic rus, que cada cop és més prestant atenció al potencial del mercat nacional i invertint en projectes regionals, així com en dues instal·lacions socials: un policlínic de la Direcció d’Afers Interns a Malaya Pokrovskaya de la firma LLC "SS Proekt" i un nou edifici de l’Escola de Reserva Olímpica, dissenyat a l’estudi personal de l’arquitecte Alexei Kamenyuk. I per primera vegada una casa residencial privada (LLC "Istra NN", arquitecte Viktor Zhdanov) va participar a la qualificació. Cosa que, molt probablement, s’hauria de considerar una agradable sorpresa, no només perquè aquest precedent obri el camí a la competència per una capa d’arquitectura moderna força extensa i interessant, sinó també perquè el mateix "descobridor" va resultar ser molt digne oponent per a competidors més grans i més cars, havent ocupat el tercer lloc pel que fa al nombre de punts atorgats.
La lluita principal es va desenvolupar entre dos objectes: un complex residencial al carrer. Blokhin, sobrenomenat "Tetris" a la classificació, i el nou edifici de l'Escola de Reserva Olímpica (amb el nom en clau "Gimnasta"), que ja ha rebut un diploma al festival Zodchestvo-2005 en el "Projecte". Complexos públics, edificis i estructures ", així com el Gran Premi de la competició" U-KON. Projecte Art 2011 ". Tanmateix, no hi va haver cap conflicte particular, ja que entre els autors d’ambdós objectes hi havia el mateix arquitecte: Aleksey Kamenyuk, que treballa al taller de Pestov i Popov des del 2004 i, alhora, realitzava la seva pròpia pràctica. Tots dos edificis desenvolupen el mètode creatiu característic dels darrers edificis de l’oficina Pestov i Popov, basat en el joc de blocs sortints i enfonsats de diferents escales, reforçats per una alternança clarament localitzada de plans cecs i vidrats. A més, algunes parts de l’edifici s’accentuen amb brillants taques multicolors que formen un pintoresc quadre arquitectònic tridimensional que evoca associacions clares amb la pintura de Piet Mondrian. Per descomptat, el complex residencial encarna una versió "lleugera" del mètode, mentre que en el projecte d'un complex esportiu, que a priori assumeix una solució arquitectònica més lliure i saturada energèticament, s'ha portat al seu apogeu.
No és estrany que els membres del jurat, que incloïen no només periodistes i arquitectes russos, sinó també els seus col·legues de França, Israel, Alemanya i Finlàndia (per la qual cosa cal agrair a la comissària del Rating Marina Ignatushko), hagin valorat igualment tots dos d’aquests edificis, veient en ells la individualitat del llenguatge arquitectònic i la flexibilitat de la seva aplicació. No obstant això, el càlcul final dels punts atorgats va portar al primer lloc l'ampliació de l'edifici de l'Escola de Reserva Olímpica. Per tant, l’avaluació dels experts va coincidir amb l’opinió pública, segons la tradició de la valoració, no només els professionals, sinó també el vot del públic per les obres de l’arquitectura de Nizhny Novgorod.
Els resultats de la votació es van anunciar en una cerimònia solemne, voldria dir-ho, però de fet l’esdeveniment va resultar ser molt informal, amable i sense cap oficialitat. Divendres al vespre, 3 de febrer, sota l’arsenal, on s’inaugura l’exposició “La ciutat és. Els gustos arquitectònics a finals de segle”, van reunir arquitectes de Nizhny Novgorod, estudiants de NGASU, periodistes i tots aquells que consideren que l’arquitectura moderna és una part important de la vida cultural de la ciutat, una de les seves marques icòniques. El programa de la vetllada es va dissenyar de manera que donés al públic una idea de tots els objectes nominats a la qualificació, i els autors els van comunicar a cadascun d’ells, sinó als convidats, membres del jurat, experts i representants d’empreses comercials, que ja fa diversos anys que donen suport a la qualificació: Maria Dobrodeeva (empresa U-kon), Oleg Klochko (empresa AGC) i Olga Milyaeva (empresa Alcotek). A cada objecte presentat se li va atorgar un diploma especial, la redacció del qual reflectia el tret més característic, que els membres del jurat expert van cridar l'atenció en els seus comentaris. Al programa es van incloure adreces de vídeo originals per al públic com a presentacions "estrelles". Van ser enregistrats per Yulia Tarabarina (redactora en cap d’archi.ru), Nikolai Malinin (crític d’arquitectura), Max Malein (arquitecte) i Nikolai Lyzlov (arquitecte, cap de l’estudi de Nikolai Lyzlov).
La qüestió principal de la vetllada, qui es convertirà en el guanyador de la valoració, va estar visiblement present davant del públic tot el temps en forma d’una enorme capsa coberta amb un drap blanc. Contenia la resposta sobre quin dels edificis construïts en dos anys seria reconegut com el millor i el model culinari del qual es menjaria ritualment per a delit de tothom. Al final, per tal de reduir lleugerament la intensitat de les passions, els organitzadors van mostrar una pista bastant eloqüent: un grup de noies-gimnastes va actuar amb un nombre meravellós. Després d’això, quedà clar que el següent a pujar a l’escenari seria l’arquitecte Aleksey Kamenyuk, l’autor del nou edifici de l’Escola de Reserva Olímpica, sobrenomenat, recordem-ho, "Gimnasta". Juntament amb l'arquitecte, els representants del client del projecte i de l'empresa constructora que el va construir van rebre els diplomes de la qualificació i de la Unió d'Arquitectes de Rússia. Però el més important és obrir la caixa i tallar solemnement el pastís de 47 quilograms en forma d’edifici complet: Alexey Kamenyuk ho va haver de fer ell mateix, amb un davantal tradicional taronja amb el logotip Rating i armat amb un ganivet enorme i espàtula.
I l’endemà al matí, tots aquells per als quals la presentació dels objectes nominats a la cerimònia no va ser suficient, van fer una gira per tal d’assegurar-se per experiència personal que hi ha una arquitectura decent a Nizhny Novgorod i que la valoració no és que es manté per casualitat.
PD
La Nizhny Novgorod Architecture Rating se celebra cada dos anys. El pas del temps ampliat està dictat per una necessitat objectiva, perquè fins i tot en una ciutat de construcció relativament activa com Nizhny, és simplement impossible recollir una línia de candidats suficient en qualitat i representativitat en un any. Com a resultat, en lloc de reflexionar sobre el tema del canvi de les condicions polítiques o les conseqüències de la crisi econòmica, els resultats de la Rating comencen a reclamar alguna cosa més, proporcionant als analistes una base excel·lent per diagnosticar l’escola d’arquitectura regional i predir-ne el desenvolupament posterior..
És difícil argumentar amb el fet que a la dècada de 1990 el fenomen de l’arquitectura de Nizhny Novgorod era tan brillant i significatiu que, independentment de quins edificis s’estiguessin construint a la ciutat ara, en la percepció d’un observador extern, tots són només ecos de glòria passada. I, des d’aquest punt de vista, resulta que els candidats de cada qualificació successiva no competeixen tant entre ells com s’oposen als dictats del cànon, i l’anàlisi dels projectes es redueix als intents de veure-hi l’adhesió i l’adhesió. replantejament creatiu de velles tradicions, o els inicis revolucionaris d’una doctrina arquitectònica absolutament nova. No cal anar molt lluny per obtenir exemples. Fins i tot nosaltres, a archi.ru, amb tot el nostre sincer respecte per l’arquitectura de Nizhny Novgorod, històrica i moderna, des de mitjans de la dècada de 2000, hem analitzat i avaluat els resultats de la Classificació mitjançant el mateix canònic "lodge de Prustust", anunciant un canvi de paradigma (Rating architecture of Nizhny Novgorod 2006-2007), després sobre les formes esmentades de desenvolupament de l’escola regional (Rating of architecture of Nizhny Novgorod for 2008-2009).
Ara, mirant enrere, hem d’admetre que ens vam equivocar. Tot plegat eren intents de pensar, en lloc d'intentar comprendre la realitat objectiva, demostrada tan persistentment pels resultats de la valoració. La vida arquitectònica urbana de Nizhny Novgorod, que antigament s’adaptava més o menys fàcilment al marc del monostilisme, ha canviat dràsticament al cap de deu anys i s’ha d’abordar la seva avaluació amb criteris i mesures completament diferents. I, potser, primer de tot, cal abandonar la unificació a nivell regional. El fenomen que anomenem "arquitectura de Nizhny Novgorod" (que significa una única direcció amb una lleugera diversitat d'espècies) s'ha mantingut en el passat. Ara s’ha substituït per la polifonia de la creativitat de molts arquitectes, cadascun dels quals n’ha sortit d’una manera o d’una altra, però durant el seu “creixement” han adquirit el seu propi estil, la seva visió professional. El desenvolupament de cada taller individual va anar pel seu propi camí, es van afegir nous noms als líders anteriors, l'estructura i la qualitat de l'ordre de construcció van canviar. Aquells. en lloc d'una escola regional amb un cànon rígid, moltes personalitats i equips arquitectònics destacats conviuen perfectament a Nizhny Novgorod. I és absolutament absurd en aquesta situació intentar imposar o projectar els dogmes del cànon sobre la feina d’un taller concret, avaluant-los sobre la base de la proximitat o, al contrari, de l’aïllament d’alguns “estàndards” imaginaris de l’arquitectura de Nizhny Novgorod. Seria més correcte admetre que avui a Nizhny Novgorod hi ha molts arquitectes molt diferents i diferents que s’esforcen per fer arquitectura d’alta qualitat per a la seva ciutat, com Nizhny Novgorod com ells mateixos entenen i senten. Es tracta d’Evgeny Pestov i Sergei Popov, Alexander Dekhtyar i Vasily Bandakov, Viktor Bykov, Yuri Bolgov, Alexey Kamenyuk, Sergei Tumanin, Viktor Zubkov, Valery Nikishin, Andrei Stepovoy, Dmitry Volkov, Stanislav Zubarev i molts altres, els edificis dels quals esdevenen herois del següent valoració.
