He llegit l’article d’AYu Lozhkin. "Una idea o una tècnica?" al lloc web de l'Agència d'Arquitectura.
Respondré immediatament a la pregunta que planteja l'autor al títol i a la qual l'autor no dóna resposta en el seu article polèmic. Resposta: tant la idea com la tècnica! I el compliment de les lleis vigents a la Federació Russa. I creativitat. No hi ha cap altra manera, Alexander Yurievich! En cas contrari, tot es converteix en xerrades buides o en una estúpida redibuixa de solucions treballades prèviament.
Sobre Alexander Yuryevich Lozhkin, voldria dir només paraules bones i amables. El fet que deixés el seu negoci a Novosibirsk i es traslladés a Perm val molt. Aquest és un exemple del que les nostres autoritats, quan volen, poden interessar i atraure a un crític i publicista d'arquitectura amb talent. Discutim amb ell sobre moltes qüestions. Però el fet continua sent: es tracta d’una persona intel·ligent i autoritzada. El fet que sigui teòric potser no està malament. A Perm, al cap i a la fi, hi ha una escassetat de crítica arquitectònica professional competent, però la crítica és abundant. I Alexander Yurievich és una magnitud. La seva energia, però en una direcció pacífica.
Però el que no puc estar d’acord és amb la desvergonyida i desprestigiosa descarada de l’escola d’arquitectura russa russa. Aquest to és fonamentalment inacceptable. Així com elogis i admiració pels experts occidentals. Cal una crítica equilibrada i deliberadament separada de la planificació urbana i la pràctica arquitectònica. I crítiques a projectes i edificis d’arquitectes russos i crítiques a projectes dels nostres col·legues europeus. És hora d'abandonar l'enfocament en què tot el que construeix el nostre és evidentment dolent; i tot el que només ofereixen fins ara els "holandesos" és meravellós. Cal considerar cada projecte per separat, sense tenir en compte el permís de residència del passaport i la ciutadania de l’arquitecte.
Per entendre fins a quin punt és errònia l’enfocament de la denigració indiscriminada dels arquitectes domèstics, cal acceptar el fet que gairebé tot el que es construeix a Rússia està construït al 99% segons els dissenys dels constructors russos dels arquitectes russos. Però els edificis construïts segons els dissenys d’arquitectes estrangers a Rússia es poden buscar durant molt de temps. A Perm, simplement no existien, no ho són i no s’esperen en un futur proper.
Fins ara, només parleu! Durant els darrers cinc anys, hem vist tants projectes d’arquitectes europeus que, si es construeixen tots, Perm es convertirà no només en la capital cultural, sinó també en la capital arquitectònica d’Europa. Entre molts d'aquests projectes hi havia projectes originals realment interessants, i també hi havia projectes francament febles, desemparats, que no resistien les crítiques. Alguns projectes d’estrangers, si es consideressin al Consell Professional de la Unió d’Arquitectes o al Consell d’Urbanisme sota la direcció de la ciutat, serien rebutjats amb una caiguda.
En aquest sentit, és remarcable que encara no s’hagi implementat cap dels projectes dels europeus. I la majoria no es realitzarà. L’única excepció és, potser, el projecte del nou aeroport Bolshoye Savino de l’arquitecte espanyol Ricardo Bofill. Un projecte meravellós, que també espera el seu destí, perquè encara no hi ha cap decisió sobre la seva implementació.
Els projectes de planificació, sobre els quals Lozhkin A. Yu. escriu al seu article, són generalment un tema a part. Aquest tema és: documentació de planificació territorial i urbanística. De fet, KCAP - Kees Christiaanse Architects & Planners és una empresa holandesa que no ha desenvolupat cap PP (projecte de planificació). I el mateix cap de KCAP, Kees Christiaanse, ho confirmarà. El projecte de planificació es desenvolupa i s’aprova d’acord amb la legislació vigent a la Federació de Rússia, en particular amb el Codi d’urbanisme.
Però KCAP, no només no pot, sinó que no vol complir la legislació russa. N’hi ha prou amb dir que no existeix cap terme com a “pla director” a la legislació russa. Per tant, les paraules d’AYu. Lozhkin. La gran "cartera" de KCAP, en què hi ha molts plans mestres, només confirma que KCAP és una empresa de planificació de bona reputació. Algú discuteix realment? No del tot.
Tornem ara als projectes de planificació. Des del 2009, KCAP desenvolupa un projecte per al bloc 179 (el territori de l’hospital psiquiàtric regional). Però després de 3 anys, encara no hi ha cap pla per a aquest trimestre. L’any passat es va parlar molt sobre el projecte de planificació del territori del microdistricte DKZh-Svetly. Van dir que el projecte estava gairebé a punt. No un projecte de planificació de 2 trimestres venuts en subhasta, sinó un projecte per a tot el territori. Fins ara, aquest projecte tampoc no existeix. Aquest fet es pot afirmar perquè no hi ha cap resolució sobre l’aprovació del projecte. Tampoc hi ha cap pla per al territori de la caserna vermella. Aquest projecte va ser desenvolupat per arquitectes de Sant Petersburg.
Però, com que el senyor Lozhkin va recordar els projectes de Saturn-R LLC, puc informar amb orgull que els projectes de planificació desenvolupats per l’institut de disseny Saturn-R LLC són bastant reals i tangibles. Per tant, el disseny del traçat del Sadovy-1 m / r no només s’ha desenvolupat i s’ha aprovat, sinó que ja s’ha implementat pràcticament (queda construir un edifici residencial, al número 86 del carrer Yursha) i tots els apartaments de cases noves construïdes d'acord amb el projecte de disseny (es tracta de cases: Zvonareva, 2/1, Startseva, 17-a, Ponomareva, 75, Ponomareva, 77-a, Ponomareva, 79, Yursha, 80, Yursha, 82, Yursha, 84) ja s’ha venut. S'ha desenvolupat i ja s'ha aprovat un projecte de planificació del territori dels quarters núm. 504, 505, 506, 508, 510, 514, 515 a la zona residencial de Danilikha, districte de Dzerzhinsky. S'ha desenvolupat un projecte conceptual per a la reconstrucció del conjunt urbà de l'Esplanade, un projecte de planificació per al territori del barri núm. 1001 (Fira de Perm), un projecte de planificació per al microdistricte de Krasnye Kazarmy (fins i tot abans que els arquitectes de Sant Petersburg).. I aquests són només projectes de Saturn-R LLC.
Per tant, sorgeix la pregunta: per què aquest esclat desmotivat de negativitat del respectat senyor Lozhkin? La resposta es suggereix a si mateixa. En primer lloc, per desviar l'atenció del fet que fins ara no s'ha aprovat cap projecte de planificació d'acord amb el Pla General de Perm aprovat el 2010. En segon lloc, per preparar l’opinió pública sobre el fet que els constructors i arquitectes locals són els culpables de l’incompliment del pla director. En conclusió, voldria desitjar a Alexander Yuryevich menys crítiques i buscar el culpable, però recordeu la seva professió principal, arquitecte, i penseu en els negocis, és a dir, dissenyant l'arquitectura de la bella ciutat de Perm.
Respectuosament vostre, IV Lugovoy, arquitecte en cap de Saturn-R LLC. 2012-03-15
