L’oficina de l’alcalde de Moscou ha deixat d’ocultar els plans per al desenvolupament a gran escala del centre i es prepara per adoptar noves normes d’ús del sòl i desenvolupament per al districte administratiu central a finals d’any. L’essència del programa oficial d’urbanisme, ara oficial, va ser expressada figurativament per l’arquitecte en cap Sergei Kuznetsov: “Ara a Moscou hi ha forats continus, la ciutat és com una mandíbula amb les dents caigudes. Cal omplir aquests buits del centre amb habitatges ", cita el funcionari la revista Bolshoi Gorod. Els plans per "segellar" els moscovites, per descomptat, no són encoratjadors: la xarxa està perplexa per què era necessari expandir Moscou i gastar-hi diners enormes, si tanmateix van decidir condensar-lo "al nivell d'una caixa de sorra infantil".
Una tempesta d’emocions entre els usuaris de la xarxa també va ser causada per la recent entrevista del tinent d’alcalde Marat Khusnullin a la revista Afisha. Els bloggers argumenten per què les autoritats construiran habitatges al lloc de les zones industrials i com l’expansió de carrers i la construcció d’acords afectaran el moviment del transport públic. "La substitució de les interseccions dels semàfors per passos superiors i túnels provocarà una incòmoda transferència de parades i l'allargament de les rutes per a vianants", per exemple, assenyala l'usuari alex, que afegeix que en lloc dels acords és més convenient fer "punxades pels ferrocarrils" i tornar als plans del Quart Anell, que va ser aprovat pel pla general.
Mentrestant, el propi pla director, segons Khusnullin, resulta que no està lligat al desenvolupament econòmic de la ciutat, per al qual l’alcaldia desenvoluparà un pla director. La comunitat "Associació de Desenvolupadors de Documentació Urbanística" de Facebook es va sorprendre molt. Com assenyala l’usuari Nikolai Vasiliev, el pla general actual conté “mitja dotzena de conjunts de bons desitjos, no només lligats a la situació macroeconòmica o demosocial actual, sinó que ni tan sols estan relacionats”. Cada aspecte, escriu el blogger, sembla per principi realitzable per separat, però, havent implementat un, els altres ja no són enlloc, no hi ha temps ni res.
Curiosament, com una mena de preparació per a la tempestuosa activitat constructiva al districte administratiu central, les autoritats de Moscou van recórrer al famós urbanista danès Jan Gale amb una proposta per estudiar els espais públics i els fluxos de trànsit. Els usuaris de la xarxa, però, no van veure un estudi complet en l'obra danesa: "L'objectiu del govern de Moscou, a través de la propaganda mediàtica de copenganització-ciclització, tancar els ulls als" transeünts creients ", assenyala l'usuari Mikhail Klimovsky a la pàgina "Associacions de desenvolupadors de documentació per al desenvolupament urbà". Als bloggers no els va agradar especialment la idea de Gale de "humanitzar" l'espai entre edificis residencials de gran alçada construint petites cases entre ells. "Les enquestes de tota la ciutat realitzades per 30 estudiants durant 15 minuts no donaran fiabilitat", està segur l'usuari Bob Brown, i Evgeny Nachitov generalment creu que aquestes coses haurien de ser un treball rutinari i continu dels serveis de la ciutat, i no una sola vegada Acció de relacions públiques de l'alcalde.
Un petit "post-llançament" de Mikhail Belov als esdeveniments arquitectònics de gran perfil que van tenir lloc el dia anterior - "Zodchestvo" i el Fòrum Urbà, també va provocar una llarga discussió sobre el tema de la planificació urbana. Els participants a la conversa van discutir sobre si els ciutadans soviètics podrien establir-se en cases de maó de tres plantes en lloc de Khrusxov, ja que la "lluita contra els excessos arquitectònics" anunciada fa 50 anys continua avui i per què els actuals "arquitectes silenciosos" no han estat capaços de portar tenir en compte la Llei d’Activitat Arquitectònica.
Els arquitectes encara no han adoptat la llei, però, segons va resultar, han desenvolupat un estàndard d’activitat professional: el document ha estat disponible recentment per fer comentaris a la pàgina de la Unió d’Arquitectes de Rússia. També ho vam comentar a la pàgina de Facebook de la revista Project Russia. Els usuaris de la xarxa hi van trobar moltes contradiccions, com va escriure Yaroslav Kovalchuk, "amb la legislació actual i el sentit comú". El blogger va afegir que la Norma sembla més aviat un intent de la Unió de crear un sistema de llicències personals i començar a regular tot i tothom independentment del SRO. Tanmateix, segons Nikita Tokarev, aquest document està escrit amb l’esperit del model anglosaxó de protegir un client contra arquitectes sense escrúpols i viceversa: el departament professional decideix si és adequat o no, mentre que de manera més liberal, per exemple, la versió holandesa, el tribunal i la companyia d’assegurances la protegeixen. Ni una ni l’altra no funcionen a Rússia, i la Norma, com escriu Tokarev, és un intent de definir "qui som, què fem i per què la nostra feina val alguna cosa".
Però l'arquitecte Sergey Estrin gairebé no escriu sobre el seu treball al seu blog. Per exemple, l’últim post tracta sobre l’exposició dedicada al 50è aniversari de la vida cinematogràfica de l’agent 007 James Bond a la galeria de Solyanka, el disseny del qual Sergey Estrin elogia molt. L’arquitecte i filòsof Alexander Rappaport, al seu torn, també està lluny de les converses d’urbanisme; al seu bloc hi ha diversos articles interessants sobre teoria, en particular sobre la tipologia en arquitectura, on l’autor discuteix la naturalesa d’aquest concepte, a més de l'estructura interna d'estils i varietats d'entorns arquitectònics.
A Perm, els blocs amb un vigor renovat van caure en el projecte de construir la Galeria d’Art. L’autor del projecte, el suís Peter Zumthor, del qual s’ha treballat in absentia durant molts mesos, va fer la seva primera aparició pública l’altre dia. És cert que la presentació va ser improvisada: Zumtor, activista dels drets humans de Perm, Denis Galitsky, és segur, no anava a discutir el seu projecte amb ningú excepte el governador, perquè estava acostumat a tractar amb un client privat. Però és molt més trist que, segons Galitsky, Zumthor no tingui cap projecte acabat: "hi ha esbossos que canvien més ràpidament que la seva presentació". A més, la versió actual, anomenada figurativament el "vaixell", enfosqueix la vista del Kama i s'eleva 8 metres sobre la plaça de la Catedral, assenyala l'autor del bloc. "Serà una paret en blanc de quatre pisos d'alçada i 250 metres de llargada!" - Pensa Alexander Rogozhnikov, i fins i tot si l’arquitecte mou una mica l’edifici, la vista del Kama continuarà tancada des de la meitat de la plaça de la Catedral.
Tanmateix, no s'ha de culpar els suïssos del fet que el projecte s'està executant a l'àrea protegida de la catedral i dels monuments arqueològics; Denis Galitsky sospita que simplement no se li va donar una especificació tècnica completa ", va esculpir com ell volia." Molta gent també lamenta negar-se a l'eminent arquitecte, sobretot perquè, segons l'usuari del pcrd, el públic fa vint anys que vol veure la finalització de l'objecte. Potser el projecte no ampliarà en gran mesura l’espai expositiu de la col·lecció, tal com va calcular Alexander Rogozhnikov, només 2,5 vegades en comparació amb els locals de la catedral. Tanmateix, diversos bloggers creuen que les paraules de Zumthor afirmen que la gent ve especialment per mirar els seus edificis i vol que construeixi.
Els bloggers van reaccionar ambigüament a l'escandalós projecte de reconstrucció de Moscou: la demolició de la instal·lació central de Luzhniki, el Grand Sports Arena, que va ser anunciat recentment pel mateix alcalde. Als aficionats al futbol que s’han unit a la discussió de The Village no els importa gens el conjunt estalinista: resulta que l’estadi és “terrible” per als aficionats, el joc no és visible des de la graderia: “Sí, un edifici nou, però aquí sovint és un monument arquitectònic o un lloc convenient per practicar esports ", - assenyala l'usuari Ivan Veter. Però, segons l'arquitecte Yuri Grigoryan, la demolició no és del tot necessària: perquè l'estadi compleixi els requisits de la FIFA, "només cal encendre el cervell i trobar opcions per reconstruir-lo. Pocs llocs per als espectadors: traieu el sostre, que vosaltres mateixos vau construir als anys 90 ".
Mentrestant, la notícia de l’enderroc de les seves pròpies cases va alarmar els residents de la ciutat de Budennovsky, un dels barris constructivistes supervivents de Moscou, sobre el qual la comissió “tolerable” no va dictar mai una decisió final. A "Arhnadzor" van decidir mantenir el conjunt juntament amb els residents, que van participar activament en la discussió al lloc dels defensors de la ciutat. En particular, els autors dels comentaris neguen la sinistralitat de les seves cases, l’absència de banys i soterranis, cuines microscòpiques i sostres de canyars podrits i demanen a Arkhnadzor que faci un examen independent.
