A Domodedovo, prop de Moscou, on l’any passat tenien intenció de construir la primera aerotropoli de Rússia, ara han decidit crear un analògic de Cambridge i portar aquí les principals universitats tècniques de la capital. Els arquitectes ja somreixen sarcàsticament: la següent "decisió sobirana" va arribar, com sempre, de manera inesperada i contrària a qualsevol lògica urbanística. “Acabem d’ampliar Moscou dues vegades i mitja. Acabem de celebrar una mega competició per al desenvolupament mestre de Nova Moscou, - Mikhail Belov està perplex. - Ei! Domodedovo està fora d'aquest territori! " "Ningú del gran món anirà a New Cambridge-Vasyuki", adverteix l'usuari Maxim Kantor en els comentaris, "perquè aquest lloc mai tindrà fama". No obstant això, els arquitectes es veuen obligats a admetre la seva pròpia impotència davant del projecte: a la cadena empresarial existent, escriu Belov, ocupen el penúltim lloc, mentre que el client continua sent la figura clau. Podeu renyar i boicotejar projectes, però l’arquitecte està segur que es construiran sense vosaltres, només molt malament: “Aquest és el principal problema: arrossegar l’arquitecte des del camp dels negocis al camp de la cultura. Això només és possible sota la pressió de la societat. I la societat ara odia els arquitectes / … /. Fem dels arquitectes figures culturals amb responsabilitat i començarà la millora”, conclou l’autor del bloc.
El filòsof Alexander Rappaport també va parlar de la responsabilitat social dels arquitectes l’altre dia. Diversos articles recents del seu bloc es dediquen a l'educació arquitectònica i, en un d'ells, titulat "La professió com a ordre", Rappaport escriu que només els mateixos arquitectes poden assolir el reconeixement del seu paper social, per la qual cosa han de "primer adonar-se'n" i donar una educació arquitectònica no tant científica com moral, com un ordre medieval ". Pyotr Kapustin es va oposar a Rappaport contra "afegir màgia, mitopoètica i fins i tot romàntica a la professió": "Aquestes coses avui en dia", escriu als comentaris de l'article, "apareixen a les llacunes, a les esquerdes, a les intermunicions, etc. són valuosos. I la professió actual, si l’Orde, aleshores en l’esperit de les SS. És a dir, en l'esperit de la notòria "cultura corporativa"."
Mentrestant, durant la discussió al bloc de Mikhail Belov, es donen estadístiques interessants: només es publica i es discuteix el tres per cent de tots els edificis en construcció. Afegim que fins i tot d’aquests tres habitants de la ciutat gairebé sempre els fa por, els fa por la incertesa del resultat final. Per exemple, els lectors del portal onliner.by van discutir recentment un exemple gairebé còmic de la devaluació del projecte de gran perfil Mayak Minska. El 2008, segons el blogger darriuss, un concepte interessant amb una torre dominant de gairebé 300 m va guanyar un concurs internacional d’arquitectura per a un projecte a la intersecció de l’avinguda de la Independència i el carrer Kalinovskogo. -edificis edificats, ordenadament ordenats seguits. El promotor es justifica per la pressió de la ciutat i exigeix baixar el dominant pel bé de l’edifici veí de la Biblioteca Nacional; els bloggers senten pena pels que ja han comprat apartaments al "barri dels somnis" i suggereixen una simplificació addicional.
A partir de la grandiosa idea del director artístic del teatre Mariinsky Valery Gergiev, era com si no s’esperava res d’aquest tipus i ara molts usuaris d’Internet experimenten un xoc cultural durant la segona setmana. Alguns ja estan recollint signatures per l’enderroc de l’edifici, d’altres en busquen el culpable. El blog Fontanka.ru, per exemple, va culpar les autoritats de la ciutat: "La mateixa idea d'empènyer un edifici de teatre més gran que l'antic Mariinsky va ser l'error inicial de planificació urbana", escriuen els bloggers, "tot i que semblava una molt bona opció per al teatre / … /. N’hi havia prou amb retirar-se darrere del canal d’Ovvodny ". És cert que també hi va haver opinions que la segona escena va ser arruïnada pels SNiPs russos i fins i tot per la intel·lectualitat de Sant Petersburg, que va enterrar el "brillant projecte de Domenic Perrault" amb les seves crítiques.
Al mateix temps, les paraules en defensa de l’edifici apareixen cada vegada més a Internet i, sobretot, per part dels arquitectes. Kirill Ass va escriure sobre això a colta.ru, i el ja esmentat Mikhail Belov va convidar els seus col·legues a comparar el Mariinsky-2 i la nova òpera a Oslo: Recentment vam admirar l'òpera a Oslo. Avui ens indigna l’òpera a Sant Petersburg. No ho entens: el que va ser bo ahir és dolent avui” Els arquitectes, però, no compartien la ironia: l’òpera noruega, a diferència de la nostra, era reconeguda com una composició deconstructiva complexa, perfectament inscrita en el panorama de la ciutat, tot i que es trobava a només 800 metres del parlament històric.
Recentment es van discutir grans projectes per a Vladivostok al bloc dkphoto.livejournal.com. L'autor d'una popular revista els va descobrir a l'exposició "Arquitectura i construcció" de l'any passat. Entre altres coses, hi ha alçades de 550 metres d’alçada al panorama de la badia de la Banya d’Or i una galeria coberta gegant que connecta els sostres de les torres de diversos pisos. Els blocaires van quedar impressionats per l’escala i també es van adonar que alguns dels “projectes més enllà dels límits” ja s’estan implementant, com l’enorme catedral de la Transfiguració a la plaça central de Vladivostok.
El cap de setmana passat, el conegut historiador local Denis Romodin va fer una gira per la zona de Shchukino, i al blog f-greg.livejournal.com va seguir el primer informe sobre la degradació de l'habitatge estàndard a Moscou. Resulta que Shchukino està ple d’exemples bastant exòtics sobre aquesta partitura: des del "assentament alemany" de la postguerra en l’esperit del neoclassicisme de Leningrad fins a les cases experimentals de taules de Posokhin el Vell, on encara s’estaven provant les costures entre les lloses. per emmascarar-se amb taps - "varetes".
Per cert, f-greg assenyala que en el moment de l'adopció de la coneguda resolució "Sobre els excessos arquitectònics" el 1955, la decoració, a jutjar per les cases construïdes a Shchukino, "ja no ho era tant". Continuant la conversa sobre aquest moment sens dubte significatiu de la història de l'arquitectura soviètica, hem d'esmentar la discussió que es va desenvolupar a Archi.ru entre dos investigadors importants: Felix Novikov i Dmitry Khmelnitsky. L'escull de la disputa va ser el concepte de "realisme socialista" i la seva existència després de la famosa resolució de 1955 sobre "excessos".
Mentrestant, al seu blog de Snob.ru, Yuri Avvakumov recorda els arquitectes de la "cartera" dels anys vuitanta, i en particular, l'obra d'un dels seus mestres preferits: Vyacheslav Petrenko, l'exposició de la qual va obrir recentment al Museu d'Arquitectura. Segons Avvakumov, Vyacheslav Petrenko va resultar ser el primer "moneder" no només per motius formals, per exemple, l'ús de tècniques de gravat o la combinació de paraules i imatges. "D'alguna manera va aconseguir demostrar-nos a tots que pensar no és aigua per abocar de buit a buit, sinó una resina viscosa, en què el momentani modern adquireix la capacitat de solidificar-se, com en ambre, fora de qualsevol temps", escriu l'autor del bloc.
I l'arquitecte Sergey Estrin va afegir al seu blog una nota sobre una de les meravelles postmodernes més brillants del nostre temps: Las Vegas, on, entre altres coses, l'arquitectura "juga" amb la tradició europea. “Voleu muntar un telecabina al llarg del canal o un helicòpter sobre les muntanyes; vols veure Nova York, París o Luxor? Si us plau, tot en un sol lloc. - escriu Estrin. - Pensem massa en l'estructura de la vida per tornar a pensar durant l'entreteniment. Aquí teniu el vostre concepte, Vegas! I funciona ".
