Archiprix International és un premi internacional amb seu a Holanda, atorgat des del 2001 als millors projectes diplomats en arquitectura, planificació urbana i arquitectura del paisatge. Cada dos anys, s’ofereix un treball per a cada centenar d’universitats participants. Un gran interès per Archiprix a Rússia va sorgir el 2011, quan una participant russa, graduada a l’Institut d’Arquitectura de Moscou, Kristina Ishkhanova, va entrar a la llista de nominats. El següent, el 2013, es va celebrar a Moscou. La cerimònia de concessió dels guardonats coincidia amb l’exposició d’ArchMoscow i totes les obres presentades aquesta vegada al concurs Archiprix es van mostrar a l’exposició de la Casa Central d’Artistes.
I ara la cooperació ha assolit un nou nivell: Rússia tindrà la seva pròpia edició regional d’aquest premi, basada en les sucursals ja existents als Països Baixos, Itàlia, Turquia, Xile, Portugal i Europa central. La branca russa d’Archiprix estava dirigida per Oscar Mamleev juntament amb Bart Goldhorn.
Archi.ru: El Premi Archiprix se celebra tot el temps a diferents ciutats. Com es trien aquestes ciutats i com ha anat la "edició de Moscou" d'aquest premi?
Oscar Mamleev: La gestió del premi està formada per un equip d’arquitectes holandesos amb seu a Rotterdam. Per diverses raons, proposen organitzar el premi en un país concret. Com va passar amb Moscou: l'obra de Kristina Ishkhanova va ser nominada a Archiprix-2011 i Bart Goldhorn, aprofitant-ho, va suggerir organitzar la següent competició a Moscou. També vaig ser inclòs al comitè organitzador d’Archiprix-2013 i a l’estiu del 2012 es va determinar el jurat. El premi té una norma al respecte: el jurat ha d’incloure un urbanista (el 2013 va ser Hubert Klumpner, degà de l’ETH de Zuric, director del Urban Think Tank i guanyador del Lleó d’Or a la Biennal de Venècia del 2012), un pintora de paisatges (Susan Herrington de Canadà), una arquitecta (Christine Yarmund de Noruega), una teòrica (britànica Leslie Lokko). Com a regla general, es designa un representant del país amfitrió com a president del jurat: a la nostra proposta, Yuri Grigoryan es va convertir en ell. L’octubre de 2012, totes les obres enviades al concurs es van recollir a la galeria VKHUTEMAS, es tractava d’unes 300 obres de 80 països del món, on també vam organitzar conferències i vam fer una exposició dels projectes presentats en preparació per al treball de la jurat.
Archi.ru: Hi ha diversos concursos internacionals de tesis gairebé idèntics, sens dubte molt menys coneguts que Archiprix. En què es diferencia d’elles, en què es basa la seva gran autoritat?
O. M.: En primer lloc, la qüestió es troba en una formulació ben pensada de la pregunta, que m’és propera: s’espera que els participants no només dissenyin un objecte, sinó que exposin un determinat problema i elaborin propostes per a la seva solució. Sempre he explicat als meus estudiants que una tesi pot ser significativa a escala, conceptual, amb "vols espacials", o bé un petit objecte desenvolupat amb detall. En particular, entre els set guanyadors del concurs d'enguany hi havia la xilena Susana Sepúlveda General, l'obra de la qual Pabellón Reciclaciudad és un exemple perfecte d'un diploma tan petit però elaborat: un projecte de parada d'autobús fet amb cartró reciclat. M’impressiona molt la posició del jurat: avaluar igualment aquestes coses aparentment incomparables.
Malauradament, a l’hora d’avaluar projectes de diplomes a les nostres universitats d’arquitectura, la comissió sovint pensa en normes: un edifici dissenyat per un solter hauria de tenir tants metres quadrats i, a partir del sisè any, requereixen una mida més gran, amb un conjunt obligatori de projeccions i estàndard. escates. Ha de ser “correcte”: aquest és el principal criteri per a l’avaluació. Estic d'acord amb això quan defenso un títol de batxiller, però el treball d'un màster hauria de tenir una presentació diversa que reveli la seva essència.
En segon lloc, Archiprix té un procediment objectiu per jutjar, això es nota especialment si es compara amb el concurs anual de projectes de diplomes de l'Organització Pública Interregional per a la Promoció de l'Educació Arquitectònica (MOOSAO): sovint, els membres del jurat jutgen la feina dels titulats on ells mateixos ensenyen i les amistats tenen un paper important. I aquest "sistema" es presenta com una forma de suport a les universitats provincials, cosa que em sorprèn molt: si parlem d'augmentar el nivell d'educació, es fa d'una manera completament diferent. Es necessiten conferències periòdiques, classes magistrals d’arquitectes russos i estrangers famosos. Durant els darrers anys, un jurat independent ha estat treballant als espectacles, que s’ha centrat en obres que sovint són menystingudes pels principals jutges de la mostra. També participo al jurat de la Fundació Yakov Chernikhov, que està encapçalada pel president de la fundació, Andrei Chernikhov, que atorga el seu premi. Aprofitem per premiar una obra més conceptual, de vegades “fantàstica” a través de la fundació (ja que correspon a la seva ideologia), i un projecte més pragmàtic, però competent i modern de la Unió d’Arquitectes.
Archi.ru: Com va adquirir Rússia la seva competència regional Archiprix?
O. M.: L’octubre de 2012, quan el jurat internacional ja treballava, Madeleine Maaskant, presidenta de la fundació, i Henk van der Veen, director d’Archiprix International, van proposar, amb l’assistència d’un experimentat comissari Bart Goldhorn, crear una branca regional d’aquesta. concurs de premis al nostre país - Archiprix Rússia. En què es diferencia aquesta competició de la internacional: no només les administracions universitàries, sinó també els propis tallers educatius hi poden proposar obres. Això us permetrà considerar un nombre molt més gran d’obres i recomanar-les per a la participació en concursos internacionals. Tot i això, la qüestió de la selecció de projectes dignes encara serà aguda: és imprescindible mantenir el nivell de qualitat d’Archiprix en el marc de la nostra revisió nacional.
Archi.ru: Les activitats de l'Arxiprix rus es limitaran a la celebració d'un concurs regional o hi haurà més projectes?
O. M.: Crec que és necessari tenir en compte les nostres especificitats i, per tant, vaig proposar anar més enllà del sistema habitual de "competició - exposició" i utilitzar la "pancarta" d'Archiprix per a tasques educatives: realitzar classes magistrals i conferències de destacats russos i arquitectes estrangers a les regions, i ja he parlat d’aquest pla amb diverses empreses estrangeres acreditades aquí i m’hi he trobat, em sembla, comprensiu i amb ganes d’ajudar.
Crec que hem d’aprofitar l’oportunitat d’Archiprix, aquesta organització autoritzada, i iniciar un moviment cap a la renovació, que al nostre sector educatiu es ralentitza per diversos motius coneguts. Tenim tots els motius per ocupar el nostre nínxol entre institucions noves tan notables com Strelka i MARSH.
Per descomptat, el principal problema ara és trobar finançament per a Archiprix Russia. Espero que hi hagi gent interessada en la implementació d’aquest projecte, no només com a patrocinadors, sinó també com a socis.
Archi.ru: Per què teniu previst organitzar classes magistrals realitzades per arquitectes líders de les regions?
O. M.: Mai no és agradable parlar de coses tristes, però si callem sobre els problemes existents, no en sortirà res de bo. La veritat és que ara s’ha desenvolupat una situació molt difícil a moltes escoles provincials i la principal dificultat és la manca de professors amb experiència i comprensió de les característiques de l’arquitectura mundial moderna amb la seva multidisciplinarietat, coneixement dels problemes de la ciutat,, qüestions mediambientals, qüestions de sostenibilitat, estalvi energètic. Totes aquestes tendències modernes s’ensenyen plenament a les millors universitats estrangeres, però tenim una distància important fins a aquest nivell, que no és fàcil de superar. I, com que els professors no tenen prou informació, els estudiants tampoc no reben els coneixements necessaris.
Vaig veure com els nois venien a Moscou per fer una escola d’estiu, amb quin interès escoltaven conferències sobre pràctica arquitectònica moderna, els seus exemples il·lustratius: si els proporcionem informació, la nostra formació arquitectònica tindrà resultats molt més positius. Perquè els nostres estudiants de les regions competeixen amb èxit amb els seus col·legues metropolitans quan aconsegueixen una feina en una empresa estrangera o al nostre taller avançat. Es creu que tenen un gran potencial i, en l’etapa educativa, aquest potencial s’ha de revelar situant una persona en l’ambient adequat.
Sóc molt optimista i no hi veig cap problema insalvable. Estic segur que Archiprix Rússia contribuirà a elevar el llistó per a l'educació arquitectònica a Rússia.
Oskar Mamleev - director de la branca regional russa d'Archiprix, arquitecte, doctor en arquitectura, professor de l'Acadèmia Internacional d'Arquitectura, membre del Consell d'Educació de la Unió d'Arquitectes de Rússia, membre de la London Architectural Association.
Professor de MARCHI i MARSH, va ensenyar disseny arquitectònic al Kent Institute of Art and Design de Canterbury, Universitat Tècnica de Munic, Graduate School de Dusseldorf.
Va donar classes a escoles d’arquitectura d’Alemanya (Berlín, Dusseldorf, Karlsruhe), Anglaterra (Canterbury), Noruega (Oslo), França (Marsella), Japó (Tòquio).
