Eugene, en definitiva, quins són els principals problemes i èxits de l'arquitectura moderna?
- El principal problema és que és lleig. El principal avantatge és que es pot muntar ràpidament. En resum, així.
Has dit lleig. Sergei Tchoban planteja el mateix problema al seu llibre “30:70. L’arquitectura com a equilibri de poder”, que també presentarà al Fòrum Cultural …
- Veiem aquest tema una mica diferent, però en general, sí. No vull tenir en compte l’arquitectura moderna, no vull viure-hi, és massa utilitària.
Amb la globalització mundial, l'arquitectura també es globalitza. Considera que és un desavantatge? L’arquitectura hauria de preservar les característiques nacionals?
- La globalització és sens dubte un desavantatge. Sempre vam ser diferents els uns dels altres, els ambaixadors venien de països llunyans amb regals extravagants i històries sorprenents sobre costums, art i, per descomptat, arquitectura d'altres nacions. Però ara portem els mateixos texans i mengem el mateix menjar. I els nostres edificis estan fets per a una còpia de carboni. Mireu, hi havia un estil xinès, hi havia Amèrica del Sud i, de fet, els europeus no podien imaginar-se que Portugal i Finlàndia tindrien la mateixa arquitectura. I ara veiem les desastroses conseqüències de la unificació. Un arbre sense arrels s’asseca. I el futur passa per la tornada a aquestes arrels.
Les tradicions arquitectòniques sempre estan indissolublement lligades a les característiques climàtiques i culturals de la regió, els seus trets naturals, que determinen els materials per a la construcció i la forma dels edificis. És una tonteria dur armes a la tundra. O on hi hagi molt bosc, lliureu argila. No estic en contra del maó, però per què portar-lo a Escandinàvia, ric en fusta natural, del Mediterrani? El formigó armat és generalment un material dubtós i, des del punt de vista de l’arquitectura, encara és de curta durada. El mateix es pot dir sobre la forma dels edificis. Hi ha molta neu a Rússia, d’aquí els sostres a dues aigües. I als països del sud fa un sol càlid i abrasador, de manera que calen terrasses. La mida de les finestres de diferents regions és adequada a les circumstàncies, etc. L’arquitectura sempre ha satisfet les necessitats urgents de les persones i de l’economia. I ara ha deixat de fer-ho. Com que així es construeix avui tota l’economia: llencem roba que es pot portar, canviem de cotxe cada pocs anys. Això és malbaratament; El 30% dels aliments es malgasten als països desenvolupats. I això malgrat que hi ha milions de persones famolencs al món. Tots necessitem tornar a una suficiència raonable, inclosa l'arquitectura. Com al Japó, que després de Fukushima va prendre sentit i es va adonar que era hora d’estalviar.
Arquitectura i art: l’art contemporani influeix en l’arquitectura o la tecnologia influeix més?
- Per descomptat, sí i sempre ho va fer. L’arquitectura també és art, com la literatura o la música o el videoart. L’arquitectura s’està convertint en un embolcall de vídeo de la vida, que s’assembla cada vegada més a un joc d’ordinador.
Al Fòrum Cultural, participareu a la sessió plenària “Arquitectura per a les masses: superació d’estereotips”. Què és l’arquitectura de masses avui en dia? És una casa d’elit amb 100 apartaments d’arquitectura massiva?
- Sí, per suposat. L’arquitectura de masses és arquitectura per a un gran nombre de persones. Aquests poden ser projectes d’elit, per què no? Tot depèn del nombre d'usuaris finals. Qualsevol tipus d’edifici pot ser massiu. Centres comercials: arquitectura massiva. Tot i les solucions decoratives, totes es fabriquen segons el mateix patró, tenen la mateixa estructura, el mateix nombre de plantes, etc. Els estadis són una arquitectura massiva. Bagels estàndard amb diferències menors. I a l’habitatge tot és igual.
Independentment del país?
- Hi ha, per descomptat, característiques degudes, com he dit, al clima. Per exemple, les cases espanyoles es caracteritzen per terrasses, mentre que a Suècia veureu cases de caixa tancada.
I si compareu, per exemple, Suècia i Rússia: els països són diferents, però les condicions climàtiques són més similars?
- Suècia és un país desurbanitzador. En ell, la migració de gent del poble a la ciutat, si no acabada, va passar certament el seu punt àlgid fa molt de temps. A Rússia, aquest procés encara està en ple desenvolupament i l’escala és completament diferent. Per tant, la construcció d’un complex residencial amb una superfície de 100 mil metres2 seria un esdeveniment nacional a Suècia, però a Sant Petersburg és una pràctica habitual, per no parlar de Moscou. I l’escala del projecte, al seu torn, dicta la distribució, el nombre de futurs inquilins, la seva massificació, etc.
El concepte de "casa típica" és adequat avui en dia? Què és ell? Què ha d'incloure?
- Què vol dir que deu? A ningú li devem res. La funció social de l’arquitectura és una utopia. Un arquitecte no pot influir en la vida, però la vida pot influir en un arquitecte. Tots els nostres edificis nous són iguals, igual que les cases de fusta a Rússia eren iguals. Alguns més, d'altres menys, però el principi és el mateix: el dosser i l'estufa. Els apartaments moderns difereixen, com a màxim, per les altures del sostre i per un petit conjunt de funcions, però en general són estàndard. I no puc predir com quedaran les nostres cases demà, per la mateixa raó: la vida ens dictarà aquestes regles. El que estem construint avui a Rússia ha estat explotat a Amèrica durant molt de temps. I a la Xina, no només no exploten, sinó que construeixen encara més, fins i tot més alt i fins i tot més ràpid. Per tant, tot és relatiu.
Podem crear una zona de dormir avui, que sigui la mateixa atracció que el centre històric? Si és així, per què no passa això? Si no, per què no?
- No podem, perquè ningú ho necessita. Tret que tingueu l’única caserna dels anys trenta per a tota la ciutat o un edifici de Khrusxov conservat després de la reforma al vostre districte. En aquest cas, els turistes vindran a vosaltres.
La singularitat és cara. I si la vostra "àrea única" no són pobles de Potemkin, ningú no farà aquests esforços (financers, temporals) s e i així successivament) que es requereixen per crear singularitat, per la qual cosa la gent no està disposada a pagar. Potser a cada resident de la ciutat li agradaria viure a Tverskaya i tenir una bona vista des de la finestra, però la massa de persones en general està preparada per viure en formiguers de 25 pisos. Penseu que a Sant Petersburg hi ha cinc milions de persones, a Moscou, juntament amb els suburbis, probablement uns 20 milions, i Tverskaya és només una, igual que Nevsky.
Diuen que l’arquitecte escriu el guió de la vida de la ciutat, oi?
- Despropòsits. L’arquitectura és un sector de serveis i correspon plenament a l’ordre públic que és rellevant en l’actualitat. Si un arquitecte està per davant o per darrere del seu temps, està condemnat. Pot construir un galliner al seu lloc, però no és un projecte seriós. L’arquitectura és una secció transversal de la societat, reflecteix els nostres estats d’ànim, el nivell de desenvolupament tecnològic, l’economia i la cultura com si estiguéssim en una gota d’aigua. Però això és només un reflex del que ja hi ha, no un escenari.
“Però, al mateix temps, un arquitecte construeix no només per als seus contemporanis, sinó que construeix amb 50-100 anys d’antelació. Com pot entendre què necessitarà la gent aleshores?
- L’arquitectura del segle XIX, construïda fa més de 100 anys, ens convé, no? Compleix plenament amb tots els principis de Vitruvi: "benefici, força, bellesa". És durador i útil: encara l’utilitzem perfectament. És preciós: ningú no es queixa de l’aspecte dels edificis històrics. Però les propietats operatives dels edificis dels anys vint i trenta, malgrat el seu caràcter avantguardista, van resultar ser pobres. La gent simplement no vol viure-hi. De la mateixa manera, als edificis "estalinistes" -que volen, però a les cases dels anys seixanta-, no volen i es renovaran, és a dir, la demolició i la construcció d'alguna cosa nova en aquest lloc.
Per tant, la societat ha de decidir què construirà exactament amb les mans dels constructors segons els dibuixos dels arquitectes. Cal estar d’acord que la nostra arquitectura, com un telèfon mòbil, està de moda, però durant 1-2 anys, i després no fer reparacions als apartaments, o bé entendre que volem construir durant molt de temps.
Quina és l'especificitat de Moscou i Sant Petersburg per a un arquitecte?
- Són ciutats diferents, basades en principis diferents. Sant Petersburg és un pensament abstracte europeu, del buit al buit. Entre les cases hi ha un carrer, o encara millor, un canal. Camines i només veus façanes que es diferencien per decoració. Les cases tenen la mateixa alçada i només es permet que el campanar, el far o el palau destaquin de la fila general.
Moscou és una consciència asiàtica, va, de casa en casa. No està malament, simplement ho és. Com es va construir Moscou: una casa pairal i al voltant d’una mena d’espai al jardí. Qui té una casa més gran i més gran és un bon home, i la trama és com va. D’aquí els sinuosos carrers de Moscou.
Sant Petersburg és una taula sobre la qual es pot dibuixar qualsevol cosa. Moscou es troba als turons, cosa que també va dictar certes condicions per al desenvolupament. Ara es construeix Moscou d’una manera diferent. Als seus patis, les cases estan separades, a Sant Petersburg, òbviament, no és així. Moscou és cases d'escultura - 3D i Sant Petersburg - façanes - 2D.
Els estàndards de construcció soviètics i ara russos nivelen aquesta diferència. Hauríem de tenir una temperatura mitjana a l’hospital, des de Vorkuta fins a Krasnodar. Però encara hi ha una certa especificitat de Moscou i Sant Petersburg.
