Casa a Bolshaya Nevka
Sant Petersburg, nab. Riu Negre, casa 1, lletra A.
Dissenyador: LLC "A Architects", Stepan Lipgart
Client: LLC "A Architects"
Discutit: aspecte arquitectònic i urbanístic
El projecte de la casa a la confluència del riu Negre amb Bolshaya Nevka es va debatre a l'Ajuntament per segona vegada.
Fa sis mesos, als experts no els agradava la sortida a la línia vermella, ja que els edificis veïns del terraplè es retiren lleugerament d'ella, així com la reubicació de l'edifici de l'orfenat imperial al llarg dels rails. Val la pena recordar que al costat del lloc també hi ha un monument federal: la Dacha de fusta de Golovin amb un petit jardí.
La versió revisada té en compte les observacions: la nova casa es va retirar obedientment de la línia vermella i el cos de l’edifici històric va romandre al seu lloc. La secció amb vistes a Bolshaya Nevka s’ha ampliat i l’orfenat, que s’adaptarà a un jardí d’infants, queda amagat al pati. Les golfes es van augmentar en una planta, cosa que va permetre planificar apartaments dúplex.
A la cantonada de la parcel·la hi ha esports i parcs infantils relacionats amb l'edifici residencial. Va resultar més difícil amb el parvulari: els seus arquitectes proposen traslladar-lo al territori de la Dacha de Golovin. Els clients intentaran coordinar aquest moviment amb KGIOP, ja que estan preparant documentació per adaptar el Dacha per a oficines.
Stepan Lipgart va mostrar dues opcions per treballar la part de la casa que donava a la Dacha de Golovin, amb una disminució gradual i sense, però amb un augment del desplaçament respecte al monument. De cara al futur, observem que la majoria dels membres de l'Ajuntament es van pronunciar a favor de la segona opció, "no curtsey".
L’arquitectura i la tectònica van continuar sent les mateixes: arcs formats per lògies, volums sortints de finestrals, una ona de llum a la façana i “ondulacions” de les finestres que transmeten les ganes de l’aigua. Segons Stepan Lipgart, "un tema pictòric caòtic se superposa a un marc modular estricte". També s'ha conservat la idea de convertir la casa en un enllaç entre la "nova ciutat", que és un complex residencial a gran escala Riviere House d'Evgeny Podgornov, i un edifici històric de fusta.
Els membres de l’Ajuntament van parlar generosament i variat, cosa que ja es pot considerar com una valoració: no hi havia persones indiferents.
Com era previsible, hi havia opositors al pla general actualitzat: ara la casa suprimeix la Dacha de Golovin, encara s’ha de traslladar. Alguns van anar més enllà: dim ed’un o dos pisos, tallats allà, netejats aquí o, fins i tot, no construïts en absolut: seria millor tenir un jardí públic. Tot i que, en general, van acordar que el pla director resultava ser més intel·ligible i que el treball semblava més professional.
Més del normal es parlava d’arquitectura. Recentment, aquestes discussions no s’han acceptat d’alguna manera, ja que és una qüestió de gustos. Però Stepan Lipgart sembla massa jove per a projectes i llocs que vulgui donar consells, o bé el seu treball es disposa a parlar-ne, aquesta vegada hi va haver moltes paraules.
El revisor Evgeny Podgornov va suggerir que la casa era més adequada per a una zona verda i que l'arquitectura podria ser menys fraccionada, perquè "el terraplè de la calçada, balcons i cornises aviat començarà a créixer amb la pols negra dels cotxes". A Vyacheslav Ukhov no li va agradar la "línia caiguda a la façana", que posteriorment es va comparar amb l'organització iNo. Alexander Leontyev va cridar l'atenció sobre el fet que "a cap examen es perdrà el parapet elevat", que tanca part de les finestres de les golfes als punts més alts.
Sergei Oreshkin va titllar la façana d’expressiva i va demanar “calmar-se i fer l’arquitectura més tranquil·la” perquè es pogués “sentir el sistema, una certa repetició”. Felix Buyanov va qualificar l'obra de talent, però va suggerir que l'arquitecte "es trobés cara a cara amb una forta pressió dels clients, les enormes ambicions del projecte impedeixen que es pugui realitzar". A més, la façana es deia excavada, excessivament plàstica, insuficientment monumental.
L'obra presentada va obligar un dels membres de l'Ajuntament a citar Francis Bacon: "no hi ha res realment bonic sense una certa estranyesa", tot i que va estimar l'estranyesa al 100%, perquè "un pla mestre estrany, una façana, una bogeria els dissenys, es infringeixen totes les normes que es poden infringir i, en general, el jardí farà olor de costelles de la unitat de restauració del jardí d'infants ". I si el mateix expert va apreciar el treball al nivell del tercer any de LISS, aleshores Vladimir Grigoriev va comparar la seva expressió amb la Filharmònica Elb, va parlar d’una manera poètica i poc característica: “vibra com una cortina al vent”. Tot i això, també va assenyalar les àrees problemàtiques: la inexplicabilitat del jardí d’infants al pati, la redundància del projecte per al seu lloc, la necessitat de “descartar allò innecessari i fer que els inicis compromesos es posin de manifest”.
El tema del canvi de composició del Consell d’Urbanisme
Durant la segona i molt breu agenda, es va decidir votar per la següent forma de la propera rotació: transferir aproximadament un terç dels membres de l’ajuntament amb la pitjor assistència al consell d’experts i viceversa: fer que els experts siguin els més actius. de l’ajuntament.
